Allgemeine Nachrichten!

Alter Feind (Freund ) du bist zu früh dran, zweimal muss ich noch schlafen bevor die Doppel-3 aktuell ist

wenn du erlaubst würde ich mich über ein geburtstagmatch freuen!

frage: sind die F konfis nun wählbar oder auch mechs aufstellbar?

die 3050er Upgrades sind verfügbar, ja.

*sing*

"Happy Birthday to you, Happy Birthday to you..."

Na, so weiter und so fort.

Alles Gute zum Burzeltag McEvedy.

Jo, von mir auch, mein Beileid... Wieder ein Jahr näher an der REnte...

@ Andai,

ich denke ich bin froh, das es keine Tonübertragung ist

Danke

@Stranger,

du machst mir Hoffnung, nur noch 34 Jahre im goldenen Handwerk....

Welche Rente? Die wird hier doch keiner mehr erleben.

Von mir auch alles gute.

Zitat:

Original von McEvedy @ Andai, ich denke ich bin froh, das es keine Tonübertragung ist

*g* man sagt ja immer die Geste zähklt, aber ich kann dich verstehen

alex, komm nimm schon mal den Trollator und lass es dir gut gehen!!!!

Den brauchst ja wohl eher du,... man du bist ja schon 37

Alt, älter, Bernd

greenhorn, brauchbar, unüberwindlich !!!!!!!

Alles Gute zum Geburtstag.

auch von mir alles beste Mc.
und nicht zu viel fressen

Ich möchte hiermit noch einmal ein Problem ansprechen und dazu eine genaue Aussage von der Spielleitung haben:

Folgendes Problem

Im letzten Kampf gegen Kerim auf Tranquil kam es zu einem verwirrenden Vorfall.

Ich stand mit einem LB B genau neben einem TW A, gleichzeitig war ein Kodiak von Kerim in Reichweite des LB B. Der Kodiak konnte nichts anvisieren außer den LB B.

Jetzt kam die erste Forderung des Kodiak gegen den LB B, ich lehnte zwar ab und forderte gleichzeitg den TW A, doch war das eigentlich so korrekt?
Ich meine ich konnte dem Kodiak kein Ziel benennen, ich kenne die Aussagen des Regelwerkes, aber genau in diesem Fall ist sie widersprüchlich und schwammig.

Bitte diese spezielle und doch nicht selten vorkommende Sache noch einmal genau klären.

Relevant wäre doch auch, wer quasi die Ini Verloren hat und zuerst fordern darf.

In diesem speziellen Falle, würde ich sagen, ist es so korrekt, da der Kodiak nicht zwingend in der Forderungsphase ein Ziel bekommen muss.

Hätte der Kodiak jedoch die Ini verloren gehabt, hätte der LB die forderung annehmen müsse, da der Kodiak keine andere Forderungsmöglichkeit hat.

ich hatte die ini gewonnen, so das der Kodiak zuerst fordern konnte!

wenn der kodiak nur das eine ziel (LB B) anvisieren kann (weil keine andere LOS/Reichweite), dan muß der LB B eigentlich annehmen. Denn wenn Du ablehnst, mußt du eine Alternative anbieten, und zwar dem Fordernden ein anderes ziel nennen.

Es ist bisher relativ gleichgültig, ob man nun die Ini gewonnen hat oder verloren.

Der Kodiak(100) darf den Linebacker(65) fordern.

Der Linebacker kann das Duell aber aufgrund der Gewichtdifferenz ablehnen.

Bedingung dafür ist aber, daß es für den Linebacker ein anderes Ziel gibt.

Wäre nun der Timber Wolf(75) nicht in LOS des Linebacker(65) hätte er nicht ablehnen können.

Man könnte nun die Regel noch weiterspinnen, und aus dem Timber Wolf(75) eine Fire Moth(20) machen.

Hätte diese Fire Moth(20) dann ablehnen können?
Nach entsprechenden Regeln, NEIN.
Weil es für die Fire Moth kein anderes Ziel geben würde.


Wem es wirklich nicht gefällt kann sich ja Gedanken machen und diese hier vorstellen.

Fulls einwände sind berechtigt, und sicherlich kann man diesen Problem auch an starren Regeln festhalten und wohlmöglich auch an gewichtsklassen. Doch im Grunde ist alles gesagt was gesagt sein muss, ich hätte dem Kodiak das Gefecht nicht verwehren dürfen.