Coldstone
Nope. Laser/Missile/Balliistic.
In der Reihenfolge werden sie angezeigt in MM.
Stranger
richtig, so hatte ich es ja bei den neuen Toumanen oben auch eingetragen
@ Coldi: SternCaptain und SternColonel in einen Stern zu packen ist ja okay (auch bei den Thundercats, denke ich...
), aber das der 2. Offizier dann auch verbeserte Skills hat, das find ich nu nicht ganz so prickelnd...
Coldstone
Kommandant und XO eben.
Im Commandstar denke ich ist das vertretbar. Der zweite ist nur ein 3/4er, aber eben mit 3er Gunner überall.
Relevant sind ist eh nur der Energieskill, in ner GSSR 3 ^^
Stranger
Trotzdem macht das einen Unterschied auf die Erfahrung, wie schnell Du den Krieger für einen BN-Kampf zulassen kannst. z.B.
Coldstone
Mal unter uns. Wieviele BN kämpfe hab ich in dieser Kampagne gemacht ^^ Aber wenn es dich so stört....
Andai Pryde
Mal davon ab:
Ich kriege nur einen Cauldron Born und keinen Timber Wolf unter *heul*, auch Linebacker nicht *heul*
Weil zu wenig Tonnage.
Dafür habe ich fast 3.000 BV über...und ich habe noch nicht angefangen an den Piloten zu schrauben ^^. also ich weiß, dass dieser Starttouman bei mir keine Woche so bleiben wird...
Davon ab: Wie verfahren wir jetzt, wenn jemand wirklich zu wenig BV hat? Darf er den Bv 1:1 mit Isorla Maschinen aufstocken 8wäre wohl wahrscheinlich eh nur 1-2 Maschinen bei 3K BV)
Wer bei den RPG Skills in MM wohl Alphabet in der Schule hatte....
Mal zu eurem Disput: ist das nicht scheiß egal? Ihr bekleckert euch da beide nicht gerade mit Ruhm ^^.
Coldstone
??? Ich hatte damit wenig Probleme. Hab noch 10 Tonnen frei im Touman und vieleicht so 200 BV.
Was machts du da wieder Andai ^^
Stranger
Was Blutrechte angeht, hab ich grad mal nachgezählt:
- CIW: 38 Kämpfe
- CJF: 20 Kämpfe
- CHH: 38 Kämpfe
- CWiE: 13 Kämpfe
Von daher, es geht mir nicht speziell um Dich, Coldi, sondern ums Prinzip.
Was den Touman angeht: Ich mußte auch ganz schön biegen, und ziemlich in die teuren Maschinen investieren (Mad dog D, Cougar B, Black Lanner C, Fire Moth D...), um den so hinzubekommen...
Wenn jemand zu wenig BV hat, hat er halt Pech, würde ich sagen. Mit den Niedrig-BV-Sparern ist so halt nix...
Das Einzige, worauf ich mich einlassen würde, wäre über die Verschrottung BV in RPs umzuwandeln (also fehlenden BV*0,004), die dann zusätzlich zum Start-Guthaben gezählt werden.
Und welcher Disput, Andai?
Andai Pryde
Keine Ahnung, er ist schons pritzig, für meinen meinen Geschmack zu leicht..ABER ich habe den Nova Assault Star aufgelöst (2 Nova Cat A, 2 Nova A und ein Night Gyr E war mir doch zu derb ^^, so konnte ich wenigstens einen TW A unterbringen)
Trotzdem...Tonnage:
1420t und BV2 72988, wie viel 2er Gunnery Skills darf man haben??? *flöt*
Stranger
Na, Deine beiden BN-Träger dürfen doch 2/2/2/3 haben.
Andai Pryde
Ja und? Sehe ich so doof aus, dass ich das in kauf nehme?
Wenn ihr schon alle damit anfang 3/3/2er zu bringen^^.
Also 6mal einzel 2er Gunnery Skills? Alles klar.
Nein im ernst:
also macimal 2 Bn träger, die halt einen 2er Skill haben können.
Wie viele 3/3er also?
Wie verfahren wir mit "weniger" BV.
Es geht mir hier nicht nur um mich, sondern auch um andere.
Stranger
Also, 2 BN: 2/2/2/3 maximal.
dann noch 3 weitere kommandierende Offiziere: 2/3/3/3 maximal. Und die restlichen Krieger 3/3/4/4 (Panzer halt 4/4/4/5).
Aber das wäre doch eine Möglichkeit BV reinzubrigen: Panzer. die zählen doch nur halbe Tonnage...
Andai Pryde
| Zitat: |
Original von Stranger
Also, 2 BN: 2/2/2/3 maximal.
dann noch 3 weitere kommandierende Offiziere: 2/3/3/3 maximal. Und die restlichen Krieger 3/3/4/4 (Panzer halt 4/4/4/5).
Aber das wäre doch eine Möglichkeit BV reinzubrigen: Panzer. die zählen doch nur halbe Tonnage... |
Sorry, aber da wäre ich dagegen, denn:
wir sagten 2er Gunnery bleibt Bn Trägern vorbehalten:
| Zitat: |
| dann noch 3 weitere kommandierende Offiziere: 2/3/3/3 maximal. |
Das fällt damit raus und finde ich gut so, das wäre dann ein 2er Gunenry mit 3/3er berechnung (auch für die kampagne würde ich sagen, sobald EIN Skill auf 2 geht, muss der BN da sein)
ich würde eher sagen:
Also, 2 BN: 2/2/2/3 maximal.
dann noch 3 weitere kommandierende Offiziere: 3/3/3/3 maximal. Und die restlichen Krieger 3/3/4/4 oder 3/3/3/4 (Panzer halt 4/4/4/5).
Und ja ich habe etwas BV reingebracht, will aber nicht zu viele Panzer drin haben. Ich finde die Tonnagebeschränkung einfach scheiße, ganz ehrlich.
Zane
Himmelherrgottsakranochamal!
Gaaaanz einfacher Vorschlag: Wir verwenden weiterhin die normalen Skills und nicht RPG.
Genau diese Diskussion beweist, das die RPG-Skills die Touman-Verwaltung zu umständlich und undurchsichtig machen.
(Das Exploiten und Abschrecken von Neueinsteigern lasse ich jetzt mal außen vor.)
Tyler
so gerne ich die rpg skills gerne häte ... ich sehe gerade bei den neuen toumanen doch die immense gefahr des exploits .... ich stimme zane zu
Coldstone
Ich auch. Die Versuchung es auszunutzen ist ganz einfach zu hoch.
Andai Pryde
Und, so sehr sie flair haben, ja auch ich stimme da zu.
Stranger
Meine fresse, wollt ihr jetzt WIEDER alles umkrempeln? Wir hatten mal eine abstimmung laufen, falls ihr euch erinnert, wo eindeutig für die RPG Gunnerys gevotet wurde. Ich finde die immerhin deutlich besser, als Weapon Specialists, was auch schonmal einige von Euch haben wollten.
Komischerweise hat sich bisher niemand über meinen Touman beschwert, das ich da irgendwo was "exploite" (was imemr das auch wieder heißt) oder dergleichen.
Und sorry wegen dem Tippfehler.
Fullback
Vileleicht sollte man sie wirklich einmal testen und fertig.
Das es einen exploit gibt, wussten hier doch alle schon vorher.
Fullback
Und wo ich das jetztnochmal alles überflogen habe, wollten wir die Begrenzung der Assault-starhlen pro stern nicht aufheben?
Und wenn nicht sollte dieser Punkt weit oben im Touman erwähnt werden und nicht erst unten bei den neuen Sternen.