Regeldiskussion / -erweiterung

Das würde mich allerdings betreffend die Custommechs auch interessieren.

Zitat:

Original von Tyler (ach wenn das enige andere nicht glauben wollen werden, aber die haben eh was gegen mich)

Nichts wirksames Nein, Spaß beiseite. Aus dem Grund hatte ich ja letztens die Selbstzerstörung eines MEchs vorgeschlagen (Seite 14 hier im Thread)

Zitat:

Original von Stranger Selbstzerstörung (...) 2.) Kostenpunkt 5 RP. Wird der CT zerstört, wird zusätzlich noch der Reaktor nach der Flucht des Piloten überlastet, so das die Maschine auch für die Händlerkaste nicht mehr bergbar ist.(...)

Und die TotemMechs werde ich sowieso nicht bergen.

Jo die würde ich schon gerne sehen
weil Real würde man nicht immer die beste Tech zurücklassen, Frae ist nru wie geht man bei CT=0 damit um?
Die dinger haben ja eigentliche keienn Reaktor mehr drin.

Hier wäre die Frage ob man dort einenPilotenOpfern müsste der die Drecksarbeit erledigt Dmait wäre es immer iene zweifelhafte ehre einen besonderen Mech zu fahren

Ich dachte das Customs generell nicht durch die Händler bei CT = 0 geborgen werden können.

Ansonsten würde ich Einheiten, die explodiert sind sowieso von vornherein ausschließen und die Händler können doch eh erst aus 3 geborgenen Ct= 0 Maschinen eine intakte bergen/wiederherstellen.

Daran meinte ich mich auch erinnern zu können aber anscheinend eben doch.

Imho hatte Stranger dem aber zugestimmt, soweit mir bekannt, ich suche das mal.

Customs meinte ich eigentlich schon, nur keine Panzer und keine TotemMechs.
Und bei reaktorexplosionen werde ich eh ncihts bergen.
Desweiteren bleiben Chassis auch nur maximal 3 Monate auf Halde, danach wird entsorgt.

Noch eine frage zum Vorteil "Keshik": gilt der nur für Mechs oder auch für Omni-Fahrzeuge?

Die Frage hatte ich auch mal gestellt und du sagtest damals nur für Omnimechs...mir ist es egal ^^.

okay, ich wußt's nicht mehr Dann ist der terminus im Regelwerk also so okay.

Ich möchet aber selber entscheiden können ob ich den mech hochjage nach dem gfefecht doer ob ich es in kauf nehme dass er geborgen werden könnte bei einer niederlage

dann sollte man wohlmöglich diese option schon vor dem kampf ansagen, so als wenn ein mech eine selbstzerstörung hat................denn eigentlich liegt ja was liegt und kann nur vom gewinner oder von den händlern beansprucht werden

dem Gewinner würde ich es nicht verwheren wollen, nur den Händlern, denn wer sich die Mühe gemacht hat so nen Custiom zu grileln der soll den auch bergen dürfen.



Aber Ansage vorher ist gut.

Die Bergunsrechte von Gewinner und Händlern überschneiden sich ja eh nicht, die Händler nehmen nurdie Maschinen, die der Gewinner eh nicht bergen darf, weil sie zu stark zerstört wurden.

ICh meine es nru, weil die slebstzertötungsidee auch den sieger benachteiligen würde ...

weil du damit meinst..." fällt der mech ist der eh verloren?"

Das ist ja genau das Konzept hinter der Selbstzerstörung, die hat halt nicht nur Vorteile, wobei ich fürs Protokoll noch anmerken möchte, dass ich nach wie vor dagegen bin.

Dito.

Eine Selbstzerstörung wäre Verschwendung. und die wird im Denken der Clans nicht tolleriert.

naja wenn man es auf die spitze treibt könnte man einen ecm mech neben den gefallenenn mech stellen und so zündsequenzen einfach ausschalten bis die techniker den mech geborgen haben, doch das wäre sicherlich alles spielerei..........der gedanke ist ja sicher nur der, das man verhinderne will, das eigene technik sich in der kampange verteilt und so mit der gedanke der "alleinherrschaft" über seinen eigenes werk verloren geht, man hat sich ja auch sicher bei der konstruktion einiges bei gedacht warum ein mech nun genau so aussehen sollte

Nu mal langsam, ich hab bei der Selbstzerstörungssequenz doch drei Möglichektien angeboten, und das was oben steht, besagt ja eindeutig, das der Mechreaktor nur überlastet wird (und damit explodiert), wenn der CT=0 ist.

Sprich, wenn der Mech durch 3 reaktortreffer, Headshot etc. ausfällt, ist er immer noch bergefähig (inklusive der Selbstzerstörung, die nicht wieder ausgebaut werden kann).

Auf jeden Fall würde ich das ganze Kostenpflichtig machen (wenn auch nciht zu teuer).

Zitat:

Original von Stranger Noch eine frage zum Vorteil "Keshik": gilt der nur für Mechs oder auch für Omni-Fahrzeuge?

Also ich habe ihn für Omnifahrzeuge benutzt und keiner hat sich beschwert.