So

damit in dieses Forum auch mal Leben kommt eröffne ich hiermit als Moderator den ersten Thread.

Ich würde hier gerne Wissen welches Schiff ihr bevorzugt.
Es geht hier nur um Kriegsschiffe, keine Lander.
Sagt einfach welches es ist und warum.
Ihr könnt auch Combos veröffentlichen, also eine kombination von kriegsschiffen.

Brüll...wie kannst du es wagen einen solch glorreichen Schiffstyp wie die Potemkin zu vergessen!!!
(frustiert mit den Füssen stampf)
Die Monarch Supreme ist ein solch glorreiches Schiff.
Zwar ist die Blütenstolz (Cameron) das Befehlsschiff aber ich liebe trotzdem die Potemkins...
(langsam wieder beruhig)

Weil ich reine Kreuzer zur auswahl gestellt habe.
am liebsten hätte ich sämtliche schiffstypen aufgelistet aber es gehen nunmal nur 10.

gemeinheit, beim Chef beschwer...
Is ja schon gut. Ich werde auch gleich, als Versöhnung, hier einen neuen Thread eröffnen. Hoffe er gefällt dir.
Ach ja, ich tippe auf Cameron...

An und für sich ist die AEgis mein Lieblingsschiff.
Von denen die zur Auswahl stehen bevorzuge ich Klar den Conquerer, der hat eine ausgewogene Mischung aus Bewaffnung, Panzerung und Jägerschutz.

Mist.
Ich wiusste das ich was vergessen habe.

Mein Favorit ist das Conqueror.

Es hat eine verdammt gute Mischung aus Panzerung, Schiffsgeschützen, Flugabwehrwaffen und Luft/Raumjägern als Begleitschutz.
Zwar ist die Verteilung der Geschütze nicht allzu perfekt, aber es gibt viel schlechtere Beispiele.

Allerdings ist die Kirishima auch nicht gerade schlecht...


Und ein Großteil der anderen Schiffe hat entweder eine Papierpanzerung (Agamemnon), praktisch keine Flugabwehrbewaffnung (Black Lion), zu wenig Jäger (praktisch alle)...

Ic sehe schon ich hätte getrennte Umfragen jeweils ür IS und Clan machen sollen.

So wie es jetzt aussieht wird das Conquerer das rennen machen, was ich gut verstehen kann.
Es hat schon allein für sich n ausgezeichnete Schlagkraft und zusätzlich dann noch über 100 Jäger.
IMO geht da nur das Thera drüber und das ist schon wieder eine ganz andere Gewichtsklasse.

Ich würde auch gern wissen wie ein Trägerschiff wie der Conqueror auf der Liste von Kreuzer kam. Klar, die Kimagure war ein Kruezer, aber die Conqueror nicht mehr.

Die Klassifikation der Conqueror ist nunmal Schlachkreuzer/Träger, daher gehört es hier schon rein - zumindest teilweise.
Für einen reinen Träger hat sie einfach zuviele Offensivwaffen, und für einen reinen Schlachtkreuzer viel zu viele Jäger.

Allerdings wären getrennte Umfragen für IS und Clan zumindest für letztere recht langweilig :
Da sie nur wenige wirklich moderne Schiffe haben, dürfte dort die Conqueror klar das Rennen machen.

Also mich würde mal Intressieren wer so Panne war und diese Müllbarkasse von Sow. Sojus gewählt hat ?
Das Teil ist doch nun wirklich Sche*** !

vermutlich einer, der von den romanen beeinflußt worden ist. oder von den schicken mini-texten aus dem tr

Wieso? Ein Sovetskii Soyuz zu spielen ist doch eine Herausforderung. Da muss man wirklich gut seinum zu gewinnen. (Hab aber Avalon gewählt - bin nicht blöd.)

aber der kutter hat doch die olympiade gewonnen, oder? so schlecht kann er doch dann gar nicht sein

Kennst Du die Werte von dem Kahn ?
Er ist Lahm, hat eine Papierpanzerung und grossteil der Waffen sind im Heckangebracht.
In Massen eingesetzt mag er ja ganz gut sein, aber einzeln ist er ein Witz.
Ich hasse dieses Schiff.

Jo,

es soll zu den glanzeiten des STB 400 dieser Dinger gegeben haben.
was ich nicht verstehe ist warum sie die überhaupt gebaut haben, obwohl es zu der Zeit bereits exzellente Muster anderer Kreuzer gab, zum Beispiel das Black Lion.

Wahrscheinlich hat man die gebaut wegen des großen Laderaums und damit einer großen Einsatzreichweite, bzw. Einsatzzeit.

Abgesehen davon: Der STB war vielleicht recht effizient, aber es passierten auch da Fehler.
Die bestellten ja unter anderem auch mal 52 camerons (eine Stückzahl di8e heute jedes Herrscherhaus in den Ruin treiben würde) nur um ihre Fehler zu vertuschen.

Zu Sternenbundzeiten galt halt noch Masse statt Klasse
Man sieht es ja auch wunderbar bei den Mechdesigns - man hätte aus vielen erheblich mehr rausholen können - für meist geringe Mehrkosten, wie z.B. Doppelte Wärmetauscher.
Ebenso bei praktisch allen Luft/Raumjägern...

Und in Kombination mit der überlegenen Ausbildung und Finanzkraft hat es anscheinend gereicht, über Jahrhunderte die Macht in der IS schlechthin zu bleiben...

Mich wundert das weder der Liberator noch der Black Lion hier Freinde hat.

Soind doch beides gute konstruktionen, obwohl der Lion auf andere angewiesen ist was den Jägerschutz betrifft.
Und nur eine Stimmt für das Kirishima und das Avalon.
tztz.

Dafür dann soviele für das Cameron.
Gebt es zu, das macht ihr nur weil iihr die Einsatzgruppe Schlange- Romane von Thomas gressman gelesen habt.

Gerade Black Lion und Liberator sind ja eigentlich auch schon recht gute Schiffe.

Das Black Lion hat zwar eine absolut lausige Fiegerabwehr, aber dafür sind seine Anti-Schiffsfähigkeiten absolut atemberaubend. Und für eine Sternenbundschiff ist auch die Panzerung recht gut...

Und die Liberator ist schon ein recht modernes Schiff, sprich recht gut gepanzert, und einiges an Anti-Schiffs und Anti-Jägerbewaffnung. Allerdings ist die Verteilung der Panzerung reichtlich seltsam...

Die Verteilung der Panzerung mag seltsam sein, aber da die Bug und Heck Waffen schwach sind macht es schon Sinn. Ein Gegner sieht entweder viel Panzerung oder viele Waffen. Damit kann man schlecht meckern.
Es ist allerdings anzumerken, daß zu Sternenbundzeiten das Schiff als solches nicht existierte. Damals war es ein Kreuzer namens Avatar. Die Werte für das orginal sind nie veröffentlicht worden, sind aber wahrscheinlich nicht sehr unterschiedlich. Nur die Panzerung war anders - und wieder wissen wir nicht ob viel oder wenig war.