Andai Pryde
Wird vermutlich stimen, aber ihr wisst ja, sarna.net das wikipedia von BT
Jedenfalls wo ich es gelesen habe: ganz klar:
hawk ist Adjudant, Valetta ordonanz bzw "laufbursche".
Klare Sache.
adjudant =Der Adjutant ist ein dem Truppenbefehlshaber zur Unterstützung beigegebener Offizier.Das Wort Adjutant stammt vom lateinischen adiuvare, helfen, unterstützen ab und bedeutet so viel wie Gehilfe.
Ordonanz = ein Soldat, der einem Offizier persönlich beigestellt ist
ich finde das ist klar und passt ganz gut.
EDIT:
Das hier gefällt mir nicht so recht:
Zitat: |
Yossarián fixierte mich: „Haben Sie aber auch die nötige Erfahrung um mit Piraten fertig zu werden?“
„Habe ich oder hat meine Einheit, was ist genau ihre Frage?“
|
Ein wenig missverständlich, vermutlich fragt Yossarian mit dem "sie" genau das, aber die Antwort von Alex verwirrt einw enig, wäre da nicht ein:
"Mit nötiger Erfahrung meinen sie mich oder meine Einheit?"
Cunningham
Zitat: |
Original von Andai Pryde
Das hier gefällt mir nicht so recht:
Zitat: |
Yossarián fixierte mich: „Haben Sie aber auch die nötige Erfahrung um mit Piraten fertig zu werden?“
„Habe ich oder hat meine Einheit, was ist genau ihre Frage?“
|
Ein wenig missverständlich, vermutlich fragt Yossarian mit dem "sie" genau das, aber die Antwort von Alex verwirrt einw enig, wäre da nicht ein:
"Mit nötiger Erfahrung meinen sie mich oder meine Einheit?" |
Geändert.
Und Valetta wurde jetzt zur Ordnonnanz umfuktioniert.
Andai Pryde
Puff Mutter wäre bei dem haufen vielleicht nicht so verkehrt ^^
CeGrudke
HA!
Ich wusste doch, dass wir uns verstehn
Taras Amaris
Wann geht es denn hier endlich weiter, Cunny???
Oder tüftelst du noch an dem Gefecht
Gruß
Taras
Cunningham
Ich sollte derzeit an 3 versch. Geschichten schreiben und komm zu nichts.
Diese hier steht zur Zeit ganz hinten.
Das besagte Gefecht gehört ans Ende der Geschichte und nicht in die Mitte.
Taras Amaris
Schade, dann muss ich wohl noch eine Weile auf die Geschichten von Luvon und seinen Jägern warten
Ace Kaiser
WIR, möchte ich anmerken.
Taras Amaris
Wir, natürlich Ace, wir
Nein, jetzt mal ohne Witz, Cunny,
die Story ist einfach so gut und mitreissend geschrieben, dass (nicht nur ich) auf eine Fortsetzung fiebern, denn dann kann ich mir die beiden ungelesenen MWDA Romane in meinem Schrank sparen... und gutes altes BT lesen
Gruß
Taras
Cunningham
Das ehrt mich sehr, aber hier muss ich derzeit Prioritäten setzen.
@Taras:
Wenn Du auf die MWDA Romane verzichten willst, kann ich Dir nur folgendes Raten:
Kauf Dir ordentliche Bücher.
- Barrayar-Zyklus von Louis-McMaster Bujold
- Nick Seafort Romane von David Feintuch
- Die Zwerge und anderes von Markus Heitz
- Star Trek Vanguard
- Honor Harrington von David Weber (wenn es nicht anders geht und Du ein klein wenig Masochist bist, wobei Dir könnten sie ganz gut gefallen)
Nemo
@ Taras
In Anbetracht deiner Shadowrun-Geschichte wird dir wahrscheinlich auch "In Fury Born" von David Weber gefallen.
Thorsten Kerensky
Ja, da hat der neue Teil nun zwar keine großen Überaschungen, aber zumindest eine sehr stringente Storyführung gebracht. Ich finde es sehr gut, dass Luvon seine erste Übung so richtig verbockt. Das wird sicher in der Einheit einige Leute zum Zweifeln bringen, ob sie sich nicht vielleicht nach einem besseren Job umsehen sollten.
Darüberhinaus ist eigentlich nichts zu bemängeln. Zumindest nicht von mir. Daumen hoch!
Cunningham
Zum Glück hat Luvon nicht als einziger die Sache in den Sand gesetzt.
Wenn Luvon die Militärakademie abgeschlossen hätte, wäre er ja nun Leutnant und Lanzenführer und würde von einem altgedienten Unteroffizier eingewiesen und beaufsichtigt werden ...
ein Battailon fehlerfrei zu führen ist illusorisch.
Ach und hier ein kleiner Einblick, wenn Ray und Luvon im Jeep unterwegs sind:
http://www.youtube.com/watch?v=U0p5wTpi__U
Auf welchem Charakter basiert wohl Ray Valetta?
Cunningham
So, habe noch etwas an dem letzten Post ergänzt.
@Ace und Taras:
Also Herrschaften erst nach mehr schreien und anschließend nicht Huldigen geht ja mal gar nicht.
Ace Kaiser
Sorry, habe es noch nicht gelesen.
Thorsten Kerensky
Ich traue dem Juristen nicht. Ich traue Juristen generell nicht.
Cunningham
Zitat: |
Original von Thorsten Kerensky
Ich traue dem Juristen nicht. Ich traue Juristen generell nicht. |
Das ist eine grundsolide Einstellung, die kann ich nur beführworten.
Schlechte Erfahrungen mit derartigen Subjekten gemacht?
Thorsten Kerensky
Zitat: |
Original von Cunningham
Zitat: |
Original von Thorsten Kerensky
Ich traue dem Juristen nicht. Ich traue Juristen generell nicht. |
Das ist eine grundsolide Einstellung, die kann ich nur beführworten.
Schlechte Erfahrungen mit derartigen Subjekten gemacht? |
Keine persönlichen, nein. Aber wenn ich mir die Jura-Studierenden anschaue und das auftreten von Jurist_innen in den Medien anschaue, bzw. mir Gerichtsprozesse aus der Realität zu Gemüte führe... naja, das steigert das Vertrauen nicht unbedingt.