Ultimatum!?

@ Ace: Ganz ruhig..... ruhig...

*Zynikmodus ein*

Du sollst ja nicht gleich auf alles verzichten !

Es gibt mir Sicherheit noch ein paar Produkte aus dem Industriesektor, die sich genauso gut boykottieren lassen, ohne daß damit allzu einschneidende persönliche Einbußen deiner Person einhergehen

*Zynikmodus aus * *grins*

Eukanuba und Hills Science Plan zum Beispiel.
ROYAL CANINE RULZ!

oder Viagra....

BTW... ich glaube, wir entweihen gerade diesen eigentlich sehr ernsten Thread, oder ?

Wieso eigentlich nicht? Hat alles seine Berechtigung.

Okay.
eigentlich bin ich euch böse, das ihr diesen klutivierten Thread kaputtmacht.

Hätte ich modgewalt darüer....naja siehe USA

Ace, trink doch Vita- Cola.
Die schmeckt besser und ist nicht so süß?

Und du stärkst damit die Deutsche Wirtschaft

Oder wir benutzen keine Microsoft Produkte mehr...zumindest keine Hardware, bei Software wirds etwas schwieriger. Von Windows auf Linux umzustellen wäre für mich etwas hart.
Was man aber eher leicht machen kann, wäre amerikanisches Fernsehen zu boykotieren, man sieht sich solche Filme und Serien einfach nicht mehr an (ok, würde ich persönlich nicht tun), oder besser, deren Sender nicht anmachen (war CNN nicht einer den man mit Kabel reinbekam...und was ist mit einigen Musiksendern, Sportsendern?)

Steel hat recht... wir machen tatsächlich diesen Thread kaputt..

Was haltet ihr von einem Boykott-Thread, in den man dann auch halbernste Sachen guten Gewissens reinschreiben kann?

Ein Bykott Thread? Dann Bykottiert ihr den und dann ist er leer

Ne mal wieder zum ernst der Lage, angeblich sollen die Amies nun auch diese MOB werfen (Mother of Bomb) eine 8 t Bombe. So langsam fragt man sich, ist das nun ein "ich mach alles Platt" Krieg oder ein "Wir befreien die Bevölkerungs" Krieg. Davon mal ab das es denen eh nur um das Öl geht.

@Linux ist genau wie Windows *ggg* Hatte es drauf, erst wollte die Soundkarte nicht, dann bin ich zu einem Freund gegangen der sich da auskennt und beim hochfahren lief die Soundkarte ohne das ich veränderungen vorgenommen habe.

Boykott? Da bin ich gegen! Bin halt der geborene Opportunist! Ich bin gegen alles!

Zur Sache: Die 8t Bomben wurden inzwischen bestätigt, sowie die BunkerBuster.
Was "Wir befreien die Bevölkerung" betrifft, so sollte man sich langsam mal Gedanken darüber machen, ob die das wirklich will! Es besteht zwar auch die möglichkeit das sie zum kämpfen gezwungen wird, jedoch ist der Widerstand anscheinend extrem verbissen und das von jemanden der "befreit" werden will?
Deswiteren leisten die "Koalitionstruppen" durch ihr "Friendly Fire" natürlich mal wieder großartige Schützenhilfe für den Irak!

Weißt doch, wer solche Freunde hat braucht keine Feinde mehr.
Oder dein größter Feind ist dein eigener Freund.

Dazu kommt noch diese Arroganz der Amies, nach dem motto wir gehen "mal eben" in den Irak und dann gehört der uns. Jetzt schicken sie weitere Truppen runter weil es wohl doch nicht "mal eben" geht.

Sie schicken nicht nur ein paar Truppen runter, es war von insgesamt 120.000 Mann die rede, damit würden sie ihr kontingent um ca. 50% erhöhen. Ich denke daran kann man ein wenig ablesen, wie sehr und wie gut sich die Irakis wehren.

Die Frage bleibt, wird es ein 2. Vietnam für die Amies?

Höchst unwahrscheinlich, daß es ein zweites Vietnam wird.

Erstens sind die Möglichkeiten der Guerilla-Kriegsführung in ermangelung von Dschungeln / Wäldern nicht vorhanden, zweitens kann man heutzutage auf verbesserte Ortungsmöglichkeiten zurückgreifen.


BTW..
@Morgan, @Claw: Welcome

Ja und irgentwann, werden den Irakern die Panzer und die Munition ausgehen, in Vietnam hat der Vietcong ja immer noch nachschub von verbündeten bekommen, das dürfte hier wirklich nicht der Fall sein.

Da wäre ich mir aber mal nicht so sicher, daß der Irak keine Unterstützung bekommt.

Was ist beispielsweise mit China ?

Die haben mit Sicherheit kein Interesse daran, daß sich die USA in der Ölregion breitmachen. die brauchen das schwarze Gold nämlich nicht minder.

Ich könnte mir durchaus vorstellen, daß es noch andere Länder gibt, die den Irak mit Waffen versorgen würden.

nee glaube ich nicht da ist da Risiko im vergleich zum nutzen viel zu gross und selbst wenn, wie sollte man die nötige Menge an waffen und Muni unbemerkt ins Land schaffen ?

Durch die Wüste ???

Man kann ja nicht alles überwachen!

Doch, kann man.

Durch Sateliten könnte man jede größere Lieferung durchaus orten.

In Vietanm war das anders. Die Grenzen waren inmitten riesiger Wälder und unüberschaubarer Gebieten.
Die Amerikaner hatten da keine wirkliche Front.
Der Vietcong konnte sich jederzeit zurückziehen, der Landgewinn der Amerikaner war dennoch eher gering, da es nur Dschungel war,. und sie irgendwann wieder zurück mussten.

Claw, wie kannst Du Opportunist und trotzdem GEGEN ALLES sein?

ich bin mal gespannt wie die Amsi mit Bagdad umgehen, es sind sich so ziemlic alle Militärhistoriker und Experten der Meinung das man heutzutage keine (Groß)Stadt mehr einnehmen kann ohne sie entweder fast vollstänfdg zu zerstören oder massive Unterstützung der Bewohner zu haben, die einzige Großstadt die im 20 Jh. wirklich eingenommen wurde war Saigon und da waren es auch Vietnamesen, also die Landsleute der Bewohner, der WK1 und 2 lasse ich mal außen vor da dies erstens keine regional begrenzte Kriege waren bzw. im WK2 massive Bombardierungen gab

Crenshaw