---

Geschrieben von Andai Pryde am 06.02.2009 um 22:05:

  T Konfigs

So anbei nochmal die T Konfigs mitsamt Bildern.

Hier die BV 2 Werte:

Fire Moth T 1.216
Fire Falcon T 1.719
Mist Lynx T 1.468
Hankyu T 1.264
Arctic Fox T 1.067
Hellion T 1.754
Kit Fox T 1.566
Adder T 1.893
Cougar T 1.596
Battle Cobra T 1.875
Phantom T 1.673
Pouncer T 2.263
Viper T 1.844
Grendel T 1.972
Ice Ferret T 1.882
Shadow Cat T 2.101
Crimson Langur T 2.098
Huntsman T 2.248
Nova T 2.396
Black Lanner T 1.882
Stooping Hawk T 2.081
Stormcrow T 2.391
Mad Dog T 2.329
Cauldron-Born T 2.377
Crossbow T 1.913
Hellbringer T 2.109
Linebacker T 2.245
Nova Cat T 2.341
Summoner T 2.887
Night Gyr T 2.674
Timber Wolf T 2.703
Gargoyle T 2.170
Naga T 1.794
Savage Coyote T 2.614
Warhawk T 2.641
Blood Asp T 2.889
Kingfisher T 2.539
Executioner T 2.806
Turkina T 3.074
Dire Wolf T 3.119

---

Geschrieben von Stranger am 07.02.2009 um 08:46:

 

Dazu möchte ich noch sagen, das das wählen einer T-Konfig als BN-Konfiguration eigentlich dem Regelwerk widerspricht, da diese Konfiguration nicht im Rahmen des BN-Vorteils konstruiert wurde. Ich denke, T-Konfigs sollten weiterhin nur erforscht werden können.

---

Geschrieben von Masclan am 07.02.2009 um 08:50:

 

es war ja auch nur ein Vorschlag.

---

Geschrieben von Stranger am 07.02.2009 um 08:51:

 

Das sollte auch nicht persönlich gegen Dich gehen, sondern nur klarstellen, was ich zu dem Thema denke, ansonsten müßte das Regelwerk geändert werden.

---

Geschrieben von Masclan am 07.02.2009 um 08:55:

 

das habe ich auch nicht so aufgefasst :-)

es ist nur enorm schwer eine shcön und brauchbare BN Konfi zu erstellen ohne den BV in astronomische Höhen wandern zu lassen........

---

Geschrieben von Andai Pryde am 07.02.2009 um 10:07:

 

Das bleibt aber nicht aus., spätestens wenn ein 3/2er in den mech wandett wird er teuer.

Der Nachteil am BV.

---

Geschrieben von Coldstone am 07.02.2009 um 12:51:

 

In der Datei war das Bild des Grendel T fehlerhaft. Es konnte nicht angezeigt werden. Dachte das solltest du wissen.

---

Geschrieben von Andai Pryde am 07.02.2009 um 12:54:

 

Ah okay danke. Der hier sollte funktionieren.

---

Geschrieben von Masclan am 19.02.2009 um 09:00:

 

ich habe mir jetzt zweimal den black lanner T versucht anzusehen und ich komme auf keinen wert von 1882 BV, die in der zip datei enthaltenen BL T modelle geben diesen wert nicht her.........wo liegt der fehler?

oder welche konfi ist gemeint, wohlmöglich ist hier wieder ein untershcied zwischne den mm versionen oder HMP

---

Geschrieben von Stranger am 19.02.2009 um 11:29:

 

In welcher MM-Version hast du Dir den angesehen?
Gewonnen hatte bei der Abstimmung der "alte" Black Lanner K.

---

Geschrieben von Masclan am 19.02.2009 um 13:53:

 

danke

---

Geschrieben von Andai Pryde am 19.02.2009 um 18:13:

 

So Bernd, fühl dich bitte einmal geslapped für eine Frage, die du dir hättest selber beantworten können ^^.

Stranger sagte es schon, der Lanner T ist der alte Lanner K und nach MM 33.39 und HM Pro hat er 1882 BV.

Dass der BV 2 in 33.26 nicht stimmt ist völlig klar, denn der Lanner verfügt über MASC, dass in MM 33.26 nicht korrekt berechnet wird. Da hat er dann 1842 BV.

---

Geschrieben von Masclan am 19.02.2009 um 20:08:

 

Rüge zur Kenntnis genommen.....:-)

---

Geschrieben von Stranger am 19.02.2009 um 20:27:

 

Unsere Berechnungsbasis ist aber eigentlich noch 33.26...

---

Geschrieben von Andai Pryde am 19.02.2009 um 20:52:

 

War meine nie. denn sie ist absolut fehlerhaft

---

Geschrieben von Stranger am 19.02.2009 um 20:52:

 

Steht aber so im Regelwerk.

---

Geschrieben von Andai Pryde am 19.02.2009 um 21:00:

 

Tja mag sein, ich habe meine Aussage gemacht, leb damit oder nicht. Irgendwann wird es allerdings zeit für einen Umstieg udn ich sagte bereits damals, dass ich MM 33,26 nicht als BV 2 bindend ansehe...

---

Geschrieben von Stranger am 19.02.2009 um 21:03:

 

hey, war nicht bös gemeint. aber hast du deine Novas auch nach 33.39 berechnet?

---

Geschrieben von Andai Pryde am 19.02.2009 um 21:06:

 

Neg, ganz schlicht, weil der BA BV da nicht stimmt Hat ausserdem wenig mit der problematik zu tun, da unsere Einheiten nach Bv 2 und die BAs nach BV1 gehen.

---

Geschrieben von Stranger am 19.02.2009 um 21:13:

 

Naja, es hieß doch auch, das nicht nur die BAs nicht stimmen, sondern es auch andere BV-Probleme in 33.39 gibt...