The World of BattleTech (http://forum.twobt.de/index.php)
- BattleTech Foren (http://forum.twobt.de/board.php?boardid=2)
-- Regelfragen (http://forum.twobt.de/board.php?boardid=7)
--- Rückwertig eingebaute Waffen (http://forum.twobt.de/thread.php?threadid=2502)


Geschrieben von Sacren am 31.07.2009 um 12:47:

  Rückwertig eingebaute Waffen

Hat mann Regeltechnisch einen Vorteil Waffen Rückwertig einzubauen, oder ist es nur der Feuerbereichtechnische Vorteil??



Geschrieben von Andai Pryde am 31.07.2009 um 15:22:

 

ich weiß jetzt nicht wie genau du das meinst?!

Im prinzip ist es aber nur ein Bereichsvorteil, da diese Waffen halt nach hinten feuern (und nur dahin, wenn sie rückwärtig verbaut sind und nicht per flipping(reversing) arms)



Geschrieben von McEvedy am 31.07.2009 um 15:24:

 

Regeltechnisch hast du den Vorteil, das du Gegner hinter dir gekämpfen kannst, also beseitigst du einen toten Winkel.

Nicht jeder Mech hat (Flipping Arms) und da kann die ein oder andere Rückenwaffe helfen, dem Gegner Respekt abzugewinnen.

Grad bei Vierbeiner, die nicht mal Torsodrehung besitzen, kann es nicht schaden, mal einen Rückenwaffe zu verbauen!



Geschrieben von Andai Pryde am 31.07.2009 um 17:23:

 

Hm, ja und nein. Man kann in der regel immer mindestens einen arm in das Rückenschussfeld bewegen und nur wenige Maschinen haben einen absoluten toten Winkel.

Die meisten Mechs mit vor eingebauten Rückenwaffen haben oftmals noch mindestens einen Arm frei zum nach hinten schießen. Ein Standard 25 Archer kann beispielsweise 3 M-Laser nach hinten zum tragen bringen, auf Nahdistanz also mehr Schlagkraft, als vorne unterhalb von 3 Feldern ^^.



Geschrieben von Hägar d. S. am 31.07.2009 um 22:09:

 

@Andai: Ich hab gerade kein Regelwerk zur Hand, daher mal ne Frage zu Deinem Beispiel rein aus der Erinnerung. Wenn ich dem Archer direkt im Rücken stehe, also ein Feld dahinter, müsste dieser, um einen Arm dorthin auszurichten, eine Torsodrehung machen. Verschiebt sich damit aber nicht das Schussfeld der Rückenwaffen, oder hat das rückwärtige Schussfeld die gleichen Ausmaße wie das Frontschussfeld? (Ich bin gerade der Meinung, dass eben nicht aber doch ziemlich unsicher) Muss mal nachschlagen, komm aber gerade nicht an die Bücher, da die im Kinderzimmer zwischengelagert sind (höher als ein 15 Monatiger kommt!) und ich den Kleinen nicht stören will / kann.



Geschrieben von Andai Pryde am 31.07.2009 um 23:07:

 

Stimmt mein Fehler, das Feuerfeld verschiebt sich natürlich (nach links oder rechts) und da das Rear Schussfeld ja im feld direkt dahinter liegt, wäre das so wie ich es beschrieben habe nicht möglich. Danke für die Korrektur. mea culpa



Geschrieben von Hägar d. S. am 01.08.2009 um 11:49:

 

sollte keine Korrektur sein, sondern nur ne Frage, ob mich mein Gedächtnis nicht täuscht. Habe vorhin selber erstmal nachgeschaut, ob ich mich richtig erinnerte.
Es ist also nicht so einfach die rückwärtigen Waffen mit einer Armwaffe zusammen einzusetzen, es sei denn, der Gegner ist so nett und stellt sich entsprechend günstig.



Geschrieben von Sacren am 01.08.2009 um 14:24:

 

Dann stelle ich die Frage mal anders ändert sich der Modifikator von +2 für ein sekundäres Ziel im Rückenbereich, wenn ich Rückwertig ausgerichtete Waffen benutze??



Geschrieben von Sternencolonel am 02.08.2009 um 15:26:

 

Zitat:
Original von Sacren
Dann stelle ich die Frage mal anders ändert sich der Modifikator von +2 für ein sekundäres Ziel im Rückenbereich, wenn ich Rückwertig ausgerichtete Waffen benutze??


Nein, wenn ein Ziel im Rücken als sekundärziel angegriffen wird zählt immer der +2 Modifikator, egal wo die Waffen angebracht sind.



Geschrieben von Sacren am 02.08.2009 um 15:47:

 

Okay danke dir, ist also nur ein Schussbereichstechnischer Vorteil.


Forensoftware: Burning Board 2.3.6, entwickelt von WoltLab GmbH