The World of BattleTech (http://forum.twobt.de/index.php)
- BattleTech Foren (http://forum.twobt.de/board.php?boardid=2)
-- Innere Sphäre (http://forum.twobt.de/board.php?boardid=8)
--- Bester IS- Omnimech (http://forum.twobt.de/thread.php?threadid=298)
Geschrieben von steel am 11.02.2003 um 21:46:
Bester IS- Omnimech
Welcher IS- Omni ist für euch der beste?
Und dazu zählen alle, die IS- Technik nutzen, also kommt mir nicht mit von Wolf's Dragonern gebauten Clanerwannen
Geschrieben von Sternencolonel am 12.02.2003 um 00:14:
Schwer zu sagen, kommt auf den Einsatzzweck an.
Geschrieben von Hunter am 12.02.2003 um 00:29:
schwer zu sagen, da es einige ziemlich gute gibt.
Bisher hab ich immer recht gute Erfahrung mit dem Sunder gemacht - gut gepanzert, recht ordentliche Waffenlast und vor allem recht schnell für seine Gewichtsklasse. Und vor allem hat er VIEL Platz für Waffen und Wärmetauscher - ganz wichtig, wenn man IS-Modelle verwendet...
Geschrieben von Striker am 12.02.2003 um 02:24:
Ist halt auch die Frage, was man unter DER BESTE versteht?
Von den Werten unter der Gewichtsklasse. Aller Werte miteinberechnet oder was man persönlich am besten findet?
Geschrieben von steel am 12.02.2003 um 06:47:
Den, den Ihr am besten findet.
Das kann auch der Raptor sein, wennihr den für einen leichten Mech gut findet.
Geschrieben von js am 12.02.2003 um 19:09:
Ich finde, daß der Templar meistens ziemlich gut abschneidet. Die meisten Versionen sind besser als die meisten Versionen der Sunder. (Klar, es gibt auch ein paar ziemlich schlechte Versionen.) Da es nur 85 t ist, sind Sprungdüsen auch kein Problem.
Der Hauptmann gefaäät mir auch gut, da es kein XL hat.
Von den meisten anderen IS Omnis habe ich immer das Gefühl, daß die nicht alles sind was die hätten sein können (ich meine hier die Grundversion, ohne Waffen). Nur vom Templar und Hauptmann habe ich dieses Gefühl nicht.
Geschrieben von Hunter am 12.02.2003 um 21:52:
Von den Standardversionen bin ich auch mal nicht ausgegangen - da sind die meisten ja irgendwie weder Fleisch noch Fisch. Aber deshalb sind es wohl auch OmniMechs
Ich hab mit dem Templar auch nur das kleine Problem, das da verhältnismässig wenig reinpasst - dank der sperrigen Ferrofibridpanzerung. Ansonsten kommt er gleich auf Platz 2 - schließlich ist er dem Sunder ser ähnlich.
Danach kommt dann unzweifelhaft der Hauptmann, dessen Verhältnis zwischen Nutzlast und zur Verfügung stehendem Raum traumhaft für einen OmniMech ist - viel mehr geht nämlich nicht.
Danach wird es schon schwieriger zu sagen, welcher Omni der bessere ist. Jeder hat dort seine Stärken und Schwächen. Wirklich schlecht sind die wenigsten...
Geschrieben von steel am 13.02.2003 um 17:37:
Was haltet ihr denn vom Avatar und Black Hawk KU?
Der Perseus....gut, der ist meiner Meinung nach nicht so überragend.
Auch den Black Jack finde ich gut, wenn es meiner Meinung nach auch eine Version mit mehr Energiewaffen hätte geben müssen.
AK/5- Ultra finde ich eh nicht so gut, seit es DWT gibt
Geschrieben von js am 14.02.2003 um 14:40:
Ich habe mich noch nie wirklich mit dem Black Hawk KU anfreunden können. Da ist einfach zu wenig Nutzlast für mein Geschmack. Es würde mir wahrscheinlich besser gefallen, wenn es ein 55 tonner wäre.
Der Avatar gefällt mir gut. Die neuesten Versionen sind auch ziemlich beeindruckend. Allerdings muss ich auch sage, daß ich noch nie "Oh jaa!" dazu gesagt. Es ist und bleibt ein Mech mit einem "aber..."
Geschrieben von Sternencolonel am 14.02.2003 um 23:57:
Also der Avatar gehört mit zu meinen Vavoriten, nur die etwas dürftige Armpanzerung stört mich, der Black-Hawk KU ist von der Idee her und von der Ausführung wirklich nicht schlecht, nur hat er wie schon gesagt zu wenig Nutzlast, aber als schwerer Scoutmech ist er Spitze.
Geschrieben von Wickets am 21.02.2003 um 16:09:
ich bin mir jetzt nicht 100%ig sicher, aber ich glaube das mir die werte des hauptmannes ganz gut gefallen haben. vielleicht aber verwechsle ich das ding auch mit was anderem, ich werde das prüfen
Geschrieben von Jara Fokker am 16.03.2003 um 12:32:
Der Raptor ist nicht schlecht. Wenn man den im Rudel einsetzt, kann das böse werden. Er muss nur in Bewegung bleiben. Für einen so leichten Mech hat der ein beträchtliches Waffenarsenal...
Geschrieben von Devastator am 01.04.2003 um 16:47:
@ Wickets
Der Hauptmann ist der Mech, der wie eine Ratte aussieht. Den find' ich übrigens nicht schlecht. wenn Omni, dann den.
Geschrieben von steel am 01.04.2003 um 18:07:
Wie eine Ratte????
Wie kommst du denn darauf?
Wegen der Ohren?
Der sieht für mich eher wie n Vulkanier aus, der ne Havanna raucht
Geschrieben von Wandi am 03.04.2003 um 03:12:
Black Hawk KU ... eindeutig der beste ...
Geschrieben von Devastator am 08.04.2003 um 18:47:
Auch wieder richtig. Wobei ich die Theorie mit der Ratte nicht schlecht fand. Ich hab meine Meinung übrigens geändert: Mit nem Templer A gab ich nen Sagittaire sechsmal gefaltet und nach hause zu Vicky geschickt.
Geschrieben von Zane am 12.05.2003 um 12:35:
Ich finde, für Offensivoperationen ist der Men Shen besser geeignet als eure überschweren Waffenschränke.
Geschrieben von Sternencolonel am 12.05.2003 um 12:40:
HaHa, also immer wenn der Men Shen erwähnt wird muss ich Lachen, die Spässe die ich mit dem Ding erlebt habe sind nicht zu toppen. Am besten fand ich das erlebnis auf der Karte mit dem Grossen Berg, ein Men Shen wetzt die Strasse Runter, kriegt die Kurve nicht und stürzt 6 Level in die Tiefe

.
Danach brauchte das Pilotenass auch noch 3 weitere Runden um mit dem Mech wieder auf die Beine zu kommen

.
Geschrieben von Devastator am 12.05.2003 um 16:55:
@ Zane
Wieso findest du den Men Shen für Offensivoperationen besser als unsere überschweren Waffenschränke? Ich fände das als Mechkrieger besser in einem überschweren Waffenschrank gegen einen anderen überschweren Waffenschrank als mit so 'ner Milchtüte wie der Men Shen eine ist zu kämpfen.
Geschrieben von Black-Death am 12.05.2003 um 17:09:
Eine Men Shen hält im gegensatz zu einem Waffenschrank fas nix aus.
Hält der Waffenschrank einmal richtig drauf, hat der Men Shen ein Problem
Forensoftware: Burning Board 2.3.6, entwickelt von WoltLab GmbH