---

Geschrieben von Thrawn am 05.12.2002 um 14:32:

 

Ich will ja nicht alzu viel verraten aber....

1. Microsofts Hauptgrund (Spekulation aber wahrscheinlich), war es auch neueinsteigern zocken zu ermöglichen, ohe das die alle vorigen Teile kaufen müssen.

2. MW5 dürfte wenn der Abspann richtig interpretiert wird, durchaus über WoB gehen.

---

Geschrieben von Sun-Ku Wan am 05.12.2002 um 18:12:

 

es gibt ja noch viele schlachten und feldzüge bis dieser komische ... Kauz an die macht kommt

---

Geschrieben von Wickets am 06.12.2002 um 12:48:

 

hm. ich weiß das wir diese diskussion schon mal hatten, und das ich mit meiner äußerung eine erneute diskussion herausfordere, aber....mw4 taugt nix(wenn man das tabletop als vergleich heranzieht). und ich bin sicehr, das auch merc2 das nicht ändert. möglicherweise ist das spiel ja optisch sehr schön, aber .... hm, egal.
aber unabhänig aller animositäten ist der preis einfach zu hoch

---

Geschrieben von CSR_Aris_Crow am 07.12.2002 um 20:14:

 

du kannst aber deine mechs ans tabletop in sachen panzerung und config anpassen!!


ich finder mercs ganz ok nur is meine grafikkarte scheiße deshalb hab ich keinen unterschied zu bk und mw

---

Geschrieben von Wickets am 07.12.2002 um 21:51:

 

das mit dem anpassen ist so ne sache...schleißlich habe ich in mechwarrior 4 slots, die meine konfigurationen ein wenig einschränken. exakte kopien eines mechs aus dem tro ist nahezu unmöglich (ausnahmen bestätigen die regel)

---

Geschrieben von Sun-Ku Wan am 07.12.2002 um 23:01:

 

mit den slots iss schon ein ansatz, jedenfalls besser gelöst als in mw3 wo man eine lsr20 in eine ppk mündung einbauen konnte, und aus den lsr schächten des catapults ppk feuer rauskam



trotzdem finde ich mw3 immer noch besser

---

Geschrieben von CSR_Aris_Crow am 08.12.2002 um 11:09:

 

also ich hab nen paar tro konfigs auch wenn nich getestet aber es gibt sie und sie sind ein ansatz ich kann sie dir ma ja schicken