---

Geschrieben von Striker am 16.12.2003 um 20:24:

 

Du bist Ami, du kannst so einen Kaudawelsch aussprechen

---

Geschrieben von General Hartmann am 31.12.2003 um 21:44:

 

hab auf leicht geklickt weil ich im ersten moment nicht nicht wusste was "Lieblingsgaußgungewichtsklasse" bedeuten soll. in diesem bereich stimme ich Fokker zu. das ist kein deutsches Wort. mein deutsch lehrer würde mich in der Luft zerreisen wenn ich so ein Wort in seinem Unterricht aussprechen würde.

Im Grunde bin ich aber für das normale Gauss. Außer bei meinem modifizierten Quasimodo. der ist sowieso mit ner AK 20 ausgerüstet also hab ich ihm einfach ein schweres gegeben. 25 Schadenspunkte .
da kann ich einfach nicht wiederstehn

---

Geschrieben von sagrud am 05.01.2004 um 12:43:

 

*amKopfkratz*

ich wußte garnicht, das bei diesem Wort was mißzuverstehen ist...

Und spätestens bei der Frage sollte doch der Sinn erkennbar sein... *langsamverzweifel*

---

Geschrieben von AS-Angelfist am 18.01.2004 um 17:35:

 

hab für das normale gestimmt weil der beste schaden platz gewichst bedarf

und nebenbei
die clans haben eh nur die standart gauss

nur für mittlere mechs finde ich die light gaus interssant weil sie wegen dem geringeren gewicht und mehr mun besser past als die standart

---

Geschrieben von General Hartmann am 19.01.2004 um 16:52:

 

für das gewicht kann ich auch eine LB-X 10 einbauen. mit der hab ich zwar nicht die Reichweite des light Gauss aber mehr möglichkeiten mit Bündelmunition.

---

Geschrieben von AS-Angelfist am 19.01.2004 um 22:21:

 

mag sein
aber mit der l.gauss hast dann aber wieder mehr mun pro t. was bei mittleren mechs ja nicht gerade unbedeutensd ist ...
und im den falls sag ich mal reichweite bringt sicherheit
bei medium mechs ist panzerung ja nun auch nicht so dick ... aber der speed ist gut
wäre also eine pers. gewißens frage ....

---

Geschrieben von Hunter am 20.01.2004 um 00:14:

 

Zitat:

Original von AS-Angelfist aber mit der l.gauss hast dann aber wieder mehr mun pro t. was bei mittleren mechs ja nicht gerade unbedeutensd ist ...

Stimmt nur bedingt - schließlich ist die LB-X eine Tonne leichter, so dass man für 13 Tonnen sogar effektiv 4 Schuss mehr hat als bei dem Leichten Gauss...

Zitat:

Original von AS-Angelfist und im den falls sag ich mal reichweite bringt sicherheit bei medium mechs ist panzerung ja nun auch nicht so dick ... aber der speed ist gut

Auch das ist eher relativ.
Erstens gibt es kaum Karten wo du diese Reichweite jemals voll ausnutzen kannst.
Und zweitens gibt es sehrwohl Mittelschwere 'Mechs mit ordentlich Panzerung.
Und in allen, die nicht genügend Panzerung haben, würde ich lieber in Panzerung investieren als ein großes, schweres Geschütz was auch noch explodieren kann. Eine ER-PPK mit ordentlich Panzerung und Wärmetauschern ist dann im Allgemeinen die erheblich bessere Wahl...

---

Geschrieben von AS-Angelfist am 20.01.2004 um 01:55:

 

ok
diesen argumenten hab ich so nichts entgegen zu setzten
dennoch finde ich das es geschmacks sache ist welche gaus man benutz oder ob man sie über haupt benutzt

ich denke alles weitere würde nichts bringen da jeder seine meinung hat

soll nun aber nihct heißen das ich mich jeder diskusion verschließe was das angeht nur falls wir so weiter machen werden wir nächstes jahr noch drüber diskutieren also nichts für ungut hunter

ich klink mich aus sonnst endet das nur in spam und das möchte ich nicht