The World of BattleTech | Druckvorschau: DHs Mechbewertungen Diskussion

Geschrieben von Fullback am 13.02.2008 um 09:53:

Den Falconer als Brawler zu spielen wäre mal ne Herausforderung. Besonders gegen Claner.

Sicher spricht die Bewegung mitsamt Sprungdüsen dafür und sicher hätten 4/6/4 für einen Sniper auch gereicht, die Entwickler haben ihm aber nunmal 5/8/5 gegeben.

Das allein aber macht ihn leider noch ncihtwirklich Nahkampf tauglich.

DENN, es gibt auch so einige Punkte, die ihn in dieser Disziplin nicht ganz goldig aussehen lassen. Um nur mal so ein paar Schlagwörter in den Raum zu werfen. XL-Reaktor, realtiv dünne Panzerung ohne CASE.

Der grosse Vorteil einer Gauss, ist das absolut identische Reichweiten-Schadens-Profil. Und warum sollte man diesen Vorteil als Brawler gleich wieder negieren?

Um aber auch mal ein wenig wieder auf dem Teppich zu bleiben.
Er KANN in beiden Disziplinen recht gut aussehen, jedoch würde ich als Brawler wirklich einen anderen Mech mit sinnigerer Bewaffnung vorziehen.

Geschrieben von Schlammgeburt am 13.02.2008 um 13:58:

Zitat:

Original von Fullback
DENN, es gibt auch so einige Punkte, die ihn in dieser Disziplin nicht ganz goldig aussehen lassen. Um nur mal so ein paar Schlagwörter in den Raum zu werfen. XL-Reaktor, realtiv dünne Panzerung ohne CASE.

Der grosse Vorteil einer Gauss, ist das absolut identische Reichweiten-Schadens-Profil. Und warum sollte man diesen Vorteil als Brawler gleich wieder negieren?

Um aber auch mal ein wenig wieder auf dem Teppich zu bleiben.
Er KANN in beiden Disziplinen recht gut aussehen, jedoch würde ich als Brawler wirklich einen anderen Mech mit sinnigerer Bewaffnung vorziehen.

Nun, fehlendes CASE ist ja nun wirklich zweitrangig, da die Gauss im rechten Arm sitzt, wo sie dank erwähntem XL-Reaktor auch besser aufgehoben ist. Der Mech muss schon sehr, sehr angeknabbert sein, wenn die 20 Punkte Schaden noch viel am und vor allem im Center Torso anrichten können. Und für reines TT-Spiel ist CASE bei XL bekanntermaßen nochmals recht egal.

Ich sage ja zum Falconer genau das, was du auch am Schluss gesagt hast: er kann in allen Positionen etwas beitragen. Sicherlich lässt man ihn eher snipern, wenn es Sinn macht (wäre mir auch neu, dass man Sniper-Waffen auf Teufel komm raus für den Nahkampf zweckentfremdet), denn ein bedingungsloser Nahkämpfer ist er wirklich nicht, was ich auch nicht behauptet habe. Ich habe lediglich betont, dass man sich mit dem Falconer im besten Sinne jede Option offen halten kann. Es gibt kaum ein besseres Ass im Ärmel für eine schwerere Einheit, wenn man dankenswerterweise am Schluss noch einen Schlachtfeld-Floh in eine ideale Angriffsposition dank Sprung und Speed bringen kann. Und falls man nicht das Ini-Glück hat, kommen die Sprungdüsen noch besser, um in den schweren Wald des Vertrauens zu erreichen.

Vermutlich reden wir aber wirklich nur aneinander vorbei, denn weder spreche ich dem Falconer einen gesunden Hang zum Snipern ab, noch habe ich gleich behauptet, er sei ein reinrassiger Brawler.

Geschrieben von Coldstone am 13.02.2008 um 14:09:

Gerade deshalb finde ich die Snub Nose ungeeignet.

Die ist wirklich nur was für Brawler (Siehe meinen Templar).

Eine Waffe mit konstanter Wirkung auf alle Reichweiten ist sinnvoller.

Daher meine Idee einer Heavy PPC.

Zumal es ihm ne zweite Headchopper Waffe einräumt.

Geschrieben von Schlammgeburt am 13.02.2008 um 14:23:

Wenn es nur um die Snub Nose geht, sei es zugestanden. Es war ja nur ein Gedanke, denn gezockt habe das neue Equipment noch nie.

Geschrieben von Dirty Harry am 14.02.2008 um 23:05:

Zitat:

Original von Tyler:
Kannst du uns ggf. eine BV 1/2 Schlüssel geben bzw. nutzt du einen. Denn ab und zu sind 1400BV Happig bei anderen Mechs sind die 1600 akzeptabel

Ähm... Eigentlich nicht. Ich versuch mir bei meiner Schreiberei einen Mittelwert für die Gewichtsklasse zu bilden und von dem auszugehen. Grundsätzlich behalte ich das Prinzip aber nicht strikt bei, da ich wilde Hüpfer in einer überwiegend bodenständigen Gruppierung ansonsten niedermachen würde. Da ist mehr Intuition drinnen als anderswo.
Grundsätzlich werde ich aber aufmerksam, wenn ich BV-Werte weit jenseits des Schnitts (egal ob in der Klasse oder bei dem Mechmodell) verpulvere.
Und davon ganz unabhängig lasse ich mich auch von der Ausrüstung im Allgemeinen in Relation zum Preis beeinflussen.

Hier bin ich subjektiver als es mir eigentlich lieb ist... Zahnlücke

Geschrieben von Schlammgeburt am 17.02.2008 um 16:04:

Penetrator ist wirklich ein interessanter Mech. Aber allgemein mag ich es nicht, wenn eine Chassis bei Tech2 so unnötig leer ist. Ferro, dann in Heat Sinks und evtl. (Standard) PPKs investieren - dann fehlt der Platz für Endo (für die, die nicht zu optimal upgraden wollen).

AMS ist nett, um den BV zu drücken (dank fehlendem CASE und nicht so teuer wie ECM), dennoch wäre ECM sicherlich sinnvoller bei einem Mech, der auch mal die Nähe sucht.

Sehr richtig wurde festgestellt, dass sich der relativ hohe BV beim TC-Penetrator mehr als lohnt. Schade, dass du beim BH-KU-OE nicht ähnlich großzügig warst, denn auch der zahlt sich spielerisch aus. Er ist das Gegenstück zu einem Missile-Boat - nur das er halt im Mittel-/Nahbereich seine je 5 - Streuschadenspunkte reinsetzt, und er wird damit zum idealen Teamplayer für Sniper. Seine dicke Panzerung und hohe Beweglichkeit gleichen den XL-Reaktor mehr als aus und er kann auch abgesehen von einem Alphaschlag ordentlich Waffenfeuer abgegeben (sieben bis acht ER Meds sein je nach Bewegungswärme kein unmittelbares Problem).

Geschrieben von Sun Tzu am 17.02.2008 um 16:25:

Mir gefiel die Bewertung zum Marodeur. Darauf hatte ich schon die ganzen letzten Tage gewartet. Ich wusste gar nicht, dass es so viele Varianten gibt. Und weil es so schön war, musste ich direkt zwei Versionen von mir zu den Eigenkreationen stellen.

Geschrieben von Tyler am 17.02.2008 um 20:40:

Nette bewertungen nur beim Perseus 1B muss ich widersprechen der mech ist recht genial smile

Geschrieben von Timber am 17.02.2008 um 21:03:

Ja, da stimm ich dem Merten mal zu, die Maschine ist auf der Platte deutlich besser, ls ihr Sheet vermuten laesst und ich habe im Verband mit dem Dingen durchweg gute Erfahrungen gemacht.
Selbiges, im Verband, trifft uebrigends auch auf die RAK-Rakshasa zu, das Dingen haut maechtig rein und ist dank der Speed schneller da, als man denkt smile

Geschrieben von Zane am 18.02.2008 um 11:26:

War Toyama nicht der Primus der von ROM ermordet wurde, weil er ihre Macht beschneiden wollte?

Geschrieben von Chambara am 18.02.2008 um 16:51:

@ WHM-9D
Man sollte beim BV dieses Mechs berücksichtigen, daß er einen TC mitschleppt. De facto könnte man seinen BV auch durch 1.2 dividieren und man ist im Bereich von 17xx was Durchschnitt ist angesichts der speed/armor/waffenmixes.

@OTL-8M

Bei nur 1661BV fällt mir kein vernünftiger Assault ein. Zu mal kein Assault mit dem BV ein äquivalentes Bedrohungspotential aufbauen kann. Er war unter BV1 mit ca. 1.2k BV unglaublich saubillig und ist jetzt immer noch für seine Leistung vergleichbar günstig. 7/11er move mit 24er kicks wird und soll nicht umsonst sein.

Vielleicht hilft es die Mechs mit einzelnen anderen Archtypen als Standards zu vergleichen. z.B. (dual PPC heavy): Marauder-5D oder WHM-8D oder (dual Gauss mech) DVS-2 oder (5/8/5 Infighter medium) WVR-7K, etc.

Ich persönlich nehme diese her als Vergleichswert für andere Mechs um ihre pros und cons abzuwägen. Denn, BV-Durchschnittswerte über eine Tonnageklasse gemittelt, verfälscht das Ergebnis.
Bei den 65 tonnern gibt es zB den Verfolger der aber mit den Crusadern/JagerMechs und ähnlichen Kröten in einer Gewichtsklasse steht und aus deren BV-durchschnitt heraussticht. Aber kein Crusader hat vergleichbare Firepower und Speed.

Anyway, weiter so. Du bist bald durch. Sehr unterhaltsam und aufschlußreich zu lesen Freude

Geschrieben von Dan am 18.02.2008 um 22:13:

Zitat:

Original von Zane
War Toyama nicht der Primus der von ROM ermordet wurde, weil er ihre Macht beschneiden wollte?

Nein Conrad Toyama war der Nachfolger von Jerome Blake als Primus Comstars. Von ihm will er die Eingebungen erhalten haben, Comstar in einen religiösen Orden umzuwandeln. Er war als letzter am Totenbett von Blake. Fraglich, ob er wirklich den Auftrag bekommen hat. Ich glaube eher nicht.

Geschrieben von Schlammgeburt am 18.02.2008 um 23:55:

Tja, der War Dog. Die Skepsis ist angebracht. Zu viel Chaos in der Konfiguration - und ganz sinnlos-persönlich: für mich müsste der Kerl rein von der Optik her springen können.

Die HG-Variante irritiert und passt nicht zu dem Mech... wirkt eher wie ein HG-Caesar.

Weißt du genaueres, wer den War Dog ins Feld führt? Er war zumindest in den Würfellisten für Steiner, ist aber nur eingekauft. Von wem?

Geschrieben von Fullback am 19.02.2008 um 00:01:

Blackwell(Wolf´s Dragoon´s Hausfirma) produzierte den Wardog.

Geschrieben von Schlammgeburt am 19.02.2008 um 00:04:

Na dann passt die HG ja wieder.

Geschrieben von Dirty Harry am 19.02.2008 um 21:19:

Mist, hab ich wieder mal den Produzenten und Abnehmer zu erwähnen vergessen...

War Dogs werden praktisch in der gesamten Inneren Sphäre eingesetzt. Man trifft ihn lediglich in ein paar Peripheriestaaten nicht an - und das wahrscheinlich nur dann, wenn nicht noch irgendein Söldner gerade einen mitgebracht hat.
So weit zumindest die offizielle Lesart.

Geschrieben von Hägar d. S. am 20.02.2008 um 09:21:

@ Dirty Harry: zum charger. Ist der 1A5 nicht Liao zuzuschreiben? Er tauchte das erste Mal im deutschen Szenarioband zum 4. NFK auf und wurde dort Liao zugeschrieben. Woher hast Du die Info, dass er von Kurita käme?

Der SA5 hat mit MASC 10 BP? Ist der nicht eigentlich 4/6/0 und mit MASC dann 4/8/0?

Ansonsten weiter so. Ich kann es immer kaum erwarten, Deine Bewertung zu lesen.

Michael