---

Geschrieben von Masclan am 22.07.2005 um 20:42:

  Mitkrieger

Wie könnt ihr ohne etwas zu sagen, einem Krieger wie Ashura einer sein möchte, diese Art der Verunglimpfung unserer traditionen gestatten. Alleine seine Ausführungen zu lesen ist eine Strafe und keines Kriegers würdig der auf das Wort achtet. Wie kann ich einen Mitkrieger eine respektvolle Antwort geben wenn die Frage schon eine Beleidigung der Sprache ansich ist.

Ich kann und will das nicht unterstützen.

Joshua

---

Geschrieben von Waldwolf am 22.07.2005 um 21:31:

  RE: Mitkrieger

Wir sind hier und jetzt gerade nicht in einem Clan-Thread . Deswegen braucht man da jetzt nicht so pingelig zu sein.

---

Geschrieben von Masclan am 23.07.2005 um 23:24:

  RE: Mitkrieger

@ Waldwolf

Sage mal alter Bärenkrieger, was denkst du denn werden deine Bärchen machen wenn die 15 Jahre vorbei sind.
Aus der weiteren Timeline ist ja bekannt, dass dort gute Verbindungen zu den einheimischen Raselhaag-Leutchen aufgebaut wurden. Aber ist es denn so wahrscheinlich, dass ihr das Kriegspielen so ganz sein lassen werdet?

Joshua

---

Geschrieben von Waldwolf am 24.07.2005 um 11:52:

  RE: Mitkrieger

Tja meine Meinung dazu kennst du ja. Aber was der Führungsspitze meines Clans im Sinne schwebt, was ich leider nicht.

Ich hoffe mal, dass der Bär nicht vergisst, ab und an mal seine Krallen an seinen sich verbissen wehrenden aber letztendlich hoffnungslosen Opfern zu wetzen!

---

Geschrieben von Ashura am 24.07.2005 um 20:03:

 

Danke Waldwolf das du mir dabei zu Seite stehts.
Stimmt ihr habt Recht, habt total vergessen das die Bücher zur Clan Gründung ja druckfisch sind.
Das die Clans zerstritten sind und schwäche konsequent ausnutzen war ja schon immer so, selbst während der Invasion haben doch manche Heimatclans bei einigen Invasoren geplündert, oder verwechsele ich wieder etwas.
Stimmt die Falken haben des öfteren Angriffe auf ARDC etc. geführt, bedenkt aber bitte das teile der IS nicht vom Friedensvertrag geschützt werden, da gabs so ne Grenze ala 39 Breitengrad und darüber sind die auch nicht hinaus.

---

Geschrieben von Waldwolf am 25.07.2005 um 21:12:

 

Zitat:

Original von Ashura Danke Waldwolf das du mir dabei zu Seite stehts. Stimmt ihr habt Recht, habt total vergessen das die Bücher zur Clan Gründung ja druckfisch sind. Das die Clans zerstritten sind und schwäche konsequent ausnutzen war ja schon immer so, selbst während der Invasion haben doch manche Heimatclans bei einigen Invasoren geplündert, oder verwechsele ich wieder etwas. Stimmt die Falken haben des öfteren Angriffe auf ARDC etc. geführt, bedenkt aber bitte das teile der IS nicht vom Friedensvertrag geschützt werden, da gabs so ne Grenze ala 39 Breitengrad und darüber sind die auch nicht hinaus.

Das stimmt, die Welten innerhalb der Waffenstillstandszone, die, die bislang noch nicht von den Clans angegriffen wurden, durften auch während des Waffenstillstandes angegriffen werden, - es war übrigens ein Waffenstillstand und kein Friedensvertrag - das ist wie du hoffentlich weißt, Ashura, ein bedeutender Unterschied. Aber die Jadefalken haben auch Welten jenseits der Waffenstillstandzone angegriffen, zumindest doch durch die Aktionen der roten Korsarin, auch wenn die Falken das niemals öffentlich zugeben werden. Und wären sie auf Coventry nicht zum Stillstand gebracht worden, wären die Falken auch in diesem Fall über die Waffenstillstandszone hinaus.

---

Geschrieben von Ashura am 25.07.2005 um 22:06:

 

Ups, natürlich Waffenstillstand und klar kleine Scharmützel gab es immer wieder, aber nichts was das ganze gekippt hätte, also sind die Vorfälle makulatur.

---

Geschrieben von Hunter am 25.07.2005 um 22:10:

 

Es gab mehr als einen Versuch das ganze zu kippen - und es scheiterte jedes mal an Streitigkeiten zwischen den Clans...
Die Vorfälle würde ich definitiv nicht unter "makulatur" abtun - es waren schließlich keine unkoordinierten Aktionen einzelner Personen.

---

Geschrieben von Ashura am 25.07.2005 um 22:26:

 

Oh so meinte ich das nicht, ist aber auch egal.