---

Geschrieben von Kazuma am 22.06.2005 um 00:47:

 

na gut, ich gebs zu. all mein wissen über die wobbies bezieht sich auf die bücher vor 44 und auf das was ich in den foren lese. bleibt also als einzige wirklich durch und durch feindliche antwortmöglichkeit stefan amaris

---

Geschrieben von Black Dragon am 22.06.2005 um 09:47:

 

Weiß jemand wer die treibende Kraft hinter Blakes Wort ist?
Tohmas M. oder ein Nachfahre Blakes oder doch jemand anderes?

---

Geschrieben von Herforth am 22.06.2005 um 10:06:

 

So wie ich es verstanden hab, besteht Blakes Wort aus verschiedenen Blake-Sekten mit unterschiedlicher Intensität - bis zum Fanatismus. Eine dieser kleinen Sekten (die radikalste) hat ohne das Wissen einiger anderer Splittergruppen den Jihad vorbereitet. Insgesamt ist Blakes Wort im inneren ein noch integranter Haufen als nach aussen. Das ist jedenfalls mein Eindruck durch verschiedene Romane und dem Field Manual.

---

Geschrieben von Wotan am 22.06.2005 um 10:31:

 

Wird interessant zu sehen, wie die restlichen Splittergruppen der WoBs auf den Djihad reagieren. Denn einigen dürfte das auch nicht gefallen. Oder wurden die vorher "entfernt". Mal sehen. Das SB kommt ja bald ...

Und Thomas steckt sicherlich nicht dahinter ! Ich bezweifle inzwischen sogar, ob er sich überhaupt selbst bewusst ist, daß er ein Doppelgänger ist.

Wotan

---

Geschrieben von Dirty Harry am 22.06.2005 um 10:49:

 

Thomas M wird schon wissen, dass er eigentlich nicht Thomas M ist. Nur wird ihm nichts an Selbstmord gelegen sein, immerhin handelt es sich um Hochverrat, was er da bereits seit mehreren Jahrzehnten betreibt.

Bei den Splittergruppen wird es so laufen, wie bei anderen nicht monolithischen Strukturen ebenfalls. Die Wildesten ziehen die Gemäßigten mit in den Dreck, ob die das nun wollen oder nicht. Zum Aussteigen dürfte es jedenfalls nach der ersten Ladung Atombomben auf die wichtigsten Planeten der Inneren Sphäre zu spät sein.

---

Geschrieben von Black Dragon am 22.06.2005 um 11:52:

 

Also ist sich dann Blakes Wort quassi nicht geeinnt.
Da kommen mir doch glatt die Erinnerungen an die Liga f. Welten wieder hoch. Die streiten doch auch nur intern.
Also wenn es Thomas M. nicht ist wer dann?
Eine Frage die nach einer Antwort verlangt.

So, ich behaupte jetzt einfach mal Kathrine Steiner- Davion steckt dahinter.
Was denkt ihr?

---

Geschrieben von Hunter am 22.06.2005 um 12:08:

 

Die Treibende Kraft hinter Blakes Wort sind ein paar erzkonservative Präzentoren die die ganz harte ComStar-Linie weiterführen und für das einzigst wahre halten.
Das dürfte mit irgendwelchen Personen außerhalb von Blakes Wort rein gar nix zu tun haben... bei derartigen Fanatikern gedeiht so etwas ganz von allein...

---

Geschrieben von Kazuma am 22.06.2005 um 14:07:

 

ausserdem, katherin ist gut. aber nicht so gut... *hoff*

---

Geschrieben von Black Dragon am 22.06.2005 um 14:22:

 

Zugegeben, sie ist nicht so gut.
Aber ich bin sicher ein intriegantes Luder wie die könnte es bei Blakes Wort weit bringen.

---

Geschrieben von Striker am 22.06.2005 um 15:05:

 

Zitat:

Original von Hunter Natürlich ist es nicht ideal... allerdings zum damaligen Zeitpunkt .... Das ist genauso absurd wie Katrina Steiner die Schuld für die Taten ihrer Enkelin geben zu wollen...

Naja wenn man schon ein Idealist ist, ein Führer, sollte es einem auch in der Macht stehen, ein vernünftiges System zu gründen. Auch ohne Waffen.

Zitat:

Der Ursprungsgedanke für die Clans ist nämlich gar nichtmal so verkehrt.

Darüber kann man unterschiedlicher Meinung sein.

Zitat:

selbst freigeburten haben bei ihnen das recht zu leben

Ähm ... Wow.
Laß ich mal unkommentiert oder?

---

Geschrieben von Fafnir am 22.06.2005 um 15:33:

 

ähm in der natur des menschen liegt es zu kämpfen. sei es der kampf ums tägliche brot, kampf der geschlechter usw usf. ich würde sogar soweit gehen und sagen das leben allgemein kampf heißt, denn schon ein einzeller kämpft ums überleben(alles fressen was kleiner ist- vor allem flüchten was größer ist....). die clans haben dieses prinzip nur verstärkt und mehr in den vordergrund gerückt so das es offentsichtlich ist.

---

Geschrieben von Fafnir am 22.06.2005 um 15:35:

 

@Striker

6x7???

---

Geschrieben von Hunter am 22.06.2005 um 16:19:

 

Zitat:

Original von Striker Zitat: Original von Hunter Natürlich ist es nicht ideal... allerdings zum damaligen Zeitpunkt .... Das ist genauso absurd wie Katrina Steiner die Schuld für die Taten ihrer Enkelin geben zu wollen... Naja wenn man schon ein Idealist ist, ein Führer, sollte es einem auch in der Macht stehen, ein vernünftiges System zu gründen. Auch ohne Waffen.

Hmm... du solltest dich am besten erstmal ein wenig informieren bevor du solche waghalsigen Behauptungen aufstellst.
Dir scheint nicht wirklich klar zu sein wie es die ersten Jahre in den Pentagonwelten abging - und warum.

Es gab einen Bürgerkrieg der dem ersten Nachfolgekrieg in nicht viel nachstand. Und die Gründe waren vielfach die selben: Nationalismus, falsch verstandene Ehre und die Weigerung, statt Mechkrieger plötzlich Bauer zu sein.

Und das, was Nicholas damals durchgezogen hat war einer der wenigen Optionen. Und die ersten Jahre hat es auch recht gut geklappt...

Wenn du schon sagst dass er es hätte anders machen können, dann begründe das dochmal exakt wie - und warum gerade deine Idee funktionieren sollte. Ein einfaches "er hätte was anderes machen können" lasse ich nicht gelten - außer du willst damit zugeben dass deine Äußerung pures Clan-Bashing ist.
Ich halte es jedenfalls für fast unmöglich durch eine kleine Reform aus einer Gesellschaft die fast ausschließlich aus Soldaten besteht und daher Gewalt und Krieg als Mittel zum Zweck vollkommen akzeptiert hat etwas anderes zu machen - und zwar etwas deutlich friedlicheres.
Da kannst man noch so ein großer Führer sein und es wird nicht klappen... wie man es am Beispiel Alexandr Kerensky gesehen hat...

---

Geschrieben von Wotan am 22.06.2005 um 17:36:

 

Zitat:

Original von Hunter Ich halte es jedenfalls für fast unmöglich durch eine kleine Reform aus einer Gesellschaft die fast ausschließlich aus Soldaten besteht und daher Gewalt und Krieg als Mittel zum Zweck vollkommen akzeptiert hat etwas anderes zu machen - und zwar etwas deutlich friedlicheres.

Also hat Alexandr Kerensky eine Bande blutrünstiger Brutalos erschaffen, die ohne Krieg nicht mehr leben konnten ? Ein Grund mehr ihn als den größten Feind der IS zu wählen !

Wotan

---

Geschrieben von Striker am 22.06.2005 um 20:13:

 

Zitat:

Original von Hunter Hmm... du solltest dich am besten erstmal ein wenig informieren bevor du solche waghalsigen Behauptungen aufstellst. Dir scheint nicht wirklich klar zu sein wie es die ersten Jahre in den Pentagonwelten abging - und warum.

Doch.

Zitat:

Wenn du schon sagst dass er es hätte anders machen können, dann begründe das dochmal exakt wie - und warum gerade deine Idee funktionieren sollte.

Wenn einer zum Exodus aufruft, sollte er einen Plan haben, sonst ist es eine Flucht Hals über Kopf.
Also kann man von vorneherein schon klarstellen was man braucht und wen man mitnimmt. Keine Patentlösung aber derjenige hätte sich wenigstens Gedanken über den Auszug gemacht.
Alleine die Tatsache, daß er nur Krieger und Techniker mitnahm zeigt die Blauäugigkeit der Aktion.
Und einer muß ja die Nahrung anbauen und besorgen.

Was haben die Krieger erwartet, die mit Kerensky auszogen? Das ihre Vorräte ewig halten, oder vielleicht doch ein neues Leben. Ein friedliches wie im Sternenbund.
Verbessere mich wenn ich falsch liege, aber zogen sie nicht aus, weil sie von den Kriegen die Nase voll hatten?

Zitat:

Ein einfaches "er hätte was anderes machen können" lasse ich nicht gelten - außer du willst damit zugeben dass deine Äußerung pures Clan-Bashing ist.

Freie Kritik ist wohl nicht erwünscht oder wie?
Er hätte es anders machen können. Besser (s.o.). Das hat aber nichts mit Clan-bashing zu tun.
Ich habe damals das Auftauchen der Clans sogar begrüßt, es brachte frischen Wind in BT. (Mitlerweile zuviel frischen Wind mit den hunderten neuer Mechmodellen)
Deine Logik verstehe ich nicht. Wenn ich etwas gegen den unüberlegten Auszug Kerenskys sage, bin ich in deinen Augen ein verbitterter Gegner der Clans oder wie? Spiele womöglich in deine Augen nur Lv1 und nur 3025. Nur weil ich der Meinung bin, der Exodus war unüberlegt und nicht in der Form angepaßt?

Zitat:

Ich halte es jedenfalls für fast unmöglich durch eine kleine Reform aus einer Gesellschaft die fast ausschließlich aus Soldaten besteht und daher Gewalt und Krieg als Mittel zum Zweck vollkommen akzeptiert hat etwas anderes zu machen - und zwar etwas deutlich friedlicheres. Da kannst man noch so ein großer Führer sein und es wird nicht klappen... wie man es am Beispiel Alexandr Kerensky gesehen hat...

Warum zogen sie dann aus?
Was waren die wahren Beweggründe?
Krieg und Gewalt hätten sie Zuhause auch gehabt.
Also wollten sie doch etwas verändern. Veränderung geht aber nur wenn man sich verändert.
Und ich glaube nicht das die Sternenbundtruppen so kriegsgeil waren. Sonst hätte der Frieden im Sternenbund nie solange gehalten.

Edit: Fafnir, weißt du nicht wo das herkommt?
(Läuft gerade im Kino )

---

Geschrieben von Hiro-matsu am 22.06.2005 um 20:22:

 

@fafnir

Zitat:

@Striker 6x7???

die frage war:
Was ist der Sinn des Lebens?

---

Geschrieben von McEvedy am 22.06.2005 um 20:25:

 

Wenn ich mich nicht irre, waren unter den Gefolgsleuten A. Kerenskys auch Zivilisten (Lehrer, Techniker, Ärzte usw.).

Und "unüberdacht" kommt mir bei einer so gewaltigen Operation wirklich nicht in den Sinn



MfG

---

Geschrieben von Fafnir am 22.06.2005 um 21:13:

 

SPOILER nicht lesen wenn ihr noch the hitchhikers trip through the galaxie sehen wollt.....

ja dies funzt aber nicht. was ist der sinn des lebens(kurz wieso)? 42. daraufhin wollen die pahndimensionalen wesen ja arthurs hirn haben weil sie die frage in demselben vermuten. worauf er panisch 2 fragen auf diese mega anwort stellt(wovon eine von den p-d fast angenommen wird)
1. frage: 6x7
2. frage: über wieviel brücken musst du gehen?

glaube im buch waren noch einige mehr....

---

Geschrieben von Striker am 22.06.2005 um 22:47:

 

Frage nach dem Sinn des Lebens und dem Universum

---

Geschrieben von Wandi am 22.06.2005 um 23:12:

 

Zitat:

Original von Herforth So wie ich es verstanden hab, besteht Blakes Wort aus verschiedenen Blake-Sekten mit unterschiedlicher Intensität - bis zum Fanatismus. Eine dieser kleinen Sekten (die radikalste) hat ohne das Wissen einiger anderer Splittergruppen den Jihad vorbereitet. Insgesamt ist Blakes Wort im inneren ein noch integranter Haufen als nach aussen. Das ist jedenfalls mein Eindruck durch verschiedene Romane und dem Field Manual.

Die Toyama Sekte ist die Schlimmste von allen und imho steckt sie hinter dem Jihad