The World of BattleTech | Druckvorschau: Schiffsdesign

Geschrieben von Blade am 29.06.2006 um 13:04:

Schiffsdesign

Hallo

meine eine ganz logische Frage/Feststellung bezüglich der "neuen" Schiffsdesigns in BT ..... da es ja ab dem 3057 Handbuch neue Ansichten der einzelnen Kriegsschiffe gibt (vor allem der alten Sternenbundmodelle)

ich finde die neuen Designs klasse, sie sehen einfach moderner und dadurch passender für die heutige Zeit aus, als die alten .... aber scheinbar haben einige der Designer wenig Ahnung von der Raumfahrt in Battletech, denn sie haben den Schiff ziemlich große Bugsichtluken verpasst (ansich nichts schlechtes) die allerdings nicht horizontal über das Deck verlaufen, sondern (bedenkt man die Oben-Unten-Verhältnisse bei den Schiffen) über die Seitenwände und die Decke eines oder sogar mehrerer Decks ....

was für mich nicht sonderlich sinnvoll klingt, bedenkt man den Platzmangel und den dadurch reduzierten Platz für Stationen bzw. allein schon die Destabilisierung der Hülle, wenn plötzlich statt Panzerung eine Sichtluke vor Feindfeuer schützen soll

Geschrieben von Sternencolonel am 29.06.2006 um 16:34:

Ich habe längst aufgegeben mir über soetwas den Kopf zu zerbrechen, selbst die neuen Schiffe sehen eher aus als stammen sie Aus Starwars oder ähnlichen Universen, den auch die haben ein klar definiertes Oben und Unten und Vorne und Hinten und das in einer Art und weise die eingentlich nicht sein kann.

Geschrieben von Ashura am 29.06.2006 um 16:43:

Warum nicht, Menschen definieren sowas auch im Weltraum, weil sie sonst nicht damit klar kommen. Merke ich immer wieder wenn ich Bücher lesen die genau das richtig umsetzen, wie grade der Splitter im Auge Gottes, das ist nciht einfach.

Geschrieben von Blade am 29.06.2006 um 17:32:

mir ist schon klar, dass man bei der Form ein oben unten Bug-Heck definieren muß ..... und das auch im Design umsetzt (siehe Essex, Aegis ect)

aber dann etwas hinzuwerfen, dass zwar passt, aber mit dem technischen Hintergrund (alle Schiffe haben ja Bug als oben) dermaßen schlecht zusammen passt ist etwas krass

aber das ist wohl ein weiteres Rätsel des BT-Universums ... genau wie: Warum haben Autokanonen in manchen Darstellungen 1, 3 oder 6 Läufe oder so

Geschrieben von Hunter am 29.06.2006 um 19:23:

Ich finde die meisten neuen Designs zwar ganz ansehnlich - sind aber IMHO keine Schiffe die ins BT Universum gehören. Da passten die alten viel besser...

Das Problem ist nämlich das praktisch alle neuen Zeichnungen ein "oben" und ein "unten" haben - zusätzlich zu Bug und Heck, was normalerweise "oben" und "unten" ist. Und da es keine künstliche Gravitation passt es schlichtweg nicht ins Universum...

Zitat:

Original von Bladeaber das ist wohl ein weiteres Rätsel des BT-Universums ... genau wie: Warum haben Autokanonen in manchen Darstellungen 1, 3 oder 6 Läufe oder so

Weil es halt verschiedene Modelle sind... und diese dann halt nur in Klassen (nämlich 2, 5, 10 und 20) eingeteilt werden...
Es ist mir eher ein Rätsel wie man auf die Idee kommt das es nur eine AK mit einer Bauform pro Klasse gibt... ist ja nicht so das es heute nur einen Hersteller für Pistolen gibt Augenzwinkern

Geschrieben von Blade am 29.06.2006 um 19:35:

danke für die AK-Erklärung

und ja, so gesehen haben die alten Designs doch was richtiges/logisches

auch wenn man bedenken sollte, dass bei den meisten diese seitlichen Einschnitte (sollen das Hangartore bzw Landebahnen sein?) auch von oben nach unten sprich von der Ansicht her in der horizontalen verlaufen

und es gibt auch einige der neuen Designs, bei denen es durchaus passt .... siehe Black-Lion, Potemkin, Avalon (wenn man den Turm ignoriert) Fox,

Geschrieben von Genyosha am 30.06.2006 um 00:52:

Ich weiss jetzt nicht wie weit dies hier OT wird, wenn ja bitte löschen.

Nach einigen Info´s bringt IWM wohl auch die 2750 Schiffe als Zinnmodelle.
Das wird von dem Veröffendlichungstermin eher 2007.
Resculpts und Redsign verschiedener Mechs haben derzeit Vorrang.

Geschrieben von Blade am 30.06.2006 um 07:42:

danke für die Info

und ich hab mir jetzt mal wieder ein paar alte Modelle genauer angesehen .... und mal ehrlich, bei den meisten ist auch ein klares oben-unten zu erkennen, wenn auch nicht so ausgeprägt wie bei den neuen Design

Geschrieben von Blade am 14.11.2006 um 11:51:

Es passt zwar nicht 100% hier hinein, aber ich lasse es mal stehen:

Ich hab nämlich 2 ziemlich dämliche Fragen, von der ich sicher bin, eine schon gestellt zu haben.

Sprungschiffe zeigen doch immer mit dem Bug zur Sonne, damit das Segel im Sonnenwind aufgebläht wird und nutzen ihren Antrieb, um nicht "weckgeweh" zu werden?

Und jetzt die wirklich dumme Frage, die mir gekommen ist, als ich mal wieder über dem Plan eines Invasor-Klasse Sprungschiffes gegrübelt habe. Vermutlich ist die Erklärung simpel und einfach, nur ich hab ehrlich gesagt noch nie drüber nachgedacht.
Also, wie kommen eigentlich die Besatzungsmitglieder angedockter Landungsschiffe auf ein Sprungschiff ?

Geschrieben von Sternencolonel am 14.11.2006 um 11:59:

Zitat:

Original von Blade

Sprungschiffe zeigen doch immer mit dem Bug zur Sonne, damit das Segel im Sonnenwind aufgebläht wird und nutzen ihren Antrieb, um nicht "weckgeweh" zu werden?

Da gibts zwei verschiedene Darstellungen, einmal Bug zur Sonne und einmal Heck zur Sonne. Für beide Möglichkeiten gibt es plausible Erklärungen, welche jetzt aber die aktuell offizielle ist weiss ich momentan nicht so genau. Augen rollen

Zitat:

Original von Blade
Also, wie kommen eigentlich die Besatzungsmitglieder angedockter Landungsschiffe auf ein Sprungschiff ?

Am Andockring muss es irgentwo eine Luftschleuse geben.

Geschrieben von Blade am 14.11.2006 um 17:44:

danke für die Erklärung

Geschrieben von Blade am 22.01.2007 um 13:10:

Die Bitte passt wohl am besten in diesem Threat

Kann mir vielleicht jemand eine Seite nennen, in der es ein drittes Bild zur Avalon-Klasse neben den beiden üblichen (einmal von unten im Kampf und einmal zwei von oben im Raumdock) gibt ??