The World of BattleTech | Druckvorschau: Chevaliers

Geschrieben von Marodeur74 am 20.10.2017 um 06:58:

Hallo zusammen!

Ich bin ja noch am Platzhalter basteln bei mir und beim scrollen durch die bisherigen Texte ist mir aufgefallen das die Zeit Angaben fehlen ... das sollten wir nicht einreißen lassen und versuchen eine gewisse Zeitlinie pflegen.

Ansonsten passieren Sachen die logisch nicht machbar sind. Bitte schaut nochmal nach wann eure Stories so spielen, vielleicht auch nochmal bei den Autoren wo schon zeitlich was steht.

Grüße

Geschrieben von Cattaneo am 20.10.2017 um 16:46:

Hm, das ist aber nicht immer so ganz einfach, da wir verschiedene Schauplätze haben. Ich persönlich denke ja, es ist nicht unbedingt nötig, überall ein genaues Datum hinzupacken. Ein ungefähres wäre schon mal ein guter Schritt.

Geschrieben von Ace Kaiser am 20.10.2017 um 18:39:

Leute... Willkommen auf Seite vierhundert des Chevaliers-Thread.

Geschrieben von Marodeur74 am 22.10.2017 um 14:04:

Ok, kein genaues, aber z.B. in meinem letzten Platzhalter habe ich ja schon grobe Daten stehen und es wäre doch komisch wenn dann andere Texte die Berührungspunkte haben an völlig anderen Zeiten spielen und der "Rote Faden" sollte in meinen Aigen schon eine differenzierte Timeline pflegen.

Geschrieben von Marodeur74 am 26.10.2017 um 09:40:

Aus Nostalgie habe ich mir mal die ersten beiden Season der Chevalliers durchgelesen ... das war noch schmutziger Söldneralltag.

Wenig Mechs, viel um die Bodentruppen ... das hatte noch richtigen schmiß ... da muss ich gestehen wir sind nun in einer Söldner Comfort plus Zone... Mechplus only Truppe ... bin echt am Überlegen ob man nicht die Mechaufstellung "downgraden" sollte ... verstehe die Kritik die Andai hatte doch ein wenig besser.

Geschrieben von Cattaneo am 26.10.2017 um 15:20:

Hihi, wenn es um die Reduzierung eures Material- und Personalbestandes angeht, eurer finanziellen Rücklagen... also ihr müsst mich nur machen lassen, ich verspreche, ich liefere euch das... großes Grinsen

Aber so schmutzig war es auch nicht, ihr seid ja auch damals die "Guten" gewesen... unglücklich

Geschrieben von Ace Kaiser am 26.10.2017 um 23:48:

Macht Euch darum kenie Sorgen. Zuerst einmal ist die Zuteilung der Husaren zu den Chevaliers ohnehin nur temporär, d.h. nach der Mission dürfte es erneut zu Fluktuationen kommen, vor allem, weil manche auch auf leichtere Milizjobs gehen.
Zum anderen zieht Andai einen Großteil seiner Charaktere ab, und das sicher mit Maschinen. Alleine das wird aus dem Regiment etwas wesentlich kleineres machen.

Geschrieben von Andai Pryde am 02.11.2017 um 16:46:

Nur als Einwurf...ich hatte es ja schon etwas reduziert nur das Techniveau ist halt extrem, weil jeder gerne sein Spielzeug haben wollte.

Persönlich sage ich es mal so:

die Chevs bestehen derzeit vorrangig aus drei Kompanieren Mechs plus Panzer und infanterie. Eine eigentlich gute Mischung.
Die Techstufe ist relativ hoch ausgeprägt, aber auch das sollte nicht abhalten. Außerdem steht der Jihad bevor und der hat auch Einheiten ausgelöscht, die weitaus größer und besser ausgestatte waren. Das bietet eigentlich extrem viel Potential für (nach meiner Auffassung) viele interessante Geschichten. Angst, verzweiflung, Verluste, Dezimierung, glorreiche Heldentaten, Martyrium etc.

Es ist ein Feuer und man kann/sollte es gut nutzen. Genau deswegen mag ich meine Charaktere zum Teil ja haben, aber iwe ich sagte, es geht mit vorrangig um brenstein und Gurrow.
Der Rest ist ärgerlich, aber kann ich mit leben, wenn sie in guten Händen verbleiben.

Defacto sind die Chevaliers ein gemischtes Verbundwaffen Regiment, jeweils zu einem Drittel aus jeder größeren Waffengattung (Jäger nicht betrachtet)...je nachdem, was von den Höllenhunden so übrig bleibt...

Ich musste zur vierten Season schon aufstocken, weil Ace immer von Regiment gesprochen hat, aber nach Battletech Maßstben und den reinen" Truppenzahlen" hat das irgendwie nicht gepasst...da gab es früher eine Kompanie Panzer, 4 Züge Infanterie und drei Kompanien Mechs...irgendwie war das KEIN Regiment ^^

Außerdem...viel Feind, viel Ehr und Catta wird das schon zu nutzen wissen großes Grinsen

Geschrieben von Ace Kaiser am 02.11.2017 um 20:12:

Zu groß für ein Bataillon, aber zu klein für ein Regiment. Das alte Lied.^^

Aber nach Grayson Death Carlyle sagt man dann: Regiment. Besser für die Auftraggebergewinnung. ^^b

Wollen wir dann langsam in Verhandungen treten, Andai? Auch wenn es Dir auf Gurrow und Brenstein geht (wobei Brenstein im Moment derjenige ist, der mich mehr schmerzt, aber im Zuge des Abzugs der Husaren nach der Mission können wir das super schlüssig erklären) hast Du sicher noch den einen oder anderen Must, und einige Maybes.

Geschrieben von Cattaneo am 03.11.2017 um 09:26:

In der alten britischen Armee (Waterloo etc.) bestand ein "Regiment" oft effektiv aus ein oder zwei Bataillonen (was die reine Mannstärke angeht), von daher geht es schon. Söldner sind sowieso dafür bekannt notorisch aufzuschneiden (deshalb werden eure Ränge auch oft nicht wirklich anerkannt). Vor allem - die Bezahlung erfolgt ja wohl nach der Realstärke, also pro Kompanie Infanterie/Lanze Mechs/Panzer/Jäger. Da spielt es keine Rolle wie man es NENNT, Zaster gibt es nur für die wirklich Zahl...

Und ich danke für das Vertrauen in meine Person... großes Grinsen

Geschrieben von drustran am 03.11.2017 um 10:09:

@Cattaneo: das war aber auch eine andere Militärstruktur da. Da war in einem Regiment auch nur 2 Bataillonen, wobei das zweite auch meist das Reserve und Rekrutierungsbataillon war.

Bei Söldnern gibt es sehr oft Anpassungen.. Sei es in Organisation, Ränge, Zusammensetzung. Gezahlt wird für den kämpfenden Teil.

Geschrieben von Andai Pryde am 04.11.2017 um 20:06:

Zitat:

Original von Ace Kaiser
Zu groß für ein Bataillon, aber zu klein für ein Regiment. Das alte Lied.^^

Aber nach Grayson Death Carlyle sagt man dann: Regiment. Besser für die Auftraggebergewinnung. ^^b

Wollen wir dann langsam in Verhandungen treten, Andai? Auch wenn es Dir auf Gurrow und Brenstein geht (wobei Brenstein im Moment derjenige ist, der mich mehr schmerzt, aber im Zuge des Abzugs der Husaren nach der Mission können wir das super schlüssig erklären) hast Du sicher noch den einen oder anderen Must, und einige Maybes.

Exakt. Zumal ich selber auch nicht unschukldig bin. Ich fand ein Regiment auch schöner, mehr Möglichkeiten, mehr aufzubauen, Verluste, Geschichten etc. allerdings habe ich es dafür nicht so richtig angepackt und umgesetzt.

Derzeit hat das alles noch Zeit. Macht ihr mal eures. Ich stricke mir dann schon was, abhängig davon, wie sich die Season entwickelt und wenn ich vorallem Zeit und den Kopf dazu habe.

Geschrieben von Ace Kaiser am 19.11.2017 um 14:10:

Schöner Text, Marl. Wie ich sehe, ergänzt Du Cattaneo sehr gut.
Ich bin mir jetzt nicht mehr sicher, ob die Höllenhunde das überstehen werden...

Geschrieben von Marlin am 19.11.2017 um 16:18:

Danke. Naja, hat einige Zeit gedauert, aber mit genügend Inspiration kann ich die Busfahrten ganz gut nutzen.

Und zu den Höllenhunden.. nuja.. Manchmal sterben Einheiten/werden vernichtet.. Einfach so! großes Grinsen

Geschrieben von Ace Kaiser am 19.11.2017 um 17:25:

DAS geht allerdings auch anders herum. Zunge raus

Geschrieben von Marlin am 19.11.2017 um 21:05:

Du meinst es entstehen einfach welche?

großes Grinsen

EDIT: und natürlich. Wollen wir mal sehen, wie es läuft.

Geschrieben von Marodeur74 am 21.11.2017 um 07:47:

Schöner Text Marlin.

Wenn ich mal wieder konzentriert zum Schreiben komme werde ich auch noch was liefern, zu meiner Pilotin und zu meine Chevalliers Charakteren. Das fixt mich gerade an und habe etliche Ideen ... nur diese gemeine Zeit großes Grinsen

Geschrieben von Ace Kaiser am 21.11.2017 um 23:37:

Wer kennt das nicht?
Bei mir kommen noch all meine Nebenbeschäftigungen dazu, die mir die Zeit klauen...

Geschrieben von Marlin am 22.11.2017 um 20:11:

Danke Maro.

Jau, Zeit ist immer so ein Problem.

Geschrieben von Ace Kaiser am 11.12.2017 um 22:01:

So, ich kriege hier langsam wieder Luft.

Hat noch jemand irgend etwas in der Pipe?

Cattaneo, willst Du den Ball spielen?