The World of BattleTech | Druckvorschau: rematch the 2nd

Geschrieben von Highlander am 20.06.2003 um 20:06:

Na, wer will denn da seine Niederlage dem Dicer anhängen ?? großes Grinsen

Geschrieben von Devastator am 20.06.2003 um 20:38:

@Sagrud
Bohr noch in offenen Wunden. Die Trefferzonen der letzten Salve gingen nicht in Ordnung. Na ja. Ich hoffe wir sehen uns wieder.

Geschrieben von Wandi am 21.06.2003 um 07:20:

Highlander , es ist nur auffällig das in den meisten aller Fälle der Poststarter gewinnt, imho sollte man das wirklich prüfen

Geschrieben von Devastator am 21.06.2003 um 10:05:

Warum macht nicht einfach der Referee den Thread auf? Da hätten dann theoretisch beide entweder hundsmiserable oder aber verdammt hohe Würfe und nicht nur einer von beiden.

Geschrieben von Dennis Müller am 21.06.2003 um 12:06:

Meine Güte seid ihr alle abergläubich... Augenzwinkern

Noch nie auf die Idee gekommen, das das wirklich nur alles Zufall sein könnte? Bei einer Stichprobe von 5 Ereignissen gleich Schlüsse zu ziehen ist in dem Gebiet der Wahrscheinlichkeitstheorie - gelinde gesagt - Wahnsinn.

Im übrigen weiss das Skript gar nicht, für wen nun diese Würfe genau sind - es weiss nur, zu welchem Thread sie gehören und welche Leute an dem Duell beteiligt sind.
Es geht einfach die anstehenden Würfe der Reihe nach durch - bei jedem Spieler der gleiche Vorgang...

Vielleicht solltet ihr lieber darüber nachdenken, die Regel des Floating Critical Hit anzuwenden - dann ist nämlich die Doppel-Eins nicht mehr automatisch fast tödlich...

[Edit]
Ich habe mal die wesentliche Schleife seperat laufen lassen und 7.882.614 mal 2W6 berechnen lassen. Das Ergebnis ist genau so, wie es sein sollte. Dabei ist übrigens vollkommen egal, wer das Skript aufruft - er bekommt sowieso immer zufällige Ergebnisse - ist schließlich auch der Sinn davon Augenzwinkern

.
Und bei genügend großer Anzahl Ziehungen sieht man keinerlei Auffälligkeiten - auch das ist genauso, wie es sein sollte. Das das bei 50 Würfen noch nicht klappen kann sollte klar sein Augenzwinkern



    [2]  => 218.918   (~ 1/36)

    [12] => 218.948   (~ 1/36)

    [3]  => 437.658   (~ 2/36)

    [11] => 438.761   (~ 2/36)

    [4]  => 657.103   (~ 3/36)

    [10] => 657.607   (~ 3/36)

    [9]  => 875.574   (~ 4/36)

    [5]  => 876.163   (~ 4/36)

    [6]  => 1.094.186 (~ 5/36)

    [8]  => 1.094.888 (~ 5/36)

    [7]  => 1.312.808 (~ 6/36)

Geschrieben von Devastator am 21.06.2003 um 16:26:

Aber es könnte doch trotzdem immer ein Schiedsrichter den Thread öffnen.

Ach ja: vielleicht sollte ich im zugehörigen Forum fragen aber hier geht es schneller: was heißt Floating Critical Hit?

Geschrieben von Dennis Müller am 21.06.2003 um 16:28:

Die 2 trifft ja normalerweise immer einen der Torso's kritisch (abhängig von der jeweiligen Seite). Beim Floating Critical Hit wird die Zone, wo der kritische dann letztendlich landet, noch einmal seperat ausgewürfelt...

Geschrieben von Devastator am 21.06.2003 um 16:35:

Ach so. Mit der Regel hatte ich auch BattleTech gelernt. Eigentlich ist dann ne Doppeleins in meinen Augen kaum entschärft. Man stelle sich vor: Irgend ein Mech mit nem Haufen Waffen im Arm... Critical Hit... Bumm! Na ja. Ansichtssache.

Geschrieben von sagrud am 23.06.2003 um 10:22:

@ Dev

Entschuldige aber wollte ein wenig über den Dicer scherzen, welcher doch allzuoft im ungünstigsten Moment die Kooperation verweigert Augenzwinkern

Und ja, zu einem Rematch bin ich stets bereit sofern ich nach einer bald kommenden Durststrecke wieder da bin cool