---

Geschrieben von Devastator am 18.06.2003 um 15:28:

  Warum?

Warum sieht eigentlich die Zinnfigur vom Cestus bei mir so komisch aus? Auf Bildern vom Cestus meinte ich gesehen zu haben das der ganz gut aussieht, aber die Miniatur... die sieht irgendwie 'kräplig' und eigentlich anders als das Bildnis vom Cestus aus. Dort sieht er bulliger und kräftiger aus. Ist das ein Produktionsfehler oder ist die Cestus-Mini wirklich so komisch?

---

Geschrieben von Hunter am 18.06.2003 um 15:44:

 

Die Figur des Cestus ist wirklich so hässlich...

Das sie irgendwie "anders" aussieht dürfte wohl daran liegen, dass sich die ganzen Wölbungen auf Papier recht schlecht darstellen lassen und man so durch die Abbildung im HH3058 einen etwas anderen Eindruck bekommen hat...

---

Geschrieben von sagrud am 19.06.2003 um 00:52:

 

Hey, im Vergleich zu einigen Mechs kommt der Cestus ja noch gut Ich sag da nur "Reseen" oder meinen Lieblings Mech aus der Katagorie "selbst mit den Besten Werten..." - den Blood Kite

---

Geschrieben von AS-Angelfist am 19.06.2003 um 17:25:

 

stimmt der5 bloodkite sieht seltsam aus
bin immer noch am überlegen was da alles darstellen soll

---

Geschrieben von Devastator am 20.06.2003 um 20:43:

 

Schön das ich nicht der einzige bin. Der Blood Kite find ich übrigens auch hässlich. Ich frag mich wie der ordentlich gehen soll. Auch der Vanquisher ist etwas komisch geraten aber an der Stelle waren wir schonmal in einem anderem Thread...
Eine weitere in meinen Augen seltsame Konstruktion ist der Jinggau. Riesige Arme hat der und die Lasermündungen sind genauso groß wie die des Gaussgeschützes.

---

Geschrieben von Senex am 22.06.2003 um 10:56:

 

Irgendwie stimmt die Zinnfigur des Viktors auch nicht so ganz mit den Zeichnungen überein - niederer Wiedererkennungswert!

---

Geschrieben von Hunter am 22.06.2003 um 15:19:

 

Zumindest mit der Zeichnung des Victors aus dem HH3052 stimmt das ganze eigentlich ziemlich gut überein.
Ansonsten ist der Wiedererkennungswert eigentlich eher recht hoch, da die große Hauptwaffe, die Raketenlafette und die Sprungdüsenanordung sehr markant sind...

---

Geschrieben von AS-Angelfist am 22.06.2003 um 16:23:

 

zum jingau
stimmt aber mal ne frage wie schaut der pilot nach links und rechts ???
die arme sind da ja etwas im weg .....
auf deisem entwurf ist bestimmt jemand general geworden

---

Geschrieben von sagrud am 23.06.2003 um 10:09:

 

Endlich ein "Welche Mini sieht ´Ungünstig´ aus" Thread

Ich nomminiere zudem den Jing gau, den Baboon, den neuen Marodeur...

Weitere Nominationen folgen

---

Geschrieben von AS-Angelfist am 23.06.2003 um 11:46:

 

also ich finde den neuen marodeur recht hübsch ok ich mußte mich auch erst an das design gewöhnen aber nun ist er eine schöne erweiterung des modernen schlacht feldes
auch wenn nun niemand mehr verstehet warum die MADCAT eigentlich MADCAT heist (MarodeurCatapult)
denn nach dem redesign gibt es keinen grund zu sagen die sind verwandt

---

Geschrieben von Black-Death am 23.06.2003 um 19:45:

 

naja in gewisser weise Trotzdem noch Die Tosrsos mit den Lafetten Kästen sehen nach dem Catapult aus. Die beiden Arme sehen zwar nicht wie beim Marodeur aus, aber sie sind ähnlich.


ups ich habe das Neuen Marodeur überlesen wie sieht der denn aus???

---

Geschrieben von Sternencolonel am 23.06.2003 um 19:58:

 

Den neuen Marodeur hatte ich schon mal mit, ist nicht wirklich eine Schönheit.
So sieht er aus:
Copyright © Katherine Fanjoy.

---

Geschrieben von Dallas Chistu am 24.06.2003 um 18:47:

 

Ich finde das die Refits ziemlich gut gelungen sind. Sie haben immernoch mehr Ähnlichkeit als die Mechs die man sonst für die Unseens benutz. Ich würde diese Mechs auch 3025 benutzten weil sie alle einen gleichen Stil haben und nicht so bescheuert aussehen wie die meisten Unseens.