---

Geschrieben von Hiro-matsu am 15.02.2005 um 14:02:

  Wer würde sich "denen" anschließen?

...oder auch: Wir hassen alle Wobbies


Jetz mal ehrlich! Katherine hat ja nen Haufen Anhänger! Die Liaos auch! Aber Word of Blake? Gibt es wirklich Leute, die mit denen sympatisieren?

Votet jetzt für euren Favoriten!

---

Geschrieben von Tostan am 15.02.2005 um 16:34:

 

da fehlt ein Punkt "der man meisten Zahlt" ... sprich Söldner, die ja nun keine feste Loyalität haben, davon gibts sicher auch genug ....

---

Geschrieben von Hunter am 15.02.2005 um 16:40:

 

Im Falle von WoB sollte man die Söldner eher mit "keinen Funken Menschlichkeit besitzen" beschreiben...

Momentan mag das "der am meisten zahlt" ja noch gelten, aber spätestens nach 3067 wird dann doch sehr deutlich was WoB wirklich für eine Truppe ist...

---

Geschrieben von Andai Pryde am 15.02.2005 um 18:59:

 

Ich denke Nachfolgestaaten würden ebenso wie CS abstand vor einem Wob Zusammenschluss nehemn, Söldner auhc weniger, ehr kelinstaaten, denen einiges versproichen wurde und die die Wobbies perfekt und leicht blenden können.

---

Geschrieben von General Hartmann am 15.02.2005 um 19:00:

 

ähm du hast den sternenbund vergessen

---

Geschrieben von Vanderwahn am 15.02.2005 um 19:04:

 

Ich frage mich nur was die Clans in dieser Bewertung zu suchen haben??

---

Geschrieben von Hiro-matsu am 15.02.2005 um 19:13:

 

warum sollten die clanner nicht in der bewertung vorkommen?

mir kleinstaaten meine ich sowas wie das taurus-konkordat, rasaalhaag, canopus, aussenweltallianz, etc. und für die gibts echt zwei votes?

@hartmann
sternenbund? zeitgleich mit den blakelern?

---

Geschrieben von Vanderwahn am 15.02.2005 um 19:17:

 

Weil ja wohl kein Clan sich "denen" anschließen würde?

---

Geschrieben von Hiro-matsu am 15.02.2005 um 19:24:

 

das wären doch n haufen fanatiker unter einem dach!

---

Geschrieben von Vanderwahn am 15.02.2005 um 19:26:

 

Selten so gelacht!
Genausogut könnte man das über einige aus den Nachfolgerstaaten sagen. Also pass auf!

---

Geschrieben von General Hartmann am 15.02.2005 um 20:06:

 

wie es wirklich mit dem sternenbund aussieht weiß man nicht aber ich würde sagen das viele ihn begrüßt haben (vernichtung eines clans, stoppung der invasion auf dauer, keine kriege zwischen nachfolgerstaaten), außerdem hat er mehrere regimenter truppen wie die Eridani, die Highlander und die Ulanen

---

Geschrieben von Vanderwahn am 15.02.2005 um 20:18:

 

Zitat:

Original von General Hartmann: keine kriege zwischen nachfolgerstaaten

Und als was würdest du die Annektierung des St.Ives Pakt bezeichnen?

---

Geschrieben von Thorsten Kerensky am 15.02.2005 um 20:22:

 

was genau ist eigentlich sinn dieses polls?

---

Geschrieben von General Hartmann am 15.02.2005 um 20:57:

 

die wiedereinverleibung eines rebelierenden teil eines staates (wobei ich eigentlich gegen die annektierung bin)

@tk ka +g+

---

Geschrieben von Andai Pryde am 15.02.2005 um 21:03:

 

Den Sternenbund gibt es de facto nur als Papierfarce und rechtfertigung....spätestens seit 63-64 ist klar, dass er nur ein müder abklatsch war/ist, also kann er nicht gezählt werden.

---

Geschrieben von General Hartmann am 15.02.2005 um 22:12:

 

solange der traum exisitiert besteht hoffnung

---

Geschrieben von AS-Angelfist am 16.02.2005 um 00:37:

 

Zitat:

Original von Thorsten Kerensky was genau ist eigentlich sinn dieses polls?

eine gute frage ......
es ist wohl besser man nennt das hier alle gegen wob

aber gut ich setze mal ein kreuz bei clans der einzige verein der überhaupt etwas im kopf hat
und keine massen vernichtungs waffen einsetzen würde

---

Geschrieben von Count d'Estard am 16.02.2005 um 02:03:

 

Clans ? Keine Massenvernichtungswaffen ?? Edo ??? Turtle Bay ????

---

Geschrieben von Hunter am 16.02.2005 um 09:46:

 

Das waren die Nebelparder - das ist ein anderes Kapitel der Clan-Geschichte.
Über die Bombardierung von Edo auf Turtle Bay waren die anderen Clans nämlich auch schockiert...

Und prinzipiell ist gegen ein Orbitalbombardement kaum was auszusetzen - solange es sich ausschließlich gegen militärische Ziele richtet. Laut Ares Konventionen ist das nämlich vollkommen legal...

---

Geschrieben von AS-Angelfist am 16.02.2005 um 10:38:

 

Zitat:

Original von Count d'Estard Clans ? Keine Massenvernichtungswaffen ?? Edo ??? Turtle Bay ????

das waren aus schließlich schiffswaffen
sprich weder a noch b noch c waffen