| Zeige Beiträge 1 bis 11 von 11 Treffern |
|
 Thema: Reimagining The Classics |
Leif
| Antworten: |
149 |
| Hits: |
69.529 |
|
|
| Zitat: |
Original von Wotan
Also über den S-Hawk, den ich bemalt habe, kann ich nicht klagen. Sowohl Größe, Proportionen als auch Qualität sind da völlig in Ordnung.
Beim Ostscout scheint lediglich an einer Zehe nicht richtig Material in die Form gekommen zu sein, sonst auch völlig in Ordnung. Und da auf der Base einen Busch zu setzen, um das zu kaschieren, ist überhaupt kein Thema.
Was mich mehr irritiert sind die ersten Bilder im cbt Forum:
http://bg.battletech.com/forums/index.ph...6873#msg1306873
Der scheint leider wieder aus den Proportionen zu laufen. Bin mal gespannt, wenn man ihn direkt vor sich hat. Wäre schade, wenn man diesen Neuanfang der Classics nicht dazu nutzen kann mal zumindest innerhalb dieser Gruppe vergleichbare Größen anzusetzen. |
Dass in der Mitte, ist das eines von Drappers Senkbleien? Ich hab die letzten Jahre nicht mehr in Mechs investiert. Trauen die sich echt sowas zu verkaufen?
|
|
| Thema: Neue Modelle |
Leif
| Antworten: |
11 |
| Hits: |
9.488 |
|
|
 20.02.2017 20:11 |
Forum: News |
Der Shadowhawk ist mal wieder ein IWM-Klassiker.... eine kleine Cockpitscheibe und auf der ein Gussgrat.
Aber abgesehen davon schaut er gut aus.
Die beiden Centis sehen halt aus wie Centis.... Wobei mir da nicht aufgehen mag weshalb ich nicht einfach eine Säge an den Arm eines alten Centis setzen sollte den ich irgendwo für einen fünfer aus ner Grabbelkiste hole.
Der normale Trebaruna, ein Quad halt, der Springer sieht einfach nur lächerlich aus.
Und der Orca kann ja gerne groß sein aber 60 Ocken plus wahrscheinlich noch dass lächerlich hohe Porto das IWM verlangt.... muhahaha.... ich komm nicht mehr aus dem Lachen raus.
Beim Bakeneko bleibt zu hoffen dass er ein Sculpt bekommt dass ähnlich gut wie dass vom ShadowHawk ist und nicht mit so einer lächerlichen Sprungpose kommt. Der könnte echt gut ausschauen.
|
|
| Thema: Was fehlt dem twobt Forum? |
Leif
| Antworten: |
24 |
| Hits: |
13.227 |
|
|
| Zitat: |
Original von Ace Kaiser
@Leif: Ich werde Deine Vorschläge, Unterforen zu erstellen, weiterleiten. Aber ich denke, erstmal schauen wir, ob die gerade stattfindende Belebung auch diese Bereiche erfasst.
|
Ich fürchte da haben wir dann gerade ein wenig an einander vorbei geredet.
Meine Anregung/Wunsch ist es z.Zt. erst mal ein paar wenig frequentierte Foren zusammen zu schieben, statt neue Foren anzulegen.
Fünf Themenbereiche in denen sich was tut sehen besser aus als wenn man zehn hat in denen sich jeweils zwei verwaiste Threads befinden.
Da kann man eher mal an einem Tag mit Langeweile die diversen Threads mit einem
[AS] für AlphaStrike
[MW] für MechWarrior
[AT] für AeroTech
am Anfang kennzeichnen als dass jeder dieser Bereiche sein eines Forum hat.
|
|
| Thema: Was fehlt dem twobt Forum? |
Leif
| Antworten: |
24 |
| Hits: |
13.227 |
|
|
Dass AlphaStrike board ist kaum genutzt, AstroTech hat da zwar mehr Posts, die aber wohl auch seinem Alter geschuldet sind. Das neueste ist eine fast zwei Jahre alte Ankündigung, normale Antworten auf einen Thread sind nochmal fast zwei Jahre älter. Und evtl. auch das MechWarrior RPG können denke ich zu einem Unterforum zusammen geschoben werden. Dass sind Neben/Nischen-Systeme.
Zustimmen muss ich dass für die Events ein eigener Bereich toll wäre.
Und wie es auch schon angemerkt wurde, fände ich es ebenfalls sinnvoll wenn die ChapterFights/Spielberichte von den Kleinanzeigen getrennt würden.
Zur Zeit tut sich hier ja recht wenig als dass man den Duellbereich denke ich für alle Formen der Gegnersuche und Spielberichte nutzen kann ohne ihn dabei extra zu untergliedern.
Ggf. noch die dort bestehenden Threads ebenfalls ins Archiv verschieben um sie für die Nachwelt zu erhalten aber eben als ReadOnly.
|
|
| Thema: Preisanstieg der Minis |
Leif
| Antworten: |
10 |
| Hits: |
5.686 |
|
|
Man sollte dabei vielleicht auch im Blick behalten das Deutschland in Sachen Battletech ein Exot ist.
Wir haben und hatten Lizenznehmer die übersetzen und eigene Produkte vertrieben, die diversen Vereine die mit Mitgliederzahlen in zeitweise drei bis vierstelligen Bereichen und der Hartnäckigkeit mit der lange Zeit alles nach 3049 ignoriert wurde.
Mich interessiert herzlich wenig wie die Amis spielen aber IWM wird sicherlich wissen wer ihre Minis kauft und danach entscheiden was und wie sie produzieren.
Wenn sich das in Deutschland dann schlechter verkauft ist das eben so. Und wenn die Händlerkonditionen wirklich so schlecht sind wie von Harry geschildert, dann ist der Deutsche Markt wohl lange nicht mehr so lukrativ wie wir das hier glauben.
Zu den Preisen, GW kann es sich z.Zt. erlauben über 20 Euro für eine einzelne Plastikminiatur zu verlangen die z.T. nicht mal durch die Rabatte diverser Shops unterboten werden.
FFG/Heidelbären haben auch kürzlich erst die Preise ihrer X-Wing Miniaturen angezogen.
Mich sprechen die wenigsten Sculpts der letzten 5 Jahre an, selbst unter den MW
A Designs gab es mehr die mich angesprochen haben und die reseens gefallen mir besser als die MWO oder rereseens.
Die größte Gefahr die BT z.Zt. für meinen Geldbeutel darstellt sind die neuen Romane von den Veteranen unter den Autoren die bald kommen werden.
|
|
| Thema: Wiedereinsteiger braucht Hardware |
|
|
Das Total Warfare ist das aktuelle Grundregelwerk, das ist erst einmal die Grundlage. Das zweite Buch in der aktuellen "Regelwerk-Reihe" ist das Tech Manual welches aber für die meisten Leute obsolet ist, es sei den man möchte umständlich mit Stift und Papier Mechs konstruieren statt dafür diverse Computerprogramme zu nutzen. Das dritte Buch ist das Tactical operations, welches eine Fülle an optionalen Regeln bietet. Für den Anfang noch nicht notwendig aber im Gegensatz zum Tech Manual wert angeschafft zu werden. Dann gibt es noch das Strategical operations zu dem ich nicht viel sagen kann und das Rollenspiel-Regelbuch.
Als Miniaturenboxen gibt es Lance-Packs, die wie der Name es schon Vermuten lässt, eine Lanze, sprich vier Mechs enthält.
Für Panzer, Infanterie und Co. gibt es keine Boxen, da musst du mit Blistern bzw. auch mal Tütchen Vorlieb nehmen.
|
|
| Thema: Keine Mechs mehr im F-Shop |
Leif
| Antworten: |
10 |
| Hits: |
5.485 |
|
|
Wenn IWM selbst die Preisschraube anzieht kann man eh nichts machen. Dann werden sie aber auch an ihrer Qualität arbeiten müssen damit Leute noch bereit sind ihre Miniaturen zu kaufen.
Mir persönlich fehlt z.Zt. bei dem was neu auf den Markt kommt die Bereitschaft 12 Euro oder mehr zu bezahlen um auszuprobieren ob man die Mechs denn nun anständig zusammen bauen kann oder Mechs bekommt die frustrieren im Zusammenbau sind und eigentlich auch nicht spieltauglich weil die Klebestellen so klein sind.
Da IWM auf E-Mails wenn ich Fehlpackungen hatte nicht einmal antwortet, geschweige denn Ersatzteile schickt, mag ich noch weniger Geld für ihre Puzzle ausgeben.
Und ich bin nun auch niemand der auf einer RKG unseens sitzt. ein paar Bitz für Kitbash oder Basegestaltung habe ich. Ansonsten sind es aber Reseen-Mechs in meiner Sammlung.
|
|
| Thema: Keine Mechs mehr im F-Shop |
Leif
| Antworten: |
10 |
| Hits: |
5.485 |
|
|
Mich hat der F-Shop nach Umstellung auf die neue Shopware verloren. Seit ich für die Preise die Artikel einzeln aufrufen muss ist mir das einfach zu unübersichtlich.
|
|
| Thema: Keine Mechs mehr im F-Shop |
Leif
| Antworten: |
10 |
| Hits: |
5.485 |
|
|
Ulisses scheint ihr Miniaturenangebot im ganzen neu zu strukturieren. Die Händlerpreise für Infinity sowie WarMachine/Hirdes haben sie in der letzten Woche auch angezogen. Könnte auch an der vor einer Weile bekannt gegebenen Kooperation mit dem Heidelberger Spieleverlag liegen.
|
|
| Thema: battletech info down??? |
Leif
| Antworten: |
199 |
| Hits: |
82.390 |
|
|
Ich mag den Chat, erinnert mich an die frühen 2000er als ich mit dem chatten anfing.
|
|
|
| Zeige Beiträge 1 bis 11 von 11 Treffern |
|
|
