 Laserschaden |
Schwarzwolf 
Sergeant Major
Dabei seit: 02.05.2004
Beiträge: 192
Herkunft: Norddeutschland
 |
|
Also zur Verteilung der Panzerung
Die ist schon in mehreren Lagen angeordnet immer abwechselnd Angeordnet, die auf Treffer dann passiv Reagieren und die Energie durch verdampfen und applatzen.
Soweit ist das ja nu Klar geworden aber versucht nicht reale verhältnisse in BT irgentwie wiederzufinden, ich habe fast keinen Mech in meinen Hardwarehandbüchern gefunden der auch nur annähernd richitge ballistische Flächen aufweißt.
__________________
Fight Fire with Fire
|
|
31.10.2005 19:06 |
|
|
Stranger
Colonel
Dabei seit: 02.09.2005
Beiträge: 4.904
Herkunft: Südniedersachsen
Themenstarter 
|
|
|
|
31.10.2005 19:16 |
|
|
(K)Nightwish
Lieutenant
Dabei seit: 18.10.2005
Beiträge: 392
Herkunft: 49828 Neuenhaus
|
|
Ich denke er meint damit die geschickte Anordung von Panzerung, damit Schaden gar nicht erst entsteht, so wie beim Leopard 2 Panzer seit der A5 Aufrüstung: An den Schrägen Flächen, vor allem im Turm-Bereich, "prallen" sogar Panzerbrechende Ammos ab, wenn sie nicht in nem sehr guten Winkel auftreffen. (Wenn ich mich recht entsinne..., war bei der German Air Force, nicht bei den Schlammkriechern...)
__________________
Ziel im Krieg ist es nicht, für sein Land zu sterben, sondern dass der Gegner für seines stirbt!
|
|
|
31.10.2005 19:25 |
|
|
Andrew Jacal
Lieutenant
Dabei seit: 24.10.2005
Beiträge: 340
|
|
nun mal nicht mit dem realen leben vergleichen denn Heutige Panzermun flutscht durch jede Panzerung unterhalb 40 cm locker durch und das was reinfliegt also das ist schadhaft für die Gesundheit.
während BT sowas ja nicht kennt außer zufalls Doppel 1
|
|
|
01.11.2005 03:40 |
|
|
Genyosha
Major
Dabei seit: 04.07.2005
Beiträge: 2.249
|
|
| Zitat: |
Original von (K)Nightwish
Ich denke er meint damit die geschickte Anordung von Panzerung, damit Schaden gar nicht erst entsteht, so wie beim Leopard 2 Panzer seit der A5 Aufrüstung: An den Schrägen Flächen, vor allem im Turm-Bereich, "prallen" sogar Panzerbrechende Ammos ab, wenn sie nicht in nem sehr guten Winkel auftreffen. (Wenn ich mich recht entsinne..., war bei der German Air Force, nicht bei den Schlammkriechern...) |
Ich dachte, das es Deutsche Luftwaffe heißt?
Panzerbrechend schlägt da durch, das ist nur um Hohlladungen auf Abstand zu halten. Habe mich darüber vor 4 Jahren mit einem Panzerkommandanten darüber unterhalten. Dummerweise hat man sie ja nicht über die komplette Seite des Turms gezogen, bzw. die Turmseiten komplett abeschrägt. Die graden Flächen beim Leo 2 sind schon etwas seltsam. 
|
|
|
01.11.2005 10:41 |
|
|
Count d'Estard
Captain
Dabei seit: 07.02.2005
Beiträge: 898
Herkunft: Bremen
|
|
Allerdings heißt es sogar "german Luftwaffe"... ist so eins doeser Worte, die in den englischen Sprachschatz Einzug gehalten haben, weiss auch nicht warum 
|
|
|
01.11.2005 10:48 |
|
|
(K)Nightwish
Lieutenant
Dabei seit: 18.10.2005
Beiträge: 392
Herkunft: 49828 Neuenhaus
|
|
Wenn wir bei Übungen im Ausland waren hiess es German Air Force, um die Einheimischen nicht zu erschrecken
Wie gesagt, ich bin kein Panzerfahrer, und kannte nur diesen Erklärungsansatz...
Aber nützlich zu erwähnen wäre es noch, dass heutige Panzerung aus verschieden "angeordneten" und verarbeiteten Stahlschichten besteht...
__________________
Ziel im Krieg ist es nicht, für sein Land zu sterben, sondern dass der Gegner für seines stirbt!
|
|
|
01.11.2005 18:01 |
|
|
Hunter
Major
Dabei seit: 18.01.2002
Beiträge: 2.455
Herkunft: das alte TWoBT Forum
|
|
Die abgeschrägten Flächen sind zumindest bei 'Mechs relativ überflüssig, da sie das Problem nur ein wenig verschieben. Wenn man von vorne nur Schrägen sieht, sind dann die großen flachen Flächen eben an den Seiten/Oben/Unten.
Und bei 'Mechgefechten sieht man seinen Feind selten ausschließlich von vorne...
Einmal ganz abgesehen von Flugkörpern die nicht schnurgerade auf das Ziel zufliegen - ich denke mal das es davon in BT eher mehr als weniger geben dürfte.
__________________
|
|
|
02.11.2005 15:25 |
|
|
(K)Nightwish
Lieutenant
Dabei seit: 18.10.2005
Beiträge: 392
Herkunft: 49828 Neuenhaus
|
|
Yeah, aber irgendwo wurde in nem Roman oder nem Quellenbuch mal was von "gerundeter Panzerung" geredet, und wie sauschwer sie herzustellen bzw. anzubringen sei, obwohl sie soviel mehr Schutz bieten würde...
Ich habe die Schrägen des Leo´s nur angeführt, um ein Beispiel zu geben, und überlegt mal: Die wenigsten Feinde gegen die wir die Leo´s rausjagen müssen, haben moderne Waffensysteme zum Panzerknacken, so das die Schrägen durchaus ihren Sinn haben
Die Meisten, die sie überbrücken können sind mit uns verbündet...
__________________
Ziel im Krieg ist es nicht, für sein Land zu sterben, sondern dass der Gegner für seines stirbt!
|
|
|
02.11.2005 18:57 |
|
|
Genyosha
Major
Dabei seit: 04.07.2005
Beiträge: 2.249
|
|
Na, wenn du dir da mal sicher bist.
|
|
|
02.11.2005 19:06 |
|
|
(K)Nightwish
Lieutenant
Dabei seit: 18.10.2005
Beiträge: 392
Herkunft: 49828 Neuenhaus
|
|
Eigentlich ist es eher Ironisch gemeint, guck doch mal wer alles unsere Feinde sind, wenn man offiziellen Quellen trauen kann:
Nur ein paar schlecht bewaffnete Irre, die sich Terroristen nennen...
__________________
Ziel im Krieg ist es nicht, für sein Land zu sterben, sondern dass der Gegner für seines stirbt!
|
|
|
02.11.2005 19:11 |
|
|
Schwarzwolf
Sergeant Major
Dabei seit: 02.05.2004
Beiträge: 192
Herkunft: Norddeutschland
|
|
Die Schrägen sind gegen Schrapnell und mittlere Kaliber gedacht und um den Insassen im falle eines Treffers eine größere überlebens Chance zu geben.
Historisch waren Panzer schon immer mit der richtigen Wumme zu knacken gewesen.
Außer der Tank denn damals dachte niemnad daran so eine zu bauen, sowas gab es bis dato ja nicht wirklich.
__________________
Fight Fire with Fire
|
|
|
02.11.2005 19:11 |
|
|
(K)Nightwish
Lieutenant
Dabei seit: 18.10.2005
Beiträge: 392
Herkunft: 49828 Neuenhaus
|
|
Wenn jetzt noch einer erklären könnte, was denn eine "ballistische Fläche" genau ist, wäre meine wie erwähnt auf mangelde Kenntniss beruhende Antwort zur genüge Diskutiert... 
__________________
Ziel im Krieg ist es nicht, für sein Land zu sterben, sondern dass der Gegner für seines stirbt!
|
|
|
02.11.2005 19:20 |
|
|
Chambara
Sergeant Major
Dabei seit: 22.07.2003
Beiträge: 216
|
|
| Zitat: |
| Übrigens: Keramiken sind nicht kristallin, sondern amorph. |
sry war da ein bisserl ungenau. Keramiken sind zumindest 30% kristallin, d.h. sie können auch teils amorph sein, korrekt, aber sie sind nicht ausschließlich amorph, das is der bereich wo gläser angesiedelt sind.
sers
Chambara
|
|
|
06.11.2005 00:28 |
|
|
McEvedy
Colonel
Dabei seit: 06.09.2003
Beiträge: 3.872
Herkunft: Hansestadt Bremen
|
|
@(K)Nightwish
jede verzweifelte Guerillaarmee, mit Mut zum Handeln kann den Leo erledigen.
Kein Panzerkommandant wird vereinzelte Soldaten beachten, bis die Kette reißt und der Panzer brennt, dann beginnen die Sorgen. Darum kämpfen Kampfpanzer ja auch mit Panzerinfantrie (Grenadieren) zusammen.
Kampfpanzer sind in erster Linie gegen den Angriff von vorne geschützt, doch wenn der Feind hinter sie kommt, sind sie in Not!
Darum sollte man Kampfpanzer ja auch nicht zuerst in die Stadtgebiete schicken, war immer und wird immer ein schwerer Fehler sein! 
MfG
__________________
|
|
|
06.11.2005 12:03 |
|
|
(K)Nightwish
Lieutenant
Dabei seit: 18.10.2005
Beiträge: 392
Herkunft: 49828 Neuenhaus
|
|
@McEvedy
Klar, aber bei nem modernen Kampfpanzer muss man sich erheblich mehr anstrengen al bei nem 08/15 Modell...
__________________
Ziel im Krieg ist es nicht, für sein Land zu sterben, sondern dass der Gegner für seines stirbt!
|
|
|
06.11.2005 18:22 |
|
|
McEvedy
Colonel
Dabei seit: 06.09.2003
Beiträge: 3.872
Herkunft: Hansestadt Bremen
|
|
Wenn ich mich recht entsinne, reicht bei einem Leo ein "guter" Schütze mit PzFst auf 6h.
Eine erhöhte Position und eine sichere Hand werden dann auf jeden Fall erstmal die Kommandostruktur an Bord "vernichten"!
Ausserdem definiere 08/15 - Panzer, der Leo II mag der modernste Kampfpanzer sein, aber die T-Serie der Russen ist so schlecht nicht!
Mit ein bißchen Schulung und der Lieferung der "Handtaschen"-PzFst kannst du so schnell mal 20 bis 30 Leute ausheben, die speziell gegen Panzer vorgehen.
Gott mögen dafür sorgen, das deutsch Söhne und Töchter niemals in einen "echten" Konflikt geraten, weil die Bundeswehr hat in meinen Augen einen Vergleichbaren Wert wie die amerikanische Nationalgarde.
Andere Meinungen gern gesehen und akzeptiert!
MfG
__________________
|
|
|
06.11.2005 18:53 |
|
|
Genyosha
Major
Dabei seit: 04.07.2005
Beiträge: 2.249
|
|
@ (K)Nightwish
Was meinst du mit einem 08/15 Panzer? Älteres Modell?
@ McEvedy
Der Leo II ist der älteste der neusten Generation. Wird halt regelmäßig Kampfwert gesteigert. T-80/90 sind auch sehr gut, genauso, Challenger II, Leclerc, teilweise der M-1.
Das US Marine Corps nutzt heute noch den M-60 MBT, nachgerüstet.
Der war schon in Vietnam im Einsatz.
Ein Freund hat einen Bericht gesehen, da sprengen Palästinenser einen Merkava, mittels einer in der Strasse vergrabenen Ladung. Der war ein Wrack, die Besatzung hat es wohl erwischt.
Bei deinem letzten Satz kann ich mich nur anschliessen!!!!!!!!!!!!!!
|
|
|
06.11.2005 19:07 |
|
|
|
