| 
 
 
  |  |    |  
 
  | 
   
    |  BV 2 für Gun Empacment oder Bunker |  | 
 	
  | 
    
     | Redcooper   Sergeant
 
   
 Dabei seit: 25.11.2011
 Beiträge: 117
 Herkunft: Franken
 
 
  |  | 
    
     | 
       
        | BV 2 für Gun Empacment oder Bunker |          |  Hi,
 
 für ein kleines Szenario möchte ich gerne folgenden Bunker einsetzten:
 
 Heavy CF 90
 1x LRM 10 mit 24 Schuß
 1x SRM 6 mit 30 Schuß
 1 MG -100 schuß
 alle Waffen Turmmontiert für 360 grad Schussfeld
 
 wie errechnet sich der BV 2 ? kann dazu leider nix einfaches - schlüssiges finden.
 
 Danke für die Unterstützung
 Gruß
 Redcooper
 
 __________________
 Gruß
 Redcooper
 
 |  |  
  |  08.03.2017 21:18 |         |  | 
 | 
 	
  | 
    
     | Dirty Harry   Colonel
 
   
 
  
 Dabei seit: 11.03.2004
 Beiträge: 3.373
 
 
  |  | 
    
     | Hätte ich eine zu bieten, hätte ich sie schon angegeben. Aber ... nein.
   
 Bisher bin ich noch nicht über das Problem gestolpert, vorzugsweise weil stationäre Verteidigungsanlagen zumeist durch ihre Immobilität zu schnell obsolet werden. Konstruktionsregeln für solche Bunkergebäude findet man eventuell noch im Tactical Operations, aber diese beinhalten eben nicht die hier gesuchte BV-Kalkulation (was mich auch gewundert hat).
 
 __________________
 Krieg ist ein Überdruß an Frieden
 
 |  |  
  |  10.03.2017 10:55 |       |  | 
 | 
 	
  | 
    
     | Redcooper   Sergeant
 
   
 Dabei seit: 25.11.2011
 Beiträge: 117
 Herkunft: Franken
 
 Themenstarter
   
  |  | 
    
     | Hmm....
 Danke erstmal,  genau das ist das Problem.
 Evtl. nehm ich einfach den Waffenwert incl. Munition , falls ich in SSW was finde + 90 ( CF des Gebäudes ) irgendwas brauch ich halt.
 In MegaMek taucht so Gun Emplacement auf allerdings mit je 1 Tonne Munition BV 76 .... ?
 
 Bin für weitere Infos offen und dankbar ;-)
 
 __________________
 Gruß
 Redcooper
 
 |  |  
  |  10.03.2017 12:18 |         |  | 
 | 
 	
  | 
    
     | CoKien Sergeant
 
   
 Dabei seit: 11.02.2016
 Beiträge: 101
 
 
  |  | 
    
     | Wofür brauchst bei einem Szenario eigentlich den BV?
 
 __________________
 Invade Skye? Forcing Lord Kurita to grovel at our feet would be less dangerous than ordering us to invade Skye!
 ______________
 Kurita officer upon hearing his unit's assignment.
 
 |  |  
  |  10.03.2017 16:11 |         |  | 
 | 
 	
  | 
    
     | Coldstone   Colonel
 
   
 
  
 Dabei seit: 27.12.2005
 Beiträge: 2.989
 Herkunft: Friedberg, Hessen, Terra
 
 
  |  | 
    
     | Wenn du kannst, versuch doch mal besagten Bunker in Megamek einzupflegen. Das Programm sollte dann den BV errechnen können.
 
 Wirst ihn aber per hand eingeben müssen.
 
 __________________
 There's not to make reply
 there's not to reason why
 there's but to do, and die.
 Into the valley of death rode the 600.
 
 |  |  
  |  10.03.2017 16:22 |           |  | 
 | 
 	
  | 
    
     | Wotan   Major
 
   
 
  
 Dabei seit: 10.05.2005
 Beiträge: 1.760
 Herkunft: Escobas, FWL
 
 
  |  | 
    
     | Ich hab auf die Schnelle nicht einfach die Regeln für die Konstruktion von Geschützstellungen gefunden. Soviel zur Übersichtlichkeit der neuen Regelbüchersammlung ...
 Im TO gibt es zumindest die Berechnungen für mobile Strukturen. Vielleicht kannst du davon was ableiten.
 
 __________________
 Wenn Du immer das letzte Wort haben willst,
 solltest Du mehr Selbstgespräche führen.
 
 |  |  
  |  10.03.2017 18:43 |         |  | 
 | 
 	
  | 
    
     | Redcooper   Sergeant
 
   
 Dabei seit: 25.11.2011
 Beiträge: 117
 Herkunft: Franken
 
 Themenstarter
   
  |  | 
    
     | Hallo,
 
 Danke fürs Feedback - leider bring ich weder MegaMek noch Megameklab zum laufen auf Win10 ums mal einzupflegen, ist aber ne andere Baustelle...
 
 zum Turm ich werde einfach mal den Striker BV halbieren etwas abziehen für Movement und das als Grundlage zur BV Berechung meines Szenarios verwenden.
 Den BV wollte ich damit es nicht zu unausgeglichen wird ....
 
 Falls noch jemand was findet gerne her damit :-D
 
 __________________
 Gruß
 Redcooper
 
 |  |  
  |  11.03.2017 08:37 |         |  | 
 | 
 	
  | 
    
     | Redcooper   Sergeant
 
   
 Dabei seit: 25.11.2011
 Beiträge: 117
 Herkunft: Franken
 
 Themenstarter
   
  |  | 
    
     | Danke,
 
 wie sich herausgestellt hat war mein Szenario leicht unausgewogen
   6 Türme mit entprechender Bewaffnung räumen ziemlich auf.... da muss ich einwenig anpassen , vorallem die LRM können ja mit Spotter immer schießen, also auch indirekt...
 
 Entweder Waffe ändern oder Mun begrenzen .. mal sehen
 
 Auf jeden Fall Danke für die Hiflestellung Eurerseits :-D
 
 __________________
 Gruß
 Redcooper
 
 |  |  
  |  30.03.2017 22:15 |         |  | 
 | 
 	
  | 
    
     | Proud   Sergeant Major
 
   
 Dabei seit: 28.11.2015
 Beiträge: 186
 
 
  |  | 
    
     | Geschütztürme stehen für befestigte Stellungen, und wenn man diese Stürmen will braucht man halt eine mehrfach überlegene Streitmacht.
 
 Außerdem sind sie unflexibel. Wenn ich z.B. wüsste das ich die Dinger platt machen muss würde ich ne Lanze Pikes mitnehmen und ein AK2 Gewitter lostreten.
 
 Ist schon etwas her, aber kann man mit ECM nicht gegen Spotter arbeiten?
 
 Wobei das Setup des Turms schon ganz nett ist, KSR und LSR um auf nah und fern wirken zu können, und das MG wenn die Infanterie zu nahe kommt
   
 __________________
 Unten 5? Wirklich unten 5?
 
 |  |  
  |  31.03.2017 00:51 |         |  | 
 | 
 	
  | 
    
     | CoKien Sergeant
 
   
 Dabei seit: 11.02.2016
 Beiträge: 101
 
 
  |  | 
    
     | Auf wieviel Karten spielst du denn? Und was für welchen? Die angreifenden Mechs haben auch keine Möglichkeit, indirekt zurück zu schießen? Immerhin trifft man die Türme auf die -4.
 
 __________________
 Invade Skye? Forcing Lord Kurita to grovel at our feet would be less dangerous than ordering us to invade Skye!
 ______________
 Kurita officer upon hearing his unit's assignment.
 
 |  |  
  |  31.03.2017 07:29 |         |  | 
 |  
 
  |  |    |  
 
 |