 Ein paar Gedanken zum 11.September |
Sternencolonel 
Major
Dabei seit: 01.05.2002
Beiträge: 1.569
Herkunft: Nahe Wolfsburg
 |
|
| Ein paar Gedanken zum 11.September |
     |
Ein paar Gedanken zum 11.September
Seid ein gestern lese ich nun Stupid White Man von Micheal Moore, auch wenn ich weiß das dass Buch alles andere als Objektiv ist, so ist der darin beschriebene Betrug an der US-Bevölkerung doch nicht von der Hand zu weisen. Nun ja beim lesen habe ich mir so meine Gedanken gemacht, unter anderem auch über die zusammenhänge des 11.September mit der derzeitigen Weltsituation. Dabei ist mir eines Aufgefallen:
Hat es je wirklich stichhaltige Beweise gegeben das wirklich Bin-Laden und sein Haufen verblendeter Irrer dahinter steckt ?
Wenn ja dann habe ich davon nichts mitbekommen, alles was ich gehört, gelesen und gesehen habe waren Indizien und Mutmaßungen.
Nun mal angenommen, nur mal angenommen das nicht Al-Quaida dahinter steckte, wer könnte es dann gewesen sein ?
Wer würde daraus einen Vorteil ziehen ?
Ich sehe da im Augenblick vor allem einem großen Nutznießer, die Regierung um George W. Bush.
Vor den Anschlägen war Bush die Witzfigur der Nation und wurde allgemein von der Bevölkerung abgelehnt.
Ihr könnt euch jetzt wahrscheinlich denken worauf ich hinaus will, hat vielleicht die US Regierung diesen Anschlag eingefädelt oder gar selbst inszeniert ?
Wenn jetzt jemand sagt „ so was würden die nie machen“, möchte ich nur das Beispiel Pearl Harbor anbringen, es ist sehr wahrscheinlich das man damals von dem bevorstehenden Angriff wusste, trotzdem hat man die Truppen nicht gewarnt, aber alles was die Japaner erwischt hatten waren ein paar Schlachtschiffe (welche nach damals schon als Überholt galten), die Hochmodernen Flugzeugträger waren auf wundersame weise gerade unterwegs.
Fakt ist auf jeden Fall das die Ereignisse vom 11.September der Startschuss für eine nie da gewesene Welle des Patriotismus in den USA waren, einer Kampagne zur „Stärkung der Inneren Sicherheit“ den Weg frei machten und den USA einen Grund lieferten um die Welt in zwei Parteien aufzuteilen „Mit uns“ und „Gegen uns“.
Nur um es noch mal klar zumachen und damit das jetzt niemand in den Falschen Hals bekommt, das was hier geäußert habe ist nicht meine Feste Überzeugung, nur ein paar Gedanken die ich mir zu der ganzen Sache gemacht habe.
Mich würde nun interessieren was Ihr darüber denkt.
Ich das Undenkbare möglich, hat die Bushregierung möglicherweise die Anschläge verüben lassen um das Volk in Angst vor einem Unsichtbaren äußeren hinter sich zu vereinen ?
__________________
|
|
04.04.2003 18:46 |
|
|
Wandi
Captain
Dabei seit: 18.05.2002
Beiträge: 946
Herkunft: Kiel
|
|
Meine Theorie seit langem ist das es der Mossad war, denn während alle tief bewegt nach New York schauten, begannen die eine Grossoffensive gegen die Palästinenser ... als wenn das ganze vorbereitet war. Ich hab nichts gegen die Israelis oder Juden im ganzen, aber jeder weiß das der Mossad der wohl grausamste Aktuelle Geheimdienst ist
__________________
"Listen fledgling, to tales of glory,to the rise of a Clan from the ashes of empires,the honor of resilience and victory against the odds.This is the tale of the Jade Falcons."
|
|
|
04.04.2003 19:11 |
|
|
Ace Kaiser
Lieutenant General
Dabei seit: 01.05.2002
Beiträge: 7.038
|
|
EINES ist in jedem Fall sicher.
Der 11. wurde effektvoll benutzt, um die Bürgerrechte DRAMATISCH zu beschneiden.
Bei uns moderat.
Bei den Amis gravierend.
DAS ist Amerika.
__________________
Ace Kaiser,
Angry Eagles
Corrand Lewis,
Clan Blood Spirit
Ace bloggt!
|
|
|
04.04.2003 23:48 |
|
|
Crenshaw
Sergeant
Dabei seit: 05.05.2002
Beiträge: 129
|
|
keine Ahnung ob alles wahr ist oder nicht, ich zietiere mal aus einem anderen Forum
(da es insgesamt 38 K Zeichen sind und pro Post bloß 20K unterstützt werden, sinds zwei Postings)
---------------------------------------------------------------------~->
11. September 2001:
Der amerikanische Autor Eric Hufschmid von "Time for Painful
Questions" ("Zeit für schmerzhafte Fragen") über die Hintergründ der
Anschläge vom 11. September 2001 und der laufenden US-Politik.
Übersetzt aus dem Englischen
Die Geschichte wiederholt sich. Wer erinnert sich noch an die
Vorgeschichte des Golfkrieges, der am 17. Januar 1991 als "Operation
Desert Storm" begann ? Die USA hatten B- und C-Waffen an das
irakische Regime geliefert, mit denen Saddam Hussein von 1980 bis
1988 einen brutalen Krieg gegen den US-Erzfeind Iran führte. Am 16.
Mai 1988 bombardierte Hussein im Norden Iraks die Bevölkerung des
eigenen Landes mit Nervengas: über 5000 Tote allein an diesem Tag.
Die USA, die damals gleichzeitig auch Leute wie Bin Laden und
Milosevic unterstützten, protestierten nicht .
Saddam Hussein blieb in US-Gnaden. Dies änderte sich erst nach Iraks
Invasion in Kuwait anfangs August 1990. Plötzlich wurde Saddam
Hussein von den USA als Inbegriff des Bösen bezeichnet, und Präsident
Bush sen. forderte eine kriegerische Intervention der USA in Kuwait
und Irak. Aber die Öffentlichkeit stieg nicht ein, denn die
Interessen des Ölmilliardärs Bush waren zu offensichtlich. Am 11.
September 1990 hielt Bush eine Rede, in der er zum ersten Mal vor
großem Publikum über die "neue Weltordnung" (new world order) sprach.
Die Kriegsbereitschaft der US-Bevölkerung flammte schlagartig auf,
als am 10. Oktober 1990 ein 15-jähriges kuwaitisches Mädchen dem
Menschenrechtsausschuß des US-Kongresses vorgeführt wurde. Dieses
Mädchen, das nur als "Nayirah" vorgestellt wurde, berichtete, es habe
in einem Spital in Kuwait Freiwilligendienst geleistet und habe dabei
als Augenzeugin gesehen, wie irakische Soldaten Babys aus dem
Brutkasten nahmen und auf den Boden warfen.
Präsident Bush wiederholte diese Geschichte oftmals und erwähnte
dabei die Zahl von 312 Kindern, die auf diese Weise umgebracht worden
seien. Auch Amnesty International erwähnte diesen Fall in ihrem
Bericht vom 19. Dezember 1990.
Kurz darauf wurde bekannt, daß "man" dieses Mädchen vor dem Kongreß
unter falschem Namen Unwahres hatte sagen lassen. "Nayirah" wurde als
die Tochter des Botschafters von Kuwait in den USA identifiziert! Im
April 1991 dementierte auch Amnesty International die Brutkasten-
Horror-Story. Dies ist eine historisch erwiesene Lüge der US-Mächte
(oder wer auch immer hinter ihnen steht), um einen für sie wichtigen
Krieg zu schüren, unterstützt von CNN. Deshalb erfuhr auch kaum
jemand, welche Massaker von den US-Streitkräften im Irak angerichtet
wurden: 250 000 Menschen starben bei den Angriffen, darunter
mindestens 150 000 Zivilisten inkl. Kinder und Frauen. So wurden z.B.
unbewaffnete und fliehende Menschen massenweise aus der Luft
niedergeschossen oder mit Bomben zerfetzt.
Der ehemalige US-Verteidigungsminister Ramsey Clark schreibt in
seinem Buch "Wüstensturm" (dt. im Lamuv-Verlag 1993): "Das war
Völkermord. .. Der Überfall auf den Irak war praktisch von Anfang bis
Ende ein Kriegsverbrechen, das Tausende von kriminellen Einzeltaten
umfasste." Clark erhob eine Anklage gegen Präsident Bush wegen
Kriegsverbrechen in 19 Punkten, doch sie wurde unterdrückt und von
den Medien weitgehend verschwiegen.
Wer zu so etwas fähig ist, ist zu allem fähig! Die Hauptdarsteller im
Golfkrieg waren der Vater [inklusive des ölindustriellen Großvaters
Prescott Bush der bereits in politische Intrigen verwickelt war -
Anmerkung von De Gand (siehe dazu auch
http://www.freitag.de/2002/23/02230402.php)] des jetzigen
Präsidenten, und der damalige Verteidigungsminister Richard Cheney
ist jetzt Vizepräsident!
Nun wird der Welt Frieden und Sicherheit versprochen, als
scheinheiliger Vorwand für Krieg, Wirtschaftsmanipulation und
Bürgerkontrolle zur Unterdrückung aller kritischen Stimmen.
Dieser Artikel soll ein Beitrag sein, damit möglichst viele Menschen
das, was in den nächsten Monaten und Jahren auf uns alle zukommt,
leichter durchschauen können.
Wichtige Vorbemerkung: Dieser Artikel dient keiner links- oder
rechtsgerichteten Ideologie, keiner Sekte und keiner politischen
Partei und macht für niemanden Werbung. Die erwähnten Websites
stammen aus unterschiedlichen Hintergründen (aufgrund des
amerikanischen Autors sind es nur englische Websites - Anm. d.Ü.) und
werden nur genannt, um auf weitere Informationen hinzuweisen.
Hintergründe der Anschläge vom 11. September 2001 und der laufenden
US-Politik
:
1. Terroristen, die anonym bleiben wollen, aber plumpe Spuren
hinterlassen:
Bei Terroranschlägen melden sich die jeweiligen Täterorganisationen
immer und propagieren ihre Forderungen oder Ideologien (siehe RAF
Terror, Guerillas, Selbstmordattentäter im Nahen Osten, usw.). So
hielt es auch Osama Bin Laden. Nur Geheimdienste melden sich nicht
oder schieben bei ihren Mord- und Terroraktionen Einzeltäter vor.
Nach den Anschlägen vom 11.9.2001 meldete sich niemand. Die Täter
wollten offensichtlich unbekannt bleiben. Dennoch waren sie so
unvorsichtig, daß sie ein Auto mit Koran und einer Fluganleitung in
Arabisch am Flughafen von Boston stehen ließen, obwohl sie wußten,
daß sie nie mehr zurückkommen werden, um dieses Auto abzuholen. So
etwas tut nur jemand, der absichtlich falsche Spuren legen will.
2. Verdächtig schnelle Kriegsbereitschaft:
Schon in der Stunde nach den Anschlägen verkündete Präsident Bush
jun., es seien islamische Terroristen gewesen. Nicht nur ihnen,
sondern auch den Ländern, die ihnen Unterschlupf bieten, erkläre US-
Amerika nun den Krieg. Zu diesem Zeitpunkt gab es noch nicht die
geringsten Beweise, und trotzdem machte Bush überschnell Aussagen von
solch weltpolitischer Tragweite.
3. Fragwürdige Beweise (1):
Die Beweise kamen aber schnell wie gerufen: Es hieß, am Flughafen von
Boston sei ein Auto der Terroristen gefunden worden. Man erfuhr auch,
es seien zwei Koffer nicht eingecheckt worden, zufällig gerade die
Koffer der Terroristen. Inhalt: Koran, arabische Fluganleitung, ein
Abschiedsbrief mit letzten Unterweisungen an die Terror-Komplizen.
Das ist höchst unglaubwürdig: Ein fanatischer Moslem würde seinen
Koran nicht im Koffer verstauen, der in den Frachtraum geht. Diese
Profi-Piloten brauchten auch keine Boeing-Gebrauchsanleitung in
letzter Minute. Und sie brauchten auch keine Klischee-Unterweisungen
wie die im angeblichen Abschiedsbrief: "Prüft eure Waffen, prüft eure
Messer ... Sterbt mit einem Lächeln auf dem Gesicht."
4. Fragwürdige Beweise (2):
Am 13. September meldeten die Medien, in den Trümmern des WTC sei ein
Paß gefunden worden, der einem Terroristen gehörte. Die
explodierenden Flugzeuge brachten angeblich Stahl zum Schmelzen. Kann
ein Paß aus Papier aus diesem Inferno rausfliegen, ohne sogleich in
Flammen aufzugehen? Wie groß ist die Wahrscheinlichkeit, daß gerade
der Paß eines Terroristen rausfliegt?
5. Die Filmaufnahmen:
CNN hatte Büros im WTC, erwähnte dies in ihrer Nonstop-Reportage aber
nie und hatte anscheinend auch keine Todesopfer zu beklagen. Die CNN
unter Chef Walter Issacson waren so schnell zur Stelle, daß sie den
zweiten Einschlag bereits live senden konnten. Später zeigten sie
auch die Filmaufnahmen eines Amateurs, der den ersten Einschlag
zufällig gefilmt hatte. Er hatte ein Flugzeuggeräusch gehört und
begann zu filmen. Aber er richtete die Kamera nicht in Richtung
Flugzeug, sondern auf den Nordturm des WTC, so daß das Flugzeug vor
seiner Linse in den Turm flog. Welcher Amateur würde überhaupt auf
ein Flugzeuggeräusch reagieren und nähme dabei noch mit solch
treffender Voraussicht gerade den richtigen WTC-Turm in den
Brennpunkt?
6. Präsident Bush sah den ersten Flugzeugeinschlag vor neun Uhr:
In der offiziellen Website des Weißen Hauses sind zwei Interviews mit
Präsident Bush veröffentlicht, in denen er gefragt wird, wie er sich
gefühlt habe, als er von den Anschlägen hörte. Am 4. Dezember 2001
sagte Bush jun. als Antwort:
"I was sitting outside the classroom waiting to go in, and I saw an
airplane hit the tower -- the TV was obviously on. And I used to fly
myself, and I said, well, there's one terrible pilot. I said, it must
have been a horrible accident."
www.whitehouse.gov/news/releases/2001/12/20011204-17.html
Dasselbe sagte er nochmals am 5. Januar 2002, reportiert unter
www.whitehouse.gov/news/ releases/2002/01/20020105-3.html
Man stelle sich das vor: Der Präsident der Großmacht USA sieht, daß
ein Flugzeug in das US-Wahrzeichen fliegt, aber er geht seelenruhig
nach Plan in das Schulzimmer und läßt sich eine neue Leselehrmethode
erklären. Er meint, dies sei ein Unfall aufgrund eines "schrecklichen
Piloten". Erstens herrscht über New York City ein Flugverbot, und
kein Passagierflugzeugpilot würde in einen WTC-Turm fliegen. Allein
schon diese Erklärung von Bush jun. ist sehr fadenscheinig. Zwischen
den beiden Einschlägen vergingen 18 Minuten. Bush wartete, dann wurde
er empfangen, in die Schule und in das Schulzimmer begleitet, wo er
die Kinder traf und sich die Erklärungen anhörte. Wie lange dauerte
dies alles? Bestimmt 10 bis 15 Minuten, eine sehr schnelle Abfolge
der Programmpunkte vorausgesetzt. Das würde bedeuten, daß das, was
Bush auf dem Bildschirm sah, höchstens 3 bis 8 Minuten nach dem
ersten Einschlag ausgestrahlt wurde. Aber zu diesem Zeitpunkt sendete
noch keine TV-Station Bilder des ersten Einschlags! Was hatte Bush
also gesehen?!
In der Website www.apfn.org lautet ein Kommentar: "Wenn wir davon
ausgehen müssen, daß ein Geheimdienst diese Terroranschläge ausführen
ließ, höchstwahrscheinlich die CIA, dann ist es auch sehr
wahrscheinlich, daß die Drahtzieher wollten, daß Bush das 'schuldig
machende' Vorauswissen hatte. Sah er also eine interne CIA-Live-
Übertragung im TV-Set seiner Präsidenten-Limousine?"
(Man erinnere sich, daß sein Vater einst Chef der CIA war.)
Präsident Bush geht ins Klassenzimmer, und nach einer gewissen Zeit
kommt sein Delegationsleiter Andrew Card und informiert ihn, dass ein
zweites Flugzeug in den anderen WTC-Turm geflogen sei. Bush bleibt
überraschend ruhig, hört sich sogar noch an, wie eine Gruppe von
Kindern eine Tiergeschichte vorliest. Aber eine halbe Stunde später
spricht er öffentlich von Vergeltung und Krieg.
7. Aktion jenseits der Möglichkeiten einer Koordination aus dem
Ausland:
Innerhalb einer Stunde vier Großraumflugzeuge zu entführen, dies
erfordert einen Grad an Organisation und Komplexität, die keine
Terrorgruppe vom Ausland her zustande bringen kann. Es mußten
sämtliche Sicherheitssysteme ausgetrickst werden, kein Geheimdienst
(FBI, CIA, Mossad, ect) durfte davon erfahren, was aber praktisch
unmöglich ist (es gibt Satellitenüberwachung, Observation von
Telefonund Internetkommunikation usw.), vor allem wenn die
Koordination von Arabien oder Afghanistan ausgegangen wäre.
8. Außergewöhnlich leere Flugzeuge:
Flug AA 077: 289 Plätze, 64 Passagiere (3/4 leer)
Flug AA 011: 351 Plätze, 92 Passagiere (fast 3/4 leer)
Flug UA 175: 351 Plätze, 65 Passagiere (4/5 leer)
Flug UA 093: 289 Plätze, 45 Passagiere (4/5 leer)
Fliegen American Airlines (AA) und United Airlines (UA) immer mit so
wenigen Passagieren? Dann wären sie längst pleite! Deshalb werden
Flüge mit weniger als 50% Belegung von allen Fluggesellschaften
generell abgesagt oder mit Flügen anderer Gesellschaften kombiniert,
da sich keine Fluggesellschaft einen derartigen Ausfall leisten kann.
Zudem handelte es sich hier um Langstreckenkurse (von der Ostküste
nach Kalifornien), wo derart leere Flugzeuge einen besonders großen
Verlust darstellen. Aber eben: Normalerweise kommt es nie vor, daß
Flugzeuge zu 75 bis 80% leer sind! Aber hier waren vier Maschinen
gleichzeitig derart unterbesetzt!! (www.eirna.com) [Genau beträgt
hier die mittlere Flugzeugauslastung knapp 21 %, - DeGand.]
Für die Anschläge waren Boeing-Flugzeuge mit großen, vollen Tanks (45
000 Liter Kerosin pro Flugzeug) nötig, aber sie mußten
größtenteils leer sein, nicht aus Gründen der Menschlichkeit, sondern
damit die Terroristen nicht von 289 oder 351 Personen überwältigt
wurden. Dies war eine reelle "Gefahr", die beim 4/5-leeren Flug UA
093 tatsächlich eintraf, denn in diesem Flugzeug wehrten sich die
Passagiere, und es kam zum vorzeitigen Absturz.
Welche Terrororganisation kann bewirken, daß vollgetankte Flugzeuge
auf dem gewünschten Langstreckenflug unterbesetzt sind, trotz großen
Verlusten für diese Fluggesellschaften?
9. Namen von gesuchten Terroristen auf der Passagierliste:
Ein paar Tage nach den Anschlägen wurde die Namen veröffentlicht, die
auf den Passagierlisten der vier Flugzeuge als Terroristen
identifiziert wurden, darunter vom FBI gesuchte Terroristen wie Atta,
Alomari usw. Dies würde bedeuten, daß alle Terroristen ihre Tickets
mit ihren eigenen Namen gebucht hatten. Einige Namen standen auf
Fahndungslisten! Aber niemand merkte etwas ...
10. Das unerwartete Zusammenstürzen beider WTC-Türme:
Die offizielle Version erklärt, daß die Türme in sich zusammenfielen,
weil die Stockwerke oberhalb der Einschlagstellen der Flugzeuge mit
ihrem Gewicht auf die unteren Stockwerke fielen. Bei dieser Erklärung
muß man sich aber fragen, warum die Türme bis in den Grund zu Staub
zerbarsten.
Es hieß, die explodierenden Kerosintanks der Flugzeuge hätten die
Stahlträger zum Schmelzen gebracht. Dieser Stahl schmilzt erst bei
Temperaturen ab 1300°Celsius. Verbrennungen von Kohlenwasserstoffen
wie Kerosin bringen jedoch nur Temperaturen von maximal 800°, und das
nur unter optimalen Brennbedingungen, die eine Stahl- und
Asbestkonstruktion jedoch nicht bietet.
Auch die Feuerwehrleute als Experten gingen nur in die Türme hoch,
weil sie von der Erfahrung ausgingen, daß für sie keine Gefahr
bestand. Es ist bewiesen, daß der erste Stoßtrupp unter der Leitung
von Orio Palmer und Ronald Bucca bis in den 78. Stock vorgedrungen
waren, d.h. bis zur Einschlagstelle. Sie berichteten nicht von 1300°
heißem Feuer, das den Stahl weichkochte, und sahen auch keine
Einsturzgefahr, weshalb sie Verstärkung anforderten. Ein paar Minuten
später stürzte der Turm zusammen! (Erst Monate später durften die
Familien dieser Männer die Tonaufnahmen des Funkverkehrs hören,
jedoch unter Eid, daß sie mit niemandem über deren Inhalt sprechen!)
Dies alles untersucht der amerikanische Autor Eric Hufschmid in
seinem Buch Time for Painful Questions ("Zeit für schmerzhafte
Fragen").
__________________
|
|
|
05.04.2003 20:32 |
|
|
Crenshaw
Sergeant
Dabei seit: 05.05.2002
Beiträge: 129
|
|
11. Zeugen sprachen von Explosionen:
Mehrere Überlebende, die sich aus den Türmen retten konnten,
berichteten unabhängig voneinander live in Fernseh-Interviews von
Explosionen. So z.B. Steve Evans gegenüber dem BBC: "Es gab eine
Explosion. Ich dachte nicht, daß es eine Explosion war - aber das
Fundament des ganzen Turmes erzitterte! Und dann, als wir draußen
waren, ereignete sich die zweite Explosion, und danach eine ganze
Serie weiterer Explosionen ... Wir sind vom Ausmaß der Zerstörung
überwältigt, welche diese Explosionen, diese Serie von Explosionen,
angerichtet haben
." Ein dunkelhäutiger Geschäftsmann, der ganz verstaubt aus dem WTC
gerannt kam, sagte live dem dänischen TV-Sender DR-TV1: "Auf dem
achten Stock wurden wir durch eine gewaltige Explosion zurückgeworfen.
" Der deutsche Sender SAT1 brachte ebenfalls Vor-Ort-Interviews mit
Menschen, die aus den Türmen kamen. Einer von ihnen war Tom Canaban,
der jedoch vor laufender Kamera von zwei FBI-Agenten gestoppt und
weggeführt wurde.
Mehrere Feuerwehrleute hatten ebenfalls Explosionen gehört. Louie
Cacchiolo erzählte dem People-Magazine: "Ich habe meine
Feuerwehrmänner mit dem Lift in den 24. Stock hochgebracht, um von
dort oben die Büroangestellten zu evakuieren. Während unserer letzten
Fahrt explodierte eine Bombe." Tatsächlich sackten beide Türme
perfekt in sich zusammen und gingen in Staub und Trümmern auf.
Sprengstoffexperten sagen, daß es für sie eine höchste
Präzisionsarbeit bedeutet hätte, beide Türme auf eine solche Weise
zum Einsturz zu bringen. Ein prominenter Experte, der gleich nach den
Anschlägen aufgrund des optischen Eindrucks die Vermutung äußerte,
daß das Gebäude über Sprengstoff zum totalen Einsturz gebracht wurde,
war Van Romero , der Vizepräsident des Instituts für
Bergbautechnologie in New Mexico.
12. Vernichtung von Beweismaterial:
Wenn tatsächlich Sprengungen und nicht die Flugzeugeinschläge diesen
totalen Einsturz verursachten, dann müßte dies bei den Trümmern zu
sehen sein. Doch genau diese Untersuchung fand nicht statt. Im
Gegenteil, die Trümmer wurden durch irgendwelche Anordnungen
schnellstens beseitigt, bevor eine Untersuchungskommission zu Werke
gehen konnte! William A. Manning, der Chefredakteur des Fire
Magazine, der amerikanischen Feuerwehr-Fachzeitschrift, nannte dies
öffentlich eine "Zerstörung von Beweismitteln". Am 6. März 2002
berichtete die Wissenschaftskommission des Repräsentantenhauses, daß
die Untersuchungen behindert würden, weil "einige wichtige Stahlreste
verschwunden waren, bevor die ersten Ermittler überhaupt am
Unglücksort eintrafen"!
Für die schnelle Beseitigung der Stahltrümmer war nur eine einzige
Firma zuständig, die "Metal Management" aus Newark. Allein nach
Schanghai wurden über 50 000 Tonnen geborstene Stahlträger als
Altmetall verkauft. Mit ihrem prompten Dienst verdiente diese
berufene Firma nebenbei rund drei Millionen Dollar.
13. Ominöse Geldgeschäfte mit Vorwissen:
Am 26. Juli 2002 hatte ein Herr Larry Silverstein die beiden WTC-
Türme neu gepachtet. Dies war ihm dank der Vermittlung seines
australisch-israelischen Partners Frank Lowy zu sehr günstigen
Konditionen gelungen. Lowy ist ein Freund von Lewis Eisenberg, des
Vorsitzenden der Hafenbehörde von New York, jener staatlichen
Institution, der das WTC gehörte. Immobilien-Spekulant Larry
Silverstein versicherte den WTC-Komplex sogleich für 3,55 Milliarden
Dollar, die er nun mit anderen Bonuszuschüssen kassieren wird, wie
der Mediensprecher seines Immobilien-Konzerns, Harold Rubenstein,
öffentlich mitteilte. Denn 48 Tage nach dem Pachtvertragabschluß mit
Eisenberg war das WTC nur noch ein Berg aus Eisen, Stahl und Staub.
14. Unglaubliches Versagen der Sicherheitssysteme beim Pentagon:
Um 8.45 flog das erste Flugzeug ins WTC, um 9.03 das zweite. Um 9.30
sprach Bush von "Krieg gegen Amerika". Dennoch fliegt um 9.47, eine
Stunde nach dem ersten Anschlag, ein Flugzeug in das Pentagon, das
bestgesicherte Gebäude der Welt, das über eigene Flugabwehrraketen
und Frühwarnsysteme verfügt. Der Anschlag auf das Pentagon geschah
nicht überraschend. Das Flugzeug war seit einer Stunde vom Kurs
abgewichen, und in der ganzen Nation, insbesondere bei den
Sicherheitskräften, herrschte eigentlich seit spätestens 9.03 höchste
Alarmstufe.
Der französische Autor Thierry Meyssan veröffentlichte in seinem
Buch "L'Effroyable Imposture" (deutsch: "Der inszenierte
Terrorismus", Verlag edition defacto, Kassel. www.edition-defacto.de)
Fotos von der Einschlagstelle des Flugzeugs im Pentagon. Dazu blendet
er die Größe des Boing-Flugzeugs in das Foto ein und vergleicht die
Proportionen. Die Spannweite des Flugzeugs ist etwa dreimal so groß
wie die relativ schmale Einschlagstelle! Auch ist umstritten, ob
überhaupt Flugzeugtrümmer gefunden wurden. Hat hier überhaupt ein
Flugzeug eingeschlagen? Oder wurden auch hier Bomben eingesetzt? Das
würde erklären, warum das Flugzeug von niemandem gesehen wurde. Aber
wo war dann das entsprechende Flugzeug?
15. Die geheimen Bush-Blair-Aufzeichnungen
Am 8. Oktober 2002 veröffentlichte die große und angesehene Englische
Zeitung "London Telegraph" die Information, daß die IRA in den Besitz
von geheimen Aufzeichnungen mehrerer Telefongespräche von Bush und
Blair gekommen sei. Darin verrate Bush seine geheimen Absichten mit
dem Irak-Krieg und auch sein Vorauswissen bei den Anschlägen vom 11.
September.
Im Internet lautete die Überschrift des London-Telegraph-
Artikels "Bush-Blair transcript 'seized by IRA spies'" (Bush-Blair
Transkript 'von IRA-Spionen entdeckt'), verfaßt vom Irland-
Korrespondenten Thomas Harding.
Darin schreibt Harding: "Die geheimen Dokumente, die in den Besitz
der IRA-Spione gekommen sind, beinhalten Transkripte von
Telefongesprächen zwischen Tony Blair und Präsident Bush. Dies wurde
gestern von Sicherheitsquellen (security sources) bestätigt. ... Die
Mitteilung, dass IRA-Mitglieder Zugang zu geheimen Informationen
bekommen haben, wird in den USA wahrscheinlich Stürme von Entrüstung
auslösen. David Trimble, der nordirische Premierminister und
Vorsitzende der 'Ulster Unionists' kommentierte, diese
Republikanische Spionage sei '10 Mal schlimmer als Watergate'." !!
Die geheimen Dokumente enthüllen, was Bush jun. gegenüber Blair über
seine Irak-Absichten verriet. Bush sagt, er habe Schwierigkeiten, den
Irak-Krieg zu beginnen, weil die geheimen Nachforschungen alle
ergeben hätten, daß vom Irak keine militärische Bedrohung ausgehe. In
diesem Zusammenhang diskutierten Bush und Blair auch die Öl-Frage.
Bush betont, daß die Saudiarabischen Ölvorräte viel geringer seien
als die des Irak. Irak ist jetzt für das Bush-Imperium sehr wichtig
geworden, da sie einen 11-Milliarden-Gerichtsfall gegen die Firma
TEXACO gewonnen haben. Dadurch kann nun die Bush-Firma PENNZOIL das
vormalige Texaco-Territorium Irak in Angriff nehmen.
Als weiteres geht aus den Dokumenten hervor, daß Bush jun.
befürchtet, der lebende Saddam Hussein könnte als Zeuge gegen Bush
sen. aussagen, vor allem hinsichtlich der Inszenierung des Krieges
des Irak gegen den Iran. Damals wurde gegen den Iran u.a. Giftgas
eingesetzt, dessen Bestandteile von der Firma American LaFarge
stammte. Bush sen. war ein Haupteigentümer dieser Firma gewesen.
Direktorin dieser Firma war damals Hillary Rodham Clinton! [siehe
www.gulfwarvets.com; siehe auch das Buch: "Spider's Web-The secret
history of how the White House illegally armed Iraq", von Alan
Friedman (Journalist der "Financial Times of London"), Bantam Books,
1993.]
In den Gesprächen sprechen Bush und Blair auch über die Gefahr, daß
sie vom Mossad erpreßt werden könnten, indem ihnen ein Vorwissen über
die Anschläge nachgewiesen werde. -
Die weitere Verbreitung dieser Information wurde sogleich durch
eine "D-Notice" von höchster Stelle unterbunden. Sollte dennoch
irgend etwas rausdringen, wurde behauptet, diese Meldung beruhe auf
einer Fälschung.
Wenn jemand die gesetzlich verankerte "D-Notice" in England verletzt,
darf eine Sonderabteilung der Polizei in der schuldigen Redaktion die
Computer und Druckmaschinen konfiszieren, ja sogar die Autos und alle
verdächtigen Bürogegenstände.
Dennoch konnte die Verbreitung dieser Information nicht ganz
unterbunden werden.
Siehe: www.skolnicksreport.com ("THE OVERTHROW OF THE AMERICAN
REPUBLIC", Part 18 by Sherman H. Skolnick 10/8/2, "Secret Transcripts
expose Bush")
16. Wer zog zu diesem Zeitpunkt Nutzen aus den Anschlägen?
Terroristen planen die Art ihres Anschlages ganz genau und auch den
Zeitpunkt. Im Sommer 2001 waren gegenüber den USA und Israel weltweit
sehr kritische Stimmen laut geworden. Dies gipfelte in der Rassismus-
Konferenz von Südafrika, wo die USA und Israel des Rassismus
beschuldigt wurden. Im Durban-Abschlußprotokoll wurde
festgehalten: "Sklavenhandel ist ein Verbrechen gegen die
Menschlichkeit." Dies war Rückendeckung für die Forderungen, daß die
USA vielen Ländern der Dritten Welt Reparationszahlungen für die
Jahrhunderte lange Sklaverei leisten müssen, nachdem US-jüdische
Weltorganisationen für die Verfolgung im 2. Weltkrieg erfolgreich
immense Zahlungen eingefordert hatten.
Die USA und Israel verließen die Konferenz aus "Protest" gegen diese
angeblich antisemitischen Tendenzen. Die Öffentlichkeit war auf die
US-Machtpolitik aufmerksam geworden und protestierte ihrerseits. Das
amerikanische und israelische Image war am Tiefpunkt, und der unter
dubiosen Verhältnissen an die Macht gekommene Präsident Bush jun. war
weltweit Zielscheibe von Spott. Für islamische Terroristen wäre es
der dümmste Moment gewesen, im September 2001 irgendwelche
Terroranschläge zu verüben. Was jedoch die USA und proisraelische
Kräfte in dieser Phase dringend brauchten, war ein islamischer
Anschlag, der die USA in die Opferrolle bringt und das Blatt
schlagartig wendet.
Genau das geschah am 11.9. mit dem gewünschten Effekt: Amerika und
die ganze westliche Welt wurde vereint Kampf gegen denTerrorismus.
Diese Konsequenzen waren leicht abzusehen, vor allem für islamische
Terroristen. Wäre es logisch gewesen, zu einem Zeitpunkt, wo die
Kritik an den USA lauter war als je zuvor, durch einen wahnsinnigen
Terrorakt alles bisher Erreichte zu zerstören und jenen Feinden den
idealen Vorwand für einen Gegenschlag zu bieten?
(www.larouchepub.com)
"Die ganze Welt muß jetzt einen Weltkrieg gegen die Feinde Israels
führen, nachdem was in New York und Washington geschehen ist."
Israels Ex-Premierminister Ehud Barak, zitiert in der Zeitung Le
Monde vom 13.9.2001.
17. Das Video mit Bin-Ladens Geständnis:
Im Dezember 2001 tauchte plötzlich ein Video auf, das US-Truppen
zufällig in Jalalabad gefunden haben sollen. Mitten unter Trümmern,
Staub und Steinen dieser afghanischen Stadt finden US-Soldaten eine
Videokassette. Haben sie überall, wo sie in Afghanistan hinkamen,
alle vorhandenen Videos angeschaut? War diese Kassette nicht mit
afghanischer Schrift beschriftet, daß sie derart auffiel? Vielleicht
sogar in Englisch? Oder hat diese Kassette eine andere Geschichte?
Auf jeden Fall erschien dieses Video genau zum richtigen Zeitpunkt,
um die abschwächende Kriegseuphorie der Weltöffentlichkeit erneut
anzuheizen. Das Video ist sehr dunkel aufgenommen, und die Stimmen
sind erstaunlich schlecht hörbar. Die entscheidenden Sätze werden
genau dann gesprochen, wenn Bin Ladens Gesicht im Dunkeln ist. Bin-
Laden-Bekannte sagten, dies sei nicht dessen Stimme und Sprache.
Andere kritische Beobachter sagen, man könne nicht einmal
feststellen, ob dieser schlecht beleuchtete, bärtige Turbanträger
tatsächlich der berüchtigte Terrorist sei.
Es ist höchst unwahrscheinlich, daß Bin Laden, der seine
Urheberschaft dementiert, vor einem Videogerät über seine Anschläge
prahlen würde und daß fliehende Al-Quaida-Mitglieder gerade ein
solches Video liegen lassen würden. Was Bin Laden auf dem Video sagt,
ist genau das, was die US-Kriegsherren von ihm brauchten, um ihre
Version zu bestätigen. Aber was Bin Laden auf diesem Video angeblich
sagt, ist praktisch unmöglich: nämlich daß die Anschläge von ihm und
Mohammed Atta von Afghanistan und Arabien aus organisiert worden
seien; die Komplizen hätten bis kurz vor dem Einsatz nicht gewußt,
worum es konkret gehe ! (Aber sie waren dennoch sogleich fähig, die
vier Passagierflugzeuge mit höchster Präzision in die WTC-Türme und
ins Pentagon zu steuern - ohne vorherige Vorbereitung und
Geländekenntnis!!)
18. Die Drogen-Komponente:
Seit die USA, insbesondere die CIA, als Antwort auf die russische
Invasion in Afghanistan 1979 die dortigen Rebellen unterstützte,
wurde dieses Land zu einem der größten Rohstofflieferanten für
Opiate. Das Taliban-Regime versagte aber zunehmend die Kooperationund
wurde selbstherrlich .
Sie vernichteten die historischen Buddha-Statuen und im Februar 2001
auch die gesamte Opium-Ernte (US-Eigentum!!). Dies kam auch in die
Medien, und am 17. Mai 2001 mußte Staatssekretär Colin Powell die
Talibans öffentlich für ihren Kampf gegen die Drogen loben. Er
versprach eine Belohnung von 43 Millionen Dollar! Noch im Mai 2001
unterstützten die USA also offen das Taliban-Regime, das ohnehin nur
über ihre Unterstützung an die Macht gekommen war.
Micheal C. Ruppert, ein ehemaliger Polizeioffizier aus Los Angeles,
veröffentlichte unter www.copvcia.com diesbezüglich einen Bericht:
Afghanistan lieferte bis vor kurzem 75% des globalen Roh-Opium-
Anteils, eine wichtige Einnahmequelle der CIA. Diese sei auch
maßgeblich am Bau der Heroin-Laboratorien in Afghanistan beteiligt
gewesen. Die Bauern bekommen 300 $ pro Kilo, die Großhändler zahlen
10 000 $ im Einkauf. Welches andere Produkt bringt solche Gewinne?
Die jährlichen Reingewinne sind mehr als eine Billion Dollar.
Die Nordallianz willigte ein, wieder Opium anzubauen, wenn sie an die
Macht kommt. Wer glaubt heute noch, daß die Tausende von Tonnen
Rauschgift, die jährlich umgesetzt werden, von irgendwelchen privaten
Dealern im hohlen Schuhabsatz geschmuggelt werden? Nein, hier werden
ganze Flugzeugladungen verschoben, und die Geheimdienste merken
genauso wenig wie bei den Anschlägen vom 11.9.
19. Die Öl-Komponente:
Es ist seit längerer Zeit bekannt, daß im Gebiet des Kaspischen Meers
(Georgien, Tschetschenien!) große Ölvorräte entdeckt wurden.
USÖlkonzerne wollen eine Pipeline hinunter zum Arabischen Meer bauen,
durch Afghanistan und Pakistan. Mittlerweile haben beide Länder eine
Regierung, die willig ist, mit den US-Konzernen zusammenzuarbeiten.
Die Firma, die den Bau dieser Pipeline durchführen soll und bereits
eine Expertise verfaßt hat, heißt Halliburton, und ihr letzter Chef
ist jetzt unter Präsident Bush jun. Vizepräsident geworden:
Richard "Dick" Cheney, der unter Vater Bush Verteidigungsminister
gewesen war und im Ölkrieg genannt "Golfkrieg" die US-Interessen
entsprechend "verteidigte".
__________________
|
|
|
05.04.2003 20:33 |
|
|
Crenshaw
Sergeant
Dabei seit: 05.05.2002
Beiträge: 129
|
|
20. Der US-Angriff auf Afghanistan war schon vorher geplant:
Niaz Naik, ein ehemaliger Staatssekretär des pakistanischen
Außenministeriums, sagte gegenüber der BBC, er habe schon Mitte Juli
von hochrangigen US-Beamten erfahren, daß ein Militäreinsatz auf
Mitte Oktober geplant war, noch bevor in Afghanistan der Schneefall
beginne. (BBC News, 18.9.2001, von George Arney)
21. Die Wahl des Datums:
Der 11. September war schon öfters Datum für wichtige Ereignisse.
Am 11.9.1978 wurde der Camp David-Vertrag unterzeichnet. Am 11.9
1990, kurz nach Iraks Invasion in Kuwait, hielt Präsident Bush sen.
eine Rede, in der er zum ersten Mal öffentlich eine "neue
Weltordnung" forderte. Auf den Tag genau elf Jahre danach geschahen
am 11.9.2001 die Anschläge, nach denen die Welt nicht mehr sein würde
wie vorher. Dies war 23 Jahre nach Camp David, was uns an Wilson's
Romane "Illuminatus" erinnert, in denen die Zahl 23 als Schlüsselzahl
der Hintermächte hervorgehoben wird. (z.B.
www.prophecyandpreparedness.com) Auch das Pentagon, eines der Ziele
der Anschläge, ist mit diesem Datum verbunden. Das Zeremoniell zur
Grundsteinlegung dieses Gebäudes mit der okkult bedeutsamen
fünfeckigen Form, fand am 11. September 1941 statt. Der 60. Jahrestag
wurde mit einem Feuerwerk besonderer Art "gefeiert"!
Vom 11.9. sind es genau 111 Tage bis zum Jahresende. Mit diesen
Zahlen und Daten sind verschiedene okkulte Faktoren verbunden.
Islamische Terroristen würden niemals Termine mit Numerologie und
Astrologie, die für sie zu den "Werkzeugen des Satans" gehören,
auswählen. Diese Zahlenmagie entspringt der talmudischen Kabbala.
Vertreter dieser Richtung berechnen jeden ihrer Schritte mit dieser
obskuren Technik, die für Nichteingeweihte absolut unverständlich ist.
22. Das WTC war ungewöhnlich leer:
Im World Trade Center sind normalerweise 50 000 Personen und mehr
anwesend. Hätten fanatische Terroristen einen solch aufwendigen
Schlag geplant, um "verfluchte Kapitalisten, Imperialisten und Juden"
zu vernichten, hätten sie ihren Angriff nicht auf neun Uhr morgens
angesetzt, wo die Türme noch relativ leer sind und vor allem die
höheren Ränge noch nicht anwesend sind. Anfänglich war von
Zehntausenden von Toten die Rede, doch die Zahl wurde schnell
reduziert. Monate später wurde die Zahl erneut nach unten korrigiert:
Am 8./9.1.2002 war die Zahl noch 2893, inkl. die 157 Passagiere plus
Besatzung der beiden Flugzeuge und die rund 300 Feuerwehrleute. Das
ergibt "nur" 1200 Personen pro WTC-Turm. Schlimm genug, aber es
bleibt die Tabu-Frage: Wo waren all die anderen? Die noch größere
Tabu-Frage: Im Anschluß an die Anschläge hieß es, das WTC sei für die
arabische Welt die Hochburg der jüdisch-zionistischen
Wirtschaftsweltmacht und deshalb das logische Hauptziel eines
Angriffes. Doch wie viele Chefs und Vertreter dieser Kreise befanden
sich in den Türmen unter den beklagenswerten Opfern? Anfangs November
2002 ging nochmals eine Meldung durch die Weltpresse, daß mindestens
zwei Personen, deren Namen (Tina Spicer, Peter Montoulieu) auf der
Liste der WTC-Opfer stand, am Leben sind.
23. Profite an der Börse:
Am 17. September strahlte CBS ihre Sendung "60-Minutes" aus. Darin
wurde berichtet, daß hochrangige Personen aus dem Umkreis der
Regierung und der CIA kurz vor dem 11.9. ihre Airline-Aktien verkauft
hatten. Offiziell hieß es, die Spur dieser Börsengewinne werde
verfolgt, aber es geschah nichts, und das Thema wurde in den Medien
nicht mehr besprochen.
Unabhängige Investigatoren fanden heraus, wer einer der Hauptaktiven
in dieser Börsenaffäre war:
der amtierende "Executive Director" der CIA, ein Herr namens A.
Krongard.
(siehe z.B. in http://globalresearch.ca/articles oder
www.tetrahedron.org)
24. Stimmungsmache für die "neue Weltordnung":
Seit den Dreißiger Jahren prangt auf der 1$-Dollarnote die Abbildung
einer Pyramide mit dem "allsehenden Auge", darunter die
Inschrift "Novus Ordo Seclorum", übersetzt "neue Weltordnung". Seit
Bush senior's Rede am 11.9.1990 ist dieser Begriff allgemein bekannt.
Das US-Regime, das der amtierende "President of the White House"
ironisch als "friedliebend" bezeichnet, ist sehr kriegerisch. Seit
der Aufhebung des Gesetzes des weisen Präsidenten Monroe ("Keine
militärische US-Einmischung außerhalb des Gebietes der USA") im
Ersten Weltkrieg durch Präsident Wilson hat das Regime zahlreiche
Kriege geführt und sich mit dem Massenmörder und Kommunisten [Lenin
verfügte testamentarisch gegen jegliche Beteiligung Stalins?] Stalin
abgesprochen. Bei der Konferenz der Siegermächte saßen
sie "friedliebend" am selben Tisch.
Während die US-Wirtschaft und Hochfinanz über ausländische
Tochtergesellschaften heimlich die durch Stalins Massaker ruinierte
Sowjetunion wirtschaftlich aufbauen halfen, führten die USA gegen
außen hin einen "Kalten Krieg" und auch viele echte Kriege: in Korea
(1950 bis 1953), Guatemala (1954, 1967 bis 1969), Indonesien (195
,
Kuba (1959 bis 1961), Belgisch-Kongo (1965), Vietnam (1961 bis 1975),
Laos (1964 bis 1973), Kambodscha (1969 bis 1970), Grenada (1983),
Iran (via Irak, 1980 bis 198
, Lybien (1986), Panama (1989), El
Salvador (achtziger Jahre), Nicaragua (achtziger Jahre), Irak (seit
1991), Bosnien (1995), Sudan (199
, Serbien (1999).
Und jetzt Afghanistan. Bald Somalia? Irak? Jemen? Wo führt das hin?
25. Schluß: Was bedeutet das alles?
Bei den Anschlägen vom 11.9.01 handelt es sich nicht um
einen "Angriff auf die USA", wie immer wieder gesagt wurde, sondern
um einen Angriff auf die Demokratie und die Verfassung.
Wurden die WTC-Türme gezielt gesprengt und die Flugzeuge als
vordergründige Ursache für diesen weltbewegenden Abbruch eingesetzt -
ein teuflischer "Geniestreich" vor den Augen der ganzen Welt, um
damit verschiedenste kurz- und langfristige Ziele auf einen Schlag zu
erreichen ??
Auf jeden Fall zeigen die vielen offensichtlichen Spuren: dieser
Satans-Akt wurde geplant und durchgeführt von höchster Stelle, die
über unbegrenzte Finanzen, Geheimdienstverbindungen und über
irregeleitete Kamikaze-Handlanger verfügt. Durch diese
menschenverachtenden Anschläge sollen die politischen und
gesellschaftlichen Verhältnisse unserer Welt unter dem Vorwand von
Terrorbekämpfung und Sicherheit radikal verändert werden, ganz
nebenbei auch verbunden mit taktischen Gewinnen in den Bereichen
Drogenhandel und Öl.
In den USA setzt sich die Regierung wieder und wieder über die
Verfassung hinweg und setzt sie faktisch außer Kraft, unter dem
Vorwand von Sicherheit und Anti-Terror-Gesetzen werden Bürgerrechte
beschnitten, Globalisierung und totalitäre Kontrolle werden
vorangetrieben. (Bürgerkarten mit Fingerabdruck, Chip-Karten,
Überwachung, Abschaffung des Bargeldes usw.)
Was am 11. September 2001 geschah, ist nicht der Schlußpunkt, sondern
der Auftakt zu weiteren unglaublichen Geschehnissen und Lügen, die
möglicherweise nicht mehr so leicht zu durchschauen sind.
Lassen wir uns nicht täuschen und nicht einschüchtern.
Let's spread the truth! Verbreiten wir die Wahrheit!
Damit die Wahrheit siegt!
Konsultierte Websites (inkl. dortige links):
www.apfn.org
www.copvcia.com
www.eirna.com
http://globalresearch.ca
www.heise.de (deutsch)
www.prophecyandpreparedness.com
www.skolnicksreport.com
www.tetrahedron.org
noch ein tip von viki:
www.michaelmoore.com
(regisseur der dokumentation "bowling for columbine" und autor
von "stupid white men")
---------------------------------------------------------------------
__________________
|
|
|
05.04.2003 20:34 |
|
|
Sternencolonel
Major
Dabei seit: 01.05.2002
Beiträge: 1.569
Herkunft: Nahe Wolfsburg
Themenstarter 
|
|
Ich muss sagen das ist echt beunruhigend, nicht nur das was dort erwähnt wird, sondern das ich scheinbar nicht der einzigste bin dem solche Gedanken gekommen sind.
__________________
|
|
|
05.04.2003 22:14 |
|
|
Ace Kaiser
Lieutenant General
Dabei seit: 01.05.2002
Beiträge: 7.038
|
|
Ich bin erschüttert. Bisher ging ich nur davon aus, daß die US-Geheimdienste den Terrorakt wissentlich geschehen ließen.
Auf den Gedanken, sie könnten ihn selbst durchgeführt haben, bin ich gar nicht gekommen.
Jetzt sehe ich vieles klarer.
__________________
Ace Kaiser,
Angry Eagles
Corrand Lewis,
Clan Blood Spirit
Ace bloggt!
|
|
|
05.04.2003 22:17 |
|
|
|
