|
  |
 Donner-LSR u.ä. |
Zane 
Major
Dabei seit: 09.05.2003
Beiträge: 1.464
Herkunft: Ger
 |
|
Das Arsenal in BT erlaubt vielfältige Anwendungsmöglichkeiten, auch und gerade für abstruse Taktiken.
Bsp. Donner-LSR : Ein Mech der da reinstolpert ist so gut wie tot, die Schadenswirkung ist etwa so hoch wie bei einer Arrow lV. Diese Feuerkraft kann noch anders eingesetzt werden.
Für ein (örtlich begrenztes) Flächenbombardement müsste ein Raumjäger im Sturzflug in etwa 2 km (oder mehr) Höhe (ich hab's durchgerechnet) die Donner-LSR abfeuern. Beim Aufprall würde es dann krachen...
Oder man könnte Donner-LSR gegen ein Kriegsschiff einsetzen. Ein guter Pilot könnte damit bestimmt einigen Panzerungsschaden anrichten.
Vielleicht fallen euch noch weitere ungewöhnliche und/oder improvisierte Taktiken ein.
Wenn nicht dann zerreisst mich doch in der Luft ob meiner infantilen Anmaßung euch dermaßen zu belästigen.
__________________
"Watson? Ich kannte mal einen Watson: ein notorischer Mädchenhändler, aber ansonsten ein feiner Kerl!"
(Zitat des Pfarrers in "Sherlock Holmes und der Hund von Baskerville")
|
|
25.08.2003 15:05 |
|
|
Hunter
Major
Dabei seit: 18.01.2002
Beiträge: 2.455
Herkunft: das alte TWoBT Forum
|
|
Erstens:
Ein 'Mech der da reinstolpert ist noch lange nicht tot. Ich habe erst am Samstag erlebt wie ein Withworth einen doppelten Long Tom Schlag verdammt gut weggesteckt hat. Spätestens ein schwerer 'Mech muss einige Minenfelder mehr mitnehmen um wirklich in großen Schwierigkeiten zu sein...
Und die Taktik mit dem Raumjäger und dem Kriegsschiff erscheint mir mehr als zweifelhaft:
Mir ist nämlich schleicherhaft was du mit den Donner-LSR's treffen willst? Genauer als die gewünschte Karte wird es kaum gehen, da Minen absolut nicht für den Flug gedacht sind - und wenn doch nennt man sie Bomben 
Alleine durch die reine Flugzeit wirst du kaum etwas treffen können... außer dass du großflächig ein paar Minen verteilst...
Ebenso ist mir schleierhaft was du mit Minen gegen ein Kriegsschiff ausrichten willst. Insbesondere die angeblichen Vorteile davon würden mich ja mal interessieren... mir würden nämlich absolut keine sinnvollen einfallen...
__________________
|
|
|
25.08.2003 15:42 |
|
|
Zane
Major
Dabei seit: 09.05.2003
Beiträge: 1.464
Herkunft: Ger
Themenstarter 
|
|
Mir ging es nicht um die Machbarkeit im TableTop (ich spiels gar net ), sondern darum neue Denkansätze aufzuzeigen.
In Punkto Kriegsschiff muss ich zurückstecken (Stravag!) , denn ich hab gerade gelesen das eine Donner-LSR-Salve nur soviel Schadenspotential wie eine Standard-LSR-Salve hat. Der Einsatz gegen ein (langsames) Kriegsschiff bringt also doch keine Vorteile.
__________________
"Watson? Ich kannte mal einen Watson: ein notorischer Mädchenhändler, aber ansonsten ein feiner Kerl!"
(Zitat des Pfarrers in "Sherlock Holmes und der Hund von Baskerville")
|
|
|
25.08.2003 16:54 |
|
|
Michael Lee
Corporal
Dabei seit: 29.07.2003
Beiträge: 50
Herkunft: Saarland
|
|
Die LongTom macht doch auch nicht mehr Schaden als eine AK-20, oder?
|
|
|
25.08.2003 17:32 |
|
|
eikyu
Colonel
Dabei seit: 19.04.2002
Beiträge: 2.700
Herkunft: Charakter von udo luedemann
|
|
..eine AK20 macht aber keinen Schaden im Nachbarhexen...
Und was das Thema LSR anbetrifft, die wahrscheinlich wirkungsvollste LSR-Version gegen grosse Objekte ist die Donnerschlag-LSR, den ihr Schaden wird nicht verteilt, sondern trifft eine Zone voll. Das ist natürlich mehr für RPG. TT- mässig ist der Nachteil die geringe Reichweite, das Gewicht, die Verletzlichkeit (gegenüber Raketenabwehrsystemen)...
|
|
|
25.08.2003 20:00 |
|
|
Hunter
Major
Dabei seit: 18.01.2002
Beiträge: 2.455
Herkunft: das alte TWoBT Forum
|
|
...und der Fakt, dass es ein Level 3 System ist und daher per Definition höchstens Einzelstücke verfügbar sind.
Die allermeisten anderen Munitionsarten haben i.A. keine echte Verwendung neben ihrer Primäraufgabe, da die Regeln die allermeisten Systeme wirklich eng eingrenzen.
Ich könnte mir zwar zu etlichen Munitionsarten alternative Verwendungen vorstellen, doch da dies meistens von den Regeln in irgendeier Wese behandelt wird ist das meiste nichts anderes als ein recht teures Feuerwerk für Sylvester... einen echten militärischen Nutzen gibt es im allgemeinen nämlich nicht.
Ein paar Minen über 250.000 m²Landschaft zu verteilen (so dürfte die Streuung aus 2 km Höhe nämlich aussehen) hat jedenfalls keinen echten militärischen Nutzen - das ist bestenfalls ein recht gehässiges Geschenk für die Zivilbevölkerung... Afghanistan lässt grüßen...
__________________
|
|
|
25.08.2003 20:36 |
|
|
eikyu
Colonel
Dabei seit: 19.04.2002
Beiträge: 2.700
Herkunft: Charakter von udo luedemann
|
|
könnte man vielleicht mal eine Liste aufbauen, was Level für Level zu was gehört? So langsam steige ich echt nicht mehr durch.
Gut, dann nimm statt Donnerschlag-LSR eben die Standardrakete (LS-SR), ich denke mal, die ist häufiger vertreten als die Donnerschlag (die ja angeblich erst nur auf Solaris getestet wurde).
Die Standardrakete verursacht doppelt soviel Schaden, bei geringerer Trefferwahrscheinlichkeit und Reichweite(statt Zielsystem und Treibstoff, hat sie Sprengstoff geladen).
Für mich siehen die Dinger von der Wirkung her aus, wie ne abgesägte Schrottflinte: wenn du davor stehst, bist du durchlöchert, weiter weg...hast de nur Kratzer
|
|
|
25.08.2003 21:24 |
|
|
Faraday77
a.D.
Dabei seit: 25.01.2003
Beiträge: 561
|
|
thunderbolts wurden zum ersten mal in unbound veröffentlicht und waren dort one-shot-waffen mit 10 punkten schaden.
@ eikyu: was meinst du mit standard-raketen? die ungelenkten lsr/ksr aus dem tactical handbook?
|
|
|
25.08.2003 21:55 |
|
|
Sternencolonel
Major
Dabei seit: 01.05.2002
Beiträge: 1.569
Herkunft: Nahe Wolfsburg
|
|
Ich denke auch mal das er die ungelenkten Standart-LSR/KSR's meint, die sind auch level 3 und düften über das Versuchsstadium nicht herausgekommen sein. Als alternative dazu hat Kurita schlisslich die MRM's entwickelt und die finden momentan ja auch breiten Einsatz.
__________________
|
|
|
25.08.2003 22:44 |
|
|
Zane
Major
Dabei seit: 09.05.2003
Beiträge: 1.464
Herkunft: Ger
Themenstarter
|
|
Zu Hunters Einwand mit dem 250'000 m² Minenteppich:
Man schiesst das Zeug nicht in die Landschaft, sondern auf kleine Militärstützpunkte, Landezonen usw.
Vielleicht sollte ein anderer Schwarm vorher Infernobomben abwerfen. Wenn dann in Panik Mechs und Panzer verlegt werden, treten diese ins (Donner-)Fettnäpfchen.
__________________
"Watson? Ich kannte mal einen Watson: ein notorischer Mädchenhändler, aber ansonsten ein feiner Kerl!"
(Zitat des Pfarrers in "Sherlock Holmes und der Hund von Baskerville")
|
|
|
01.09.2003 17:38 |
|
|
Sternencolonel
Major
Dabei seit: 01.05.2002
Beiträge: 1.569
Herkunft: Nahe Wolfsburg
|
|
ÄH nette idee, aber wohl noch nie was von Flugabwehr gehört ?
Wenn die Jäger ausserhalb der Reichweite der Flak bleiben dann werden die Minen nie da Landen wo die hin sollten und die Mengen an Minen die man dafür braucht sind gewaltig da müsste man die Flieger quasi ne halbe Stunde lang kreisen lassen.
__________________
|
|
|
01.09.2003 18:01 |
|
|
Hunter
Major
Dabei seit: 18.01.2002
Beiträge: 2.455
Herkunft: das alte TWoBT Forum
|
|
genau das meinte ich damit...
Wenn man aus 2km Höhe FASCAM abschießt ist das weit ausserhalb der Reichweite, weswegen der Kram schonmal tierisch streut - und das auch nur als Zugeständnis.
Um genug Minen runterzubringen die auch nur eine annähernd effektive Flächendeckung zu erreichen müsste man dutzende Tonnen Munition verschießen - was natürlich auch entsprechend lange dauert. Einfacher wäre es da allemal einfach einen entsprechenden Bombenteppich zu legen. Damit lässt sich ein ähnlicher Effekt nämlich in wenigen Minuten erreichen....
die 250.000 m² sind übrigens nur die Fläche einer Karte - und das ist in Sachen Streuung noch ein gutgemeintes Zugeständnis. Per Regeln geht es nämlich schlichtweg nicht...
Oder glaubst du etwa, dass Minen (absolut unaerodynamisch) sich aus der Höhe Punktgenau platzieren lassen?
Übrigens:
Bist du dir überhaupt im klaren wie groß ein Flugfeld oder ein Militärstützpunkt sind? Gerade wegen solchen Angriffen sind sie im allgemeinen recht weitläufig gebaut und nehmen daher schnell mal ein Vielfaches dieser Größe an. Gerade da Flugfelder in BT mindestens eine Länge von 600 Metern haben müssen - meist eher deutlich mehr. Und mit allen zugehörigen Gebäuden ist ein kleinerer militärischer Flughafen mal schnell 1 km² groß - sprich 1.000.000 m²...
__________________
|
|
|
01.09.2003 18:13 |
|
|
|
|
|
|
|
Duell-Bereichs-Initiator des TWoBT-Forums