 KF Antrieb |
Dirty Harry 
Colonel
Dabei seit: 11.03.2004
Beiträge: 3.316
 |
|
Prinzip Eisschiff also? 
Wurde schon mal irgendwo im BT-Universum beschrieben. Um Wüstenplaneten zu terraformen wurden an größere Eisasteroiden Treibwerke und rudimentäre Steuervorrichtungen montiert und das ganze zum Planeten geflogen. Dort montierte man die Triebwerke wieder ab (wenn man die Zeit dazu bekam) und ließ den Brocken auf den Planeten fallen. Das Eis schmilzt und voila, schon hat meinen angenehmen temperierten Swimming Pool in der Wüste. Wie groß allerdings die Löcher sind, die bei den Abstürzen entstehen, stand glaub ich nicht dabei... 
__________________
Krieg ist ein Überdruß an Frieden
|
|
26.11.2005 12:56 |
|
|
|
|
Naja, kommt drauf an wie groß der Eisklotz ist. Die meisten sollten beim Eintritt in die Atmosphäre verdampfen. Der Wasserdampf dürfte dann später als Regen runtergehen.
__________________
Sei nicht bamboocha
|
|
|
26.11.2005 13:50 |
|
|
Hunter
Major
Dabei seit: 18.01.2002
Beiträge: 2.455
Herkunft: das alte TWoBT Forum
|
|
Naja, solange das keine kleinen Brocken sind verdampft da nicht wirklich viel. Alles ab einer gewissen Größe kommt bis auf den Boden runter - und diese Mindestgröße war nicht allzu viel...
| Zitat: |
Original von Count d'Estard
Mal so ein etwas seltsamer Gedanke... könnte man rein hypothetisch mit einem ausreichend großen K/F Antrieb auch einen Planeten versetzen (über die Folgen auf das Gravitationsgefüge des Systems bin ich mir im klaren, es geht nur um die Möglichkeit) |
Geht definitiv nicht.
Ein Planet hat ein starkes Gravitationsfeld was den Aufbau eines stabilen KF-Feldes verhindert. Man braucht ja nicht umsonst Sprungpunkte...
__________________
|
|
|
26.11.2005 15:27 |
|
|
|
|
Wenn Du dem Eisbrocken im All ein paar Sollbruchstellen verpasst, könnte das funktionieren. Wäre auf jeden Fall die bessere Alternative im Vergleich zu den Einschlagskratern, Staub etc.
__________________
Sei nicht bamboocha
|
|
|
26.11.2005 16:39 |
|
|
Stranger
Colonel
Dabei seit: 02.09.2005
Beiträge: 4.904
Herkunft: Südniedersachsen
|
|
Jeder Körper hat ja nun eine eigene Gravitation, je größer, desto mehr. Dewegen wird wohl allgemein beim KF-Antrieb irgendwo eine Obergrenze sein, wo die eigene Masse des Sprungschiffs (und daraus folgend deren Gravi) einen Sprung verhindern würde.
Aber warum einen Asteroiden mühsam aushöhlen und einen Atreib einbauen? Warum nicht ein fertiges Sprungschiff einfach tarnen? Ein paar Felsen ankleben und so...
__________________
Komm nach Gronenland!
|
|
|
26.11.2005 21:17 |
|
|
|
|
Ja Stranger, dann nur noch das Ding grau anmalen...
__________________
Sei nicht bamboocha
|
|
|
27.11.2005 02:09 |
|
|
Ref Bekker
Sergeant Major
Dabei seit: 04.09.2005
Beiträge: 212
Herkunft: Hamburg/ Exil Rostocker
|
|
Warum dann den Aufwand betreiben ein Schiff als Asteroiden zu tarnen? Ich denke man nimmt sich damit nur das freie Schussfeld. Außerdem "taumeln" Asteroiden doch bzw haben in der Regel doch eine egwisse Rotation. UNd wenn ein Asteroid dann plözlich die FLugbahn ändert fällt das keinem AUf? besonders wenn er dabei über den "Bug" wendet?
Ich denke die ganze Idee kann man mal gepfelgt vergessen.
Steinigt mich (aber nicht mit Asteroiden)!
__________________
Starcaptain Ref Bekker, CO Trinary Beta, 6th Bear Regulars, Omicron Galaxy Clan Ghostbear
|
|
|
27.11.2005 16:51 |
|
|
Waldwolf
Major
Dabei seit: 30.06.2005
Beiträge: 1.739
Herkunft: Mannedorf, Gb-Dominium
|
|
Nun ja, damit dürfte sich dieser ganze Thread ja erledigt haben.
Selbst wenn man etwas anderes als ein Sprungschiff mittels eines KF-Antriebs zu Raum-/Zeitsprüngen befähigen kann...es lohnt sich einfach nicht so sehr, wie es das mit einem Sprungschiff tut.
__________________
Orientiere dich am mächtigen Geisterbären: "Handle weise, handle überlegt. Ist aber die Zeit zum Handeln gekommen, dann schlage mit aller Kraft zu!"
|
|
|
27.11.2005 17:44 |
|
|
|
|
|
  |
|
