The World of BattleTech | BattleTech | Welche Helis sind die richtigen?

The World of BattleTech » BattleTech Foren » BattleTech » Welche Helis sind die richtigen?

» Hallo Gast [Anmelden|Registrieren]

Letzter Beitrag | Erster ungelesener Beitrag

Druckvorschau | Thema zu Favoriten hinzufügen

Seiten (4): « vorherige 1 2 [3] 4 nächste »

Welche Helis sind die richtigen?

Autor

Beitrag

« Vorheriges Thema | Nächstes Thema »

Striker Striker ist männlich

Lieutenant

Dabei seit: 01.05.2002
Beiträge: 552
Herkunft: Von dahoam

Zitatantwort auf diesen Beitrag erstellen

Naja die Unterhaltskosten eines Reaktors werden wohl günstiger sein, als von einem I.C.E Motor Augenzwinkern

Aber dafür bekomm ich eine ganze I.C.E. Fabrik für einen XL Reaktor.
Und bei Helis ist es egal ob Söldner oder Haus.
Als einziges könnte ich mir XL Reaktoren bei Transporthelikopter denken. Welche die nur für Sf Einheiten fliegen. Die kommen auch kaum in Kämpfe. Laden die SF Truppen ab und holen sie irgendwann wieder. Mit XL, kann man die Helis klein halten, schnell und schön ECM und Sensoren reinpacken.

Und ein paar 100 Stück kann man sich als Haus mit Reaktor schon leisten. Ist ja dann keine Massenbestellung.

Aber Kampfhelikopter eher nicht. Reaktor ja, XL nein.

__________________

Die Antwort ist 42

Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert, zum letzten Mal von Striker: 22.12.2003 21:14.

21.12.2003 15:33

Nehmen Sie Striker in Ihre Freundesliste auf

General Hartmann General Hartmann ist männlich

Major

Dabei seit: 20.11.2003
Beiträge: 2.025
Herkunft: Rheinland-Pfalz

ok ok aber für Leute die ohne Anschaffungskosten spielen ist es zu gebrauchen

22.12.2003 15:18

Nehmen Sie General Hartmann in Ihre Freundesliste auf

steel
Sergeant Major

Dabei seit: 17.04.2002
Beiträge: 254
Herkunft: Leipzig

So ein XL- Helikopter dürfte auch BV- technisch ungünstiger sein, als ein normaler.

Und wenn du ganz ohne Begrenzungen arbeitest, kannst du dir auch gleich nen weiteren Mech hinstellen.
Der einzige Grund, sich konventionelle Fahrzeuge statt Battlemech's aufzustellen ist doch der, das sie günstiger sind, was Anschaffungskosten bzw BV- Kosten angeht.

22.12.2003 21:16

Nehmen Sie steel in Ihre Freundesliste auf

eikyu

Colonel

Dabei seit: 19.04.2002
Beiträge: 2.700
Herkunft: Charakter von udo luedemann

Steel, das gilt aber nur, wenn er nur Spielt.
Wenn er Geschichten schreibt ist das kein Grund.
Dann ist es eher die Flexibilität der Einheit, welche durch Helis verbessert wird

23.12.2003 05:09

Nehmen Sie eikyu in Ihre Freundesliste auf

Hunter Hunter ist männlich

Major

Dabei seit: 18.01.2002
Beiträge: 2.455
Herkunft: das alte TWoBT Forum

Gerade wenn er nicht nur spielt wird der Preis zunehmend wichtig!
Geschichten über Einheiten in denen praktisch jedes Fahrzeug über einen XL-Reaktor verfüg sind nämlich vollkommen an der BT-Realität vorbei - insbesondere bei solchen Sachen wie Hubschraubern. Der Quartiermeister wird beim Anblick der Rechnung nach dem ersten verlustreichen Gefecht (geht bei Hubschraubern sehr schnell) nämlich ganz schnell überdenken ob das wirklich so intelligent war...
Gerade bei Hubschraubern zählt nämlich Masse statt Klasse. Eine Lanze normaler Cavalrys machen jedenfalls deutlich mehr Ärger als ein einzelner hochmoderner mit XL-Reaktor...

Außerdem ist es IMHO ein schlechter Stil jeder Einheit einen XL-Reaktor verpassen zu wollen. Etwas besser wird dadurch - insbesondere bei Fahrzeugen - natürlich jede Einheit. Selbst wenn es nur eine Tonne zusätzlicher Panzerung ist. Dadurch rechtfertig allerdings selten der vielfache Preis...
Nicht umsonst gibt es auch 3060+ noch viele Fahrzeuge mit Verbrennungsmotoren!

__________________

23.12.2003 11:49

Nehmen Sie Hunter in Ihre Freundesliste auf

Volltrottel
Private

Dabei seit: 01.05.2002
Beiträge: 22

Zitat:

Original von Striker
Naja die Unterhaltskosten eines Reaktors werden wohl günstiger sein, als von einem I.C.E Motor Augenzwinkern

Aber dafür bekomm ich eine ganze I.C.E. Fabrik für einen XL Reaktor.

Wie kommst du auf die Idee?

Der ICE-Motor ist in beiderlei Hinsicht wesentlich günstiger als ein Reaktor, egal ob Wartung oder Anschaffungspreis.

Denn der Anschaffungspreis ist bei Militärhardware das geringste Problem, wenn man ihm die Unterhaltskosten gegenüberstellt.
Die Rüstungsfirmen machen ihr Geld nicht mit dem Verkauf der Waffen, sondern mit deren Wartung bzw. mit dem Verkauf von Ersatzteilen usw. Da dies einen ständigen Cash-Flow im Gegensatz zum einmaligen Verkauf sicherstellt.

Ergo Fusionsreaktor = high-Tech-Gerät -> benötigt High-Tech-Ersatzteile und erhöhte Wartung,.
Ergebnis? hoher Anschaffungspreis UND hohe Wartungskosten!

In beiden Bereichen siegt der Verbrennungsmotor.

Leider wird dieser Umtand in den aktuellen Söldnerregeln keine wirkliche Beachtung geschenkt, da sie bei den Unterhaltkosten nur zwischen den einzelnen Waffengattungen unterscheidet und der Grad der im Fahrzeug verbauten Technologie [Fusionreaktor usw.] unberücksichtigt bleibt. unglücklich

__________________
"The snow raven wastes nothing!" - Nikolei Kerensky

Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert, zum letzten Mal von Volltrottel: 24.12.2003 15:58.

24.12.2003 15:54

Nehmen Sie Volltrottel in Ihre Freundesliste auf

Hunter Hunter ist männlich

Major

Dabei seit: 18.01.2002
Beiträge: 2.455
Herkunft: das alte TWoBT Forum

Unterhalt besteht allerdings nicht nur aus Wartung...
Denn bei so banalen Dingen wie Treibstoff ist ein Fusionsreaktor einem Verbrennungsmotot um Welten überlegen. Da reicht nämlich eine Füllung durchaus für mehrere Jahre Betrieb - und nicht nur für ein paar hundert Kilometer.
Und spätestens bei Operationen ohne geregelten Nachschub werden Einheiten mit Verbrennungsmotoren recht schnell wertlos - weil sie einfach irgendwo liegenbleiben. Zwar betrifft das auch Munition, aber dafür gibt es ja Energiewaffen...

__________________

24.12.2003 16:18

Striker Striker ist männlich

Lieutenant

Dabei seit: 01.05.2002
Beiträge: 552
Herkunft: Von dahoam

Punkt A hat ja Hunter schon erwähnt und wenn ein Fusionsreaktor mit einen Kernreaktor vergleich bat ist, dann laufen die Teile relativ wartungsarm.

Getriebe etc bleibt ja gleich. Nur die I.C.E. Maschinen brauchen Sprit, Öl, Ölwechsel, hohe Abnutzung durch Verbrennung und Abgase Augenzwinkern

Und Frohe Weihnachten Augenzwinkern

__________________

Die Antwort ist 42

24.12.2003 20:55

General Hartmann General Hartmann ist männlich

Major

Dabei seit: 20.11.2003
Beiträge: 2.025
Herkunft: Rheinland-Pfalz

ich nehme alles zurück was ich in diesem Thread gepostet habe. jetzt da ich mich genauer mit Helis beschäftigt habe muss ich doch sagen das die anderen recht hatten. die besten helis sind einfach (meiner meinung nach) Mantis, Stechinsekt und Cavalry. tip beim Cavalry 2 KSR-2 Wegwerf Inferno lafetten nutzen meiner meinung bringen die gegen die meisten Mechs mehr als eine normale KSR-2.

08.02.2004 19:13

Hunter Hunter ist männlich

Major

Dabei seit: 18.01.2002
Beiträge: 2.455
Herkunft: das alte TWoBT Forum

2 KSR-2 Wegwerflaffetten!?
Was soll denn das für einen geistigen Nährwert haben? Die zwei Dinger wiegen soviel wie zwei normale mit einer Tonnen Munition...

Abgesehen davon ist der Nutzen von Inferno in einer Zeit von doppelten Wärmetauschern bei 'Mechs eher zweifelhaft.
Sowie ein Spieler einigermaßen Ahnung von Wärmemanagement hat sollte ihn dass nicht allzu sehr behindern. Ein paar KSR's können da schon weitaus gefährlicher werden wenn die Panzerung ein paar Löcher hat...

__________________

Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert, zum letzten Mal von Hunter: 08.02.2004 23:14.

08.02.2004 23:12

General Hartmann General Hartmann ist männlich

Major

Dabei seit: 20.11.2003
Beiträge: 2.025
Herkunft: Rheinland-Pfalz

eine Wegwerf laffete wiegt doch 0,5t weniger als die standard version oder? das sind dann für 2 1t.

09.02.2004 16:32

Hunter Hunter ist männlich

Major

Dabei seit: 18.01.2002
Beiträge: 2.455
Herkunft: das alte TWoBT Forum

Nein, die Level 2 Systeme wiegen eine halbe Tonne mehr wie ein normaler Werfer...

__________________

09.02.2004 16:42

Michael Lee Michael Lee ist männlich

Corporal

Dabei seit: 29.07.2003
Beiträge: 50
Herkunft: Saarland

Sind XL-Reaktoren nicht ~doppelt so groß wie normale? Das wird dann doch ein ziemlich komisch aussehender Helikopter, oder?

Zumindest die Verbesserten Wegwerflafetten aus dem MaxTech wiegen ne halbe Tonne weniger als Standardwerfer. Ist dann aber Level3

Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert, zum letzten Mal von Michael Lee: 09.02.2004 16:45.

09.02.2004 16:42

Nehmen Sie Michael Lee in Ihre Freundesliste auf

Hunter Hunter ist männlich

Major

Dabei seit: 18.01.2002
Beiträge: 2.455
Herkunft: das alte TWoBT Forum

sowas hatte in BT noch nie auswirkungen auf irgend etwas. Außerdem sind sie nur sperriger - was nicht zwangsläufig bedeuten muss das sie deutlich größer sind...
Außerdem sollte in einem normalen Hubschrauber mehr als genug Platz dafür sein.

__________________

Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert, zum letzten Mal von Hunter: 09.02.2004 16:46.

09.02.2004 16:45

Michael Lee Michael Lee ist männlich

Corporal

Dabei seit: 29.07.2003
Beiträge: 50
Herkunft: Saarland

In nem Mech belegen sie doppelt so viele Zeilen wie ien normaler. Imho ist das ein deutliches Zeichen dafür m daß sie größer sind. Aber Du hast Recht, regeltechnisch abgedeckt ist das nicht

09.02.2004 16:49

Hunter Hunter ist männlich

Major

Dabei seit: 18.01.2002
Beiträge: 2.455
Herkunft: das alte TWoBT Forum

dass es regeltechnisch nicht abgedeckt sein soll ist falsch - auch Hubschrauber (bzw. Fahrzeuge generell) haben nur eine begrenzte Anzahl Bauteilzeilen. Und XL-Reaktoren, Ferrofibritpanzerung und Waffene belegen auch dort Bauteilzeilen. Allerdings werden sie praktisch nie betrachtet, da es nur selten Fälle gibt wo man auch nur in die Nähe dieser Grenze kommt...

es ist nur designtechnisch nicht abgedeckt. Dort ist allerdings auch nichts anderes abgedeckt Augenzwinkern

Außerdem sind sie nicht zwangsläufig doppelt so groß. Schließlich reicht es aus das einige Stellen deutlich sperriger sind als bei einem Standardreaktor um ordentlich Platz zu verbrauchen.
Allerdings wüsste ich gerne mal woher du wissen willst wie viel Platz im Motorraum eines BT-Helis ist um das beurteilen zu können Augenzwinkern

__________________

09.02.2004 16:59

Michael Lee Michael Lee ist männlich

Corporal

Dabei seit: 29.07.2003
Beiträge: 50
Herkunft: Saarland

Ich denk mir mal daß in Hubschraubern nicht unbedingt viel Platz übrig bleibt, so von wegen Luftwiderstand, Stabilität etc. Irgendeinen Sinn muß die Bezeichnung XL (eXtraLarge) ja haben.

War weder beim Bund noch bin ich Mechaniker, hab also auch keine Ahnung wies "in Echt" aussieht. Wenn da so großzügig vorgegangen wird, nehm ich alles zurück und behaupte das Gegenteil

09.02.2004 17:12

Hunter Hunter ist männlich

Major

Dabei seit: 18.01.2002
Beiträge: 2.455
Herkunft: das alte TWoBT Forum

erm...
XL = eXtra Light Augenzwinkern

__________________

09.02.2004 17:22

Michael Lee Michael Lee ist männlich

Corporal

Dabei seit: 29.07.2003
Beiträge: 50
Herkunft: Saarland

au Schande rotes Gesicht

vielleicht sollte ich mir doch noch mal das eine oder andere Regelwerk zu gemüte führen.

09.02.2004 17:25

General Hartmann General Hartmann ist männlich

Major

Dabei seit: 20.11.2003
Beiträge: 2.025
Herkunft: Rheinland-Pfalz

ich auch

ich dachte die wiegen weniger weil der Nachlademechanismus wegfällt. hab das so noch aus dem HH 3052 in erinnerung

09.02.2004 18:17

Seiten (4): « vorherige 1 2 [3] 4 nächste »

Baumstruktur | Brettstruktur

The World of BattleTech » BattleTech Foren » BattleTech » Welche Helis sind die richtigen?

Forensoftware: Burning Board 2.3.6, entwickelt von WoltLab GmbH