 AMS und anderes... |
jafrasch 
Sergeant Major
Dabei seit: 06.07.2005
Beiträge: 228
 |
|
Hallo, ich habe erstmal zwei kurze fragen:
1) Ich habe es doch richtig im Kopf, das AMS nur für das Schussfeld funktionieren in dem Sie installiert sind, oder? Z.Bsp. wenn Sie in der Torsomitte installiert sind, können Sie Raketen die von der linken Seite anfliegen nicht abwehren, oder?
2) Ich weis, es wurde wohl schon mal geklärt, ich finde es aber nicht: Wenn eine AK/20 ihre Zeilen zwischen Arm und Torso aufteilt, so kann Sie nur das begrenztere Schußfeld verwenden: Also das Front Schußfeld. Wenn es nun aufgrund der Vorraussetzungen für "reverse arms" möglich wäre, den Feuerbereich nach hinten zu verlegen, wieso soll es nicht auch für AK/20 mit aufgeteilten Zeilen möglich sein? Weder bei den Regeln für "reserve arms" noch bei den Regeln zur Aufteilung der Zeilen steht eine Regelung drin, die das verbietet.
|
|
29.08.2005 11:00 |
|
|
Waldwolf
Major
Dabei seit: 30.06.2005
Beiträge: 1.739
Herkunft: Mannedorf, Gb-Dominium
|
|
| Zitat: |
Original von jafrasch
Hallo, ich habe erstmal zwei kurze fragen:
1) Ich habe es doch richtig im Kopf, das AMS nur für das Schussfeld funktionieren in dem Sie installiert sind, oder? Z.Bsp. wenn Sie in der Torsomitte installiert sind, können Sie Raketen die von der linken Seite anfliegen nicht abwehren, oder?
2) Ich weis, es wurde wohl schon mal geklärt, ich finde es aber nicht: Wenn eine AK/20 ihre Zeilen zwischen Arm und Torso aufteilt, so kann Sie nur das begrenztere Schußfeld verwenden: Also das Front Schußfeld. Wenn es nun aufgrund der Vorraussetzungen für "reverse arms" möglich wäre, den Feuerbereich nach hinten zu verlegen, wieso soll es nicht auch für AK/20 mit aufgeteilten Zeilen möglich sein? Weder bei den Regeln für "reserve arms" noch bei den Regeln zur Aufteilung der Zeilen steht eine Regelung drin, die das verbietet. |
1.) Ja das stimmt. Ein AMS kann keine Raketen abwehren, die aus einem anderen Schussbereich aus anfliegen, als das, in dem das AMS installiert wurde.
2.) "Flipping Arms". Geht nicht, wenn eine Waffe im Arm und Torso gleichzeitig untergebracht ist. Wo genau das steht, weiß ich jetzt leider nicht. Vielleicht kann da ja jemand anderes weiterhelfen?
__________________
Orientiere dich am mächtigen Geisterbären: "Handle weise, handle überlegt. Ist aber die Zeit zum Handeln gekommen, dann schlage mit aller Kraft zu!"
|
|
|
29.08.2005 11:04 |
|
|
Rote Baron
Sergeant Major
Dabei seit: 02.05.2002
Beiträge: 279
|
|
Eine Waffe, die in Torso und Armen eingebaut ist, kann nur in das eingeschränktere Schussfeld schießen => Frontschussfeld
Durch reversing Arms können die Armwaffen in das Rückenschussfeld schießen.
Diese gilt allerdings nicht für gesplittete Waffen, da dort ja die Einschränkung des Schussfeldes gilt.
__________________
Rote Baron
|
|
|
29.08.2005 11:27 |
|
|
Sternencolonel
Major
Dabei seit: 01.05.2002
Beiträge: 1.569
Herkunft: Nahe Wolfsburg
|
|
Wow, wenn das mit dem AMS wirklich stimmt, dann ist das mit Abstand eines der wertlosestens Ausrüstungsgegenstände die ich kenne.
__________________
|
|
|
29.08.2005 11:42 |
|
|
|
|
ist es Sternencolonel, ist es.
__________________
Sei nicht bamboocha
|
|
|
29.08.2005 11:52 |
|
|
Count d'Estard
Captain
Dabei seit: 07.02.2005
Beiträge: 898
Herkunft: Bremen
|
|
Versteh ich nicht, warum das wertlos sein soll..
|
|
|
29.08.2005 12:11 |
|
|
Sternencolonel
Major
Dabei seit: 01.05.2002
Beiträge: 1.569
Herkunft: Nahe Wolfsburg
|
|
Ist hier zwar nicht der richtige platz um darüber zu diskutieren, aber ich werde mal darauf eingehen.
Erstens finde ich das AMS ohnehinn schon von eingeschränktem Nutzen weil es nur eine geringe Menge an Raketen abwehren kann und dabei Munition ohne Ende frisst, wenn jetzt auch noch das Schussfeld eingeschränkt ist und der Mech dadurch nur in einem Bereich den ohnehin schon geringen Schutz erhält, dann hat das AMS für mich nicht viel mehr Lebensberechtigung wie ein AP-Pod.
Denn das Teil hat einen vergleichbar geringen Einsatzbereich.
__________________
|
|
|
29.08.2005 12:30 |
|
|
Count d'Estard
Captain
Dabei seit: 07.02.2005
Beiträge: 898
Herkunft: Bremen
|
|
Das mit dem Schussfeld finde ich eher vernachlässigbar.. wenn Du AMS nach hinten willst, bau halt eins nach hinten ein- braucht man aber m.E. sowieso eher selten.
Das mit der Ammo ist in der Tat ein Problem.. wir haben deswegen eine Hausregel gemacht.. jeder Schuss Ammo= 1W6 Raketen weg. Damit gehts
|
|
|
29.08.2005 12:37 |
|
|
Sternencolonel
Major
Dabei seit: 01.05.2002
Beiträge: 1.569
Herkunft: Nahe Wolfsburg
|
|
Ja Toll Hausregeln.....
Das ist DIE Lösung.
Da kann ich ja gleich mein Blitz-Rotary-Pulse Naval Gauss benutzen.
__________________
|
|
|
29.08.2005 12:41 |
|
|
Count d'Estard
Captain
Dabei seit: 07.02.2005
Beiträge: 898
Herkunft: Bremen
|
|
Nu übertreibs mal nicht 
... natürlich sind Hausregeln nicht die Lösung... aber mit 1t Ammo maximal 12 Raketen abschiessen ist doch in der Tat etwas lächerlich
|
|
|
29.08.2005 12:43 |
|
|
Masclan
Lieutenant General
Dabei seit: 24.06.2005
Beiträge: 6.056
Herkunft: Tessin bei Rostock
|
|
@ Count
Was ist das denn Blitz-Rotary-Pulse Naval Gauss?
Joshua
__________________
Wenn der Tag kommt werdet ihr wissen was zu tun ist Krieger, schütze deine Brut aber bade dein Schwert im Blut deiner Feinde wenn dies die einzige Möglichkeit ist zu überleben.
»Wahre Achtung beginnt mit der Geste.
- Tsunetomo Yamamoto -
|
|
|
29.08.2005 12:51 |
|
|
Count d'Estard
Captain
Dabei seit: 07.02.2005
Beiträge: 898
Herkunft: Bremen
|
|
...weiß ich auch nicht, mußt Du den Sternenoberst fragen
|
|
|
29.08.2005 12:52 |
|
|
|
|
Vielleicht ne Hausregelwaffe oder halt ne ironische Bemerkung zu Hausregeln.
__________________
Sei nicht bamboocha
|
|
|
29.08.2005 12:53 |
|
|
Waldwolf
Major
Dabei seit: 30.06.2005
Beiträge: 1.739
Herkunft: Mannedorf, Gb-Dominium
|
|
| Zitat: |
Original von Masclan
@ Count
Was ist das denn Blitz-Rotary-Pulse Naval Gauss?
Joshua |
Eine überaus sarkastische, aber auch angebrachte Bemerkung.
Ich finde das AMS sehr gut! Und wertvoll! Bei IS weniger, dafür bei Clans umso mehr!
Selbst das IS-System kann ordentlich Schaden abhalten, wenn die 12 abgeschossenen Raketen alles KSR oder gar Hochexplosiv-TakRak-Raketen waren...
__________________
Orientiere dich am mächtigen Geisterbären: "Handle weise, handle überlegt. Ist aber die Zeit zum Handeln gekommen, dann schlage mit aller Kraft zu!"
|
|
|
29.08.2005 13:23 |
|
|
|
|
Wenn dein IS Gegner gerne mit Thunderbolts spielt ist das AMS sicher brauchbar, aber sonst eher zu vernachlässigen.
__________________
Sei nicht bamboocha
|
|
|
29.08.2005 13:26 |
|
|
Black Dragon
Captain
Dabei seit: 20.05.2005
Beiträge: 982
Herkunft: Rottenburg
|
|
Das seh ich genauso, wir sind ja nicht in einem billigen Westernfilm in dem der Held mit einer Kugel fünf Leute killt.
__________________
Ich bin der Schwarze Drache, Bewahrer des Bushido.
Ich bin der böse Claner der Freigeborenen den Lutscher klaut! 
Klickt hier um einem armen Vampier Blut zu spenden.
Danke 
|
|
|
29.08.2005 13:29 |
|
|
|
|
ja, aber ne Waffe, die in Torso und Arm gesplittet ist, kann nur nach vorne schiessne, egal wie die Arme aufgebaut sind.
__________________
Sei nicht bamboocha
|
|
|
29.08.2005 13:34 |
|
|
|
|
|
  |
|
