 KF Antrieb |
Count d'Estard 
Captain
Dabei seit: 07.02.2005
Beiträge: 898
Herkunft: Bremen
 |
|
Mal so ein etwas seltsamer Gedanke... könnte man rein hypothetisch mit einem ausreichend großen K/F Antrieb auch einen Planeten versetzen (über die Folgen auf das Gravitationsgefüge des Systems bin ich mir im klaren, es geht nur um die Möglichkeit)
|
|
25.11.2005 15:41 |
|
|
Stranger
Colonel
Dabei seit: 02.09.2005
Beiträge: 4.904
Herkunft: Südniedersachsen
|
|
warum nicht? die Sprungschiffe haben doch auch unterschiedlichste Größen. Allerdings müßte die Antriebsspindel dafür wahrscheinlich durch das halbe System reichen, wenn man jetzt mal vom Sol-System umd Terra ausgeht.
__________________
Komm nach Gronenland!
|
|
|
25.11.2005 16:20 |
|
|
erPRObär
Lieutenant
Dabei seit: 02.07.2004
Beiträge: 527
Herkunft: Dormagen, NRW
|
|
Jumpende Planeten? Wozu soll das gut sein? 
|
|
|
25.11.2005 16:21 |
|
|
|
|
das gibt einen "todesstern"!!!
|
|
|
25.11.2005 16:33 |
|
|
Count d'Estard
Captain
Dabei seit: 07.02.2005
Beiträge: 898
Herkunft: Bremen
Themenstarter 
|
|
Die Frage mit den Planeten war nur, um gleich die Spitze des Mount Everest zu besteigen... aber jumpende Asteroiden wären wohl vorstellbar... ein jumpender Planet wäre eher so ein Jahrtausendprojekt à la Planet der völlig durchgeknallten Wissenschaftler... im Übrigen würde ein plötzlich verschwundener Planet wohl das gesamt System kollabieren lassen.
|
|
|
25.11.2005 16:42 |
|
|
Zane
Major
Dabei seit: 09.05.2003
Beiträge: 1.464
Herkunft: Ger
|
|
Ein Monolith ist 380 kT schwer und hat einen 750m langen KF-Antrieb. Ich schätze mal, er kann so 9 Unions transportieren. Das wären dann ca. 300 kT Fracht.
Also: Wie schwer soll der Asteroid sein?
__________________
"Watson? Ich kannte mal einen Watson: ein notorischer Mädchenhändler, aber ansonsten ein feiner Kerl!"
(Zitat des Pfarrers in "Sherlock Holmes und der Hund von Baskerville")
|
|
|
25.11.2005 18:36 |
|
|
Stranger
Colonel
Dabei seit: 02.09.2005
Beiträge: 4.904
Herkunft: Südniedersachsen
|
|
Asteroid dürfte ja auch kein so großes Problem darstellen, da man den Antrieb auch ins Innere verlegen kann.
__________________
Komm nach Gronenland!
|
|
|
25.11.2005 18:56 |
|
|
Dirty Harry
Colonel
Dabei seit: 11.03.2004
Beiträge: 3.314
|
|
Von den 380.000 Tonnen eines Monolithen sind allerdings auch 95% nur dem Antrieb vorbehalten und ob der Monolith an sich den Regeln entspricht weiß ich auch, weil es da sein kann, dass er deutlich vor den AT2-Konstruktionsregeln veröffentlicht wurde.
Tragen kann er 9 Landungsschiffe mit je maximal 50.000 Tonnen. Wäre dann eine Frachtkapazität von 450.000 Tonnen. (Das restliche Eigengewicht geht für die Subsysteme drauf.)
Das sind dann 4,5*10hoch6 Tonnen
Nur als Vergleichsbeispiel ein real existierender Asteroid (allerdings einer der dicken Brocken): Sedna
1700 km lang und schlappe 1,7*10hoch18 Tonnen schwer.
Selbst kleinere Kaliber wie Astraea haben bei einem Durchmesser von 117 km ein Gewicht von 1,8*10hoch15 Tonnen.
Kleiner Größenunterschied. 
(By the way: Wie kann ich Potenzen darstellen?)
__________________
Krieg ist ein Überdruß an Frieden
|
|
|
25.11.2005 19:12 |
|
|
Hiro-matsu
Major
Dabei seit: 24.01.2005
Beiträge: 1.283
Herkunft: Dieburg
|
|
|
|
25.11.2005 19:51 |
|
|
|
|
auf die idee hätte der ole kerensky kommen müssen!
da hätte er den lords drohen können:" entweder ihr einigt euch oder ich nem alle planeten der hegenomie mit!"
das wäre man ein richitg großer exodus gewesen.
das wären doch sicher 400 bis 5000 miliarden menschen auf achse gewesen!
|
|
|
25.11.2005 19:52 |
|
|
|
|
| Zitat: |
Original von Dirty Harry
Von den 380.000 Tonnen eines Monolithen sind allerdings auch 95% nur dem Antrieb vorbehalten und ob der Monolith an sich den Regeln entspricht weiß ich auch, weil es da sein kann, dass er deutlich vor den AT2-Konstruktionsregeln veröffentlicht wurde.
Tragen kann er 9 Landungsschiffe mit je maximal 50.000 Tonnen. Wäre dann eine Frachtkapazität von 450.000 Tonnen. (Das restliche Eigengewicht geht für die Subsysteme drauf.)
Das sind dann 4,5*10hoch6 Tonnen
Nur als Vergleichsbeispiel ein real existierender Asteroid (allerdings einer der dicken Brocken): Sedna
1700 km lang und schlappe 1,7*10hoch18 Tonnen schwer.
Selbst kleinere Kaliber wie Astraea haben bei einem Durchmesser von 117 km ein Gewicht von 1,8*10hoch15 Tonnen.
Kleiner Größenunterschied.
(By the way: Wie kann ich Potenzen darstellen?) |
ich glaube es geht mit alt gr gedrückt halten und dann die zahl
|
|
|
25.11.2005 19:54 |
|
|
Waldwolf
Major
Dabei seit: 30.06.2005
Beiträge: 1.739
Herkunft: Mannedorf, Gb-Dominium
|
|
Möglich ist therotisch alles, auch einen ganzen Planeten mit einem Kf zu versetzen. Dass diese Idee Billiarden von C-Noten an Umsetzungskosten verschlingen würde und damit wohl in etwa so teuer wie der gesamt 4. Nachfolgekrieg sein dürfte und zusätlich einfach nur ein völlig schwachsinniges Vorhaben ist, ist wiederum eine andere Sache.
__________________
Orientiere dich am mächtigen Geisterbären: "Handle weise, handle überlegt. Ist aber die Zeit zum Handeln gekommen, dann schlage mit aller Kraft zu!"
|
|
|
25.11.2005 22:41 |
|
|
|
|
tja wenn irgendwann mal ein staat ein bißchen sehr viel geld zu viel, und nichts besseres zu tun...
wer weiß! 
aber das wäre die absolut geilste militätbasis der geschichte, weil da reichlich platz für truppen und material ist und sie mobil ist, also fast net zu finden!
|
|
|
25.11.2005 23:41 |
|
|
Dirty Harry
Colonel
Dabei seit: 11.03.2004
Beiträge: 3.314
|
|
Dem steht eine Eigenheit der meisten Asteroiden entgegen: Sie sind meist nicht besonders stabil. Nur die wenigsten sind massive Felsbrocken.
Abgesehen davon hast du mit einem ziemlichen Gravitationsproblem zu kämpfen. Schon auf dem Mond hat man mit 1/6 der Erdgravitation seine liebe Müh. Auf einem Felsbrocken dürfte noch weniger zu finden sein. Oder das Ding dreht sich die ganze Zeit wie ein riesiges Grav-Deck...
__________________
Krieg ist ein Überdruß an Frieden
|
|
|
26.11.2005 00:07 |
|
|
|
|
ich meinte als "ultimative" militärbasis ja eigentlich auch nen planeten!
aber stellt euch mal den blick, von ein paar jäger-piloten auf patrouille am sprungpunkt vor, wenn da plötzlich ein planet reinspringt 
|
|
|
26.11.2005 00:27 |
|
|
|
|
na wenn Du nen Planeten bewegen willst, musst du dem nen massiven Antrieb verpassen. das dürfte Aufgrund seiner Rotation ziemlich schwieirg werden (Länge). Zudem könnte es sein, dass der Antriebsarm die Planetenrotation verlangsamen wird, was dann wieder planetare Katastrophen nach sich ziehen wird. Alles in allem keine lohnenswerte Militärbasis. Zu große Kosten.
__________________
Sei nicht bamboocha
|
|
|
26.11.2005 00:39 |
|
|
Count d'Estard
Captain
Dabei seit: 07.02.2005
Beiträge: 898
Herkunft: Bremen
Themenstarter
|
|
Das mit dem Planeten war ja auch wie gesagt nur gleich das Extrembeispiel... abgesehen von dem vermutlicht massiven Aufwand wäre das auch sinnlos, denn ein plötzlich auftauchender Planet dürfte das Gravitationsgefüge eines Planetensystems dermaßen durcheinander wirbeln, dass es danach auch gleich Asche ist und das Herkunftssystem sowieso... Mit den Asteroiden ist es da schon was anderes.
|
|
|
26.11.2005 00:54 |
|
|
Waldwolf
Major
Dabei seit: 30.06.2005
Beiträge: 1.739
Herkunft: Mannedorf, Gb-Dominium
|
|
Und den Asteroiden willst du dann wofür verwenden...als Waffe?
__________________
Orientiere dich am mächtigen Geisterbären: "Handle weise, handle überlegt. Ist aber die Zeit zum Handeln gekommen, dann schlage mit aller Kraft zu!"
|
|
|
26.11.2005 01:22 |
|
|
Hiro-matsu
Major
Dabei seit: 24.01.2005
Beiträge: 1.283
Herkunft: Dieburg
|
|
|
|
26.11.2005 06:50 |
|
|
|
|
|
  |
|
