| Umfrage: Bester "King Kong" Film |
| King Kong ´33 |
   |
7 |
77.78% |
| King Kong ´05 |
   |
2 |
22.22% |
| King Kong (Japan Variante) |
   |
0 |
0.00% |
| King Kong ´76 |
   |
0 |
0.00% |
| Insgesamt: |
9 Stimmen |
100% |
 Der Beste "King Kong" aller Zeiten |
McEvedy 
Colonel
Dabei seit: 06.09.2003
Beiträge: 3.843
Herkunft: Hansestadt Bremen
 |
|
| Der Beste "King Kong" aller Zeiten |
     |
Aus aktuellem Grund, welcher King Kong ist euer Favorit?
Ich habe z.Z. diese Top3
King Kong (1933)
King Kong (2005)
King Kong (1976)
Nähere Bewertungsgrundlagen, wenn ich mir ´33 und ´76 noch mal angeguckt habe (Details)!
__________________
|
|
25.12.2005 20:39 |
|
|
Andai Pryde
Colonel
Dabei seit: 01.05.2003
Beiträge: 4.866
Herkunft: Berlin
|
|
Der von 33.
Der 2005er ist so was von schlecht udn enttäuschend, schade für P.J., ich hätte mehr erwartet.
Wobei Kong so gesehen die beste Schauspielerische Leistung bringt, allerdings liegt es wneiger an den Schauspielern in diesem Film.
__________________
Wer aufhört besser zu werden, hat aufgehört gut zu sein!
"Ich treffe alles, was ich sehe!"
Starcolonel Kurt Sehhilfe, Clan SeeBug
|
|
|
25.12.2005 21:39 |
|
|
|
|
Ich habe nur die ursprüungliche Version gesehen. Was mir an dieser Auflage besonders gut gefallen hat, sind die ruckeligen handanimierten Bewegungen. Die erzeugen so ein unbestimmtes Gefühl der Fremdartigkeit. Wenn man einen computeranimierten King Kong sieht, denkt man: "OK, ein großer Affe". Das fremdartige Wesen aus dem Film von 1933 sieht aber größtenteils wie ein Affe, aber nicht ganz wie ein Affe aus.
|
|
|
25.12.2005 21:42 |
|
|
Sun-Ku Wan
Lieutenant
Dabei seit: 07.04.2002
Beiträge: 581
Herkunft: Neubrandenburg
|
|
ich hab zwar den 2005er nicht gesehen stimme da aber mit Dr.Merkwürdig überein. Die realitätsgetreue Animation bei King Kong nimmt einen das, was der film eigentlich ausdrücken soll.
|
|
|
25.12.2005 22:58 |
|
|
Hiro-matsu
Major
Dabei seit: 24.01.2005
Beiträge: 1.283
Herkunft: Dieburg
|
|
|
|
26.12.2005 02:14 |
|
|
Andrew Jacal
Lieutenant
Dabei seit: 24.10.2005
Beiträge: 340
|
|
Ich finde den neuen gut und Andy Sirkis als Kong kann man einfach nur mögen schließlich hat er uns doch alle schon als Gollum überzeugt.
|
|
|
26.12.2005 20:36 |
|
|
Demos
Captain
Dabei seit: 23.06.2004
Beiträge: 776
Herkunft: München
|
|
Ich kenne nur die Version von '76, aber die wurde um Längen von Jackson's Kong geschlagen.
Ich fand den neuen Film klasse!
__________________
"Im Krieg und im Kino sind die schlechtesten Plätze ganz vorne!"
|
|
|
04.01.2006 09:41 |
|
|
Genyosha
Major
Dabei seit: 04.07.2005
Beiträge: 2.243
|
|
Der alte von 33 war witzig und Kult, die neueren finde ich uninteressant. Der Affe ist zu perfekt um noch gut auszusehen.
|
|
|
04.01.2006 10:22 |
|
|
Dirty Harry
Colonel
Dabei seit: 11.03.2004
Beiträge: 3.313
|
|
Der erste Film ist ein Meilenstein in der Filmgeschichte. Zuvor hat man so was gar nicht für möglich gehalten. Daher ist der 33er nicht nur Kult sondern war auch eine technische Revolution.
Der 76er hat nur versucht, die Legende aufzuwärmen und mit zeitgenössischen Tricks das ganze aufzupeppen. Dabei war der schon mau.
Der neueste ist eigentlich nur die nochmals aufgewärmte Filmkonserve, bei der alles hineingesteckt wurde, was moderne Filmtechnik aufzubieten hat. So perfekt sie damit geworden ist, ihr geht einfach der revolutionäre Charme des uralten Films ab.
__________________
Krieg ist ein Überdruß an Frieden
|
|
|
04.01.2006 13:04 |
|
|
|
|
|
  |
|
