Sensei
Sergeant Major
Dabei seit: 09.12.2002
Beiträge: 207
Herkunft: FF/O
 |
|
Kann man ein millitärisches Großschiff ohne KF zu bauen? Ich hab mal gehört, das es zu Sternenbundzeiten sollche Schiffe gab. Wenn man sich anschaut, wie viel Geld und vor allem Tonnage fürs KF drauf geht, wäre es doch IP sicherlich interressant, solche Schiffe zu bauen.
|
|
11.07.2006 00:26 |
|
|
|
Tostan 
Captain
Dabei seit: 22.07.2004
Beiträge: 816
Herkunft: Sachsen
|
|
| Zitat: |
Original von Sensei
Wenn man sich anschaut, wie viel Geld und vor allem Tonnage fürs KF drauf geht, wäre es doch IP sicherlich interressant, solche Schiffe zu bauen. |
hm, ähnliches Problem: Es gibt ja Mechs/LRJäger mit XL-Engine .... Wenn man sowas in Kriegsschiffsgröße bauen würde, könnte man auch extrem viel machen 
Hab mal Spasseshalber eine 100.000t-Korvette mit XL-Engine, 8/12er Speed, 1 HNPPC, 3NAC/30 2AR/10 und 283 Panzerpunkten konstruiert ....
|
|
|
11.07.2006 11:08 |
|
|
Coldstone
Colonel
Dabei seit: 27.12.2005
Beiträge: 2.933
Herkunft: Friedberg, Hessen, Terra
|
|
Es gibt ein solches Schiff.
Bei den Clans.
Eine Texas.
Der KF Antrieb ist irreparabel beschädigt worden, also hat man ihn ausgebaut und das Ding Mit Waffen vollgepackt.
__________________
There's not to make reply
there's not to reason why
there's but to do, and die.
Into the valley of death rode the 600.
|
|
|
11.07.2006 00:48 |
|
|
|
Genyosha
Major
Dabei seit: 04.07.2005
Beiträge: 2.243
|
|
| Zitat: |
Original von Coldstone
Es gibt ein solches Schiff.
Bei den Clans.
Eine Texas.
Der KF Antrieb ist irreparabel beschädigt worden, also hat man ihn ausgebaut und das Ding Mit Waffen vollgepackt. |
Frage, wo wird dies beschrieben?
Bisher dachte ich, das Teil wäre der Clan Knast.
|
|
|
11.07.2006 08:04 |
|
|
eikyu
Colonel
Dabei seit: 19.04.2002
Beiträge: 2.700
Herkunft: Charakter von udo luedemann
|
|
Bei HM-Aero haben die Dinger die Bezeichnung "Monitor".
Sieht für mich wie mobile Raumstationen aus 
|
|
|
11.07.2006 01:43 |
|
|
Stranger
Colonel
Dabei seit: 02.09.2005
Beiträge: 4.904
Herkunft: Südniedersachsen
|
|
naja, warum nicht, Sinn macht es für mich auf jeden Fall. Sonst bräuchte man ja auch keine Geschütztürme in Festungen.
__________________
Komm nach Gronenland!
|
|
|
11.07.2006 07:41 |
|
|
Genyosha
Major
Dabei seit: 04.07.2005
Beiträge: 2.243
|
|
Ich hatte es hier vor meinem Post nachgelesen, nur wußte ich nicht, das die Prinz Eugen auch als System Monitor verwendet wird.
Oder verstärkte Bewaffnung hat.
|
|
|
11.07.2006 10:34 |
|
|
eikyu
Colonel
Dabei seit: 19.04.2002
Beiträge: 2.700
Herkunft: Charakter von udo luedemann
|
|
Ähm...Kriegsschiffe haben schon einen XL-Reaktor...nennt sich Kompakter K-F-Antrieb (der wiegt ja nur die Hälfte des normalen Sprungantriebes)
Wie ich bei HM-Aero lese, kann man Monitore bis 400.000 auch per Kriegsschiff transportieren...wenn ich mir das mal so vorstelle, ein Potemkin transportiert mal eben 4 oder 5 Monitore...das bedeutet eine riesige Gefahr für den Gegner. Und vor allem sind die Dinger billig...
werden die Monitore eigentlich gebaut? oder ist das nur ne Regeltechbnische Sache, weil es die irgendwann mal gab?
|
|
|
11.07.2006 11:22 |
|
|
|
Tostan
Captain
Dabei seit: 22.07.2004
Beiträge: 816
Herkunft: Sachsen
|
|
| Zitat: |
Original von eikyu
Ähm...Kriegsschiffe haben schon einen XL-Reaktor...nennt sich Kompakter K-F-Antrieb (der wiegt ja nur die Hälfte des normalen Sprungantriebes)
|
nein, es geht um die "normale" Engine ... also Standardantrieb/Reaktor, der wiegt ja auch nicht geade wenig ... z.B. 5/8 100.000t: Engine: 30.000t .... würde man da XL-ähnliche Reaktoren verwenden hätte man glatte 15.000t gespart....
|
|
|
11.07.2006 11:52 |
|
|
Ashura
Captain
Dabei seit: 18.07.2005
Beiträge: 649
Herkunft: Mainz/K'Town
|
|
Terra hatte ja zu hunderten die Dinger, über Luthien werden sie gerade gebaut. Die Ygdrasil überm Tharkad zum Bürgerkrieg kann man dazu zählen, da noch nicht fertig gestellt.
Ansonsten sind mri keine Bekannt.
__________________
Der Sainze sucht nicht den Krieg, der Krieg such den Sainze.
saKhan Emma-o Sainze Clan Fire Mandrill
|
|
|
11.07.2006 11:31 |
|
|
Sensei
Sergeant Major
Dabei seit: 09.12.2002
Beiträge: 207
Herkunft: FF/O
Themenstarter 
|
|
| Zitat: |
| Man sollte sich auch bewusst sein das für derartige Schiffe keinerlei offiziellen Regeln existieren... |
Was denn nun? Entsprechen Monitore solchen Raumschiffen oder gibt es dafür keine Regeln?
Und dafür, dass sie wie stationen aussehen, können die Monitore verdammt schnell sein. Ich geh schon mal ans basteln 
|
|
|
11.07.2006 11:34 |
|
|
|
Hunter
Major
Dabei seit: 18.01.2002
Beiträge: 2.455
Herkunft: das alte TWoBT Forum
|
|
| Zitat: |
Original von Sensei
| Zitat: |
| Man sollte sich auch bewusst sein das für derartige Schiffe keinerlei offiziellen Regeln existieren... |
Was denn nun? Entsprechen Monitore solchen Raumschiffen oder gibt es dafür keine Regeln?
Und dafür, dass sie wie stationen aussehen, können die Monitore verdammt schnell sein. Ich geh schon mal ans basteln
|
Es gibt keine Regeln (weder Konstruktion noch Verwendung) von sogenannten Monitoren (Kriegsschiffe ohne KF-Antrieb).
Das sie im Fluff existieren ändert auch nichts an dieser Tatsache. Insbesonders die momentan existierenden Modelle (die eine Texas) wird dank des großen Frachtraumes nämlich auch mit den normalen Regeln für Kriegsschiffe ohne weiteres funktionieren... vor allem da es ein offizielles Design ist und damit mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit alles andere als ein kleiner Todesstern sein wird...
__________________
|
|
|
11.07.2006 17:48 |
|
|
|
Martin
Private
Dabei seit: 28.09.2006
Beiträge: 30
|
|
Kriegsschiffe ohne K-F Antrieb werden ganz einfach nicht in Mode kommen weil es sich nicht lohnt ein derartig teures Stück Militärtechnologie nur auf Operationen innerhalb eines Sternensystems zu beschränken. Für so etwas gibt es Raumstationen. Die dürften außerdem Kostengünstiger sein.
|
|
|
28.09.2006 18:36 |
|
|
|
Sternencolonel
Major
Dabei seit: 01.05.2002
Beiträge: 1.569
Herkunft: Nahe Wolfsburg
|
|
| Zitat: |
Original von Martin
Kriegsschiffe ohne K-F Antrieb werden ganz einfach nicht in Mode kommen weil es sich nicht lohnt ein derartig teures Stück Militärtechnologie nur auf Operationen innerhalb eines Sternensystems zu beschränken. Für so etwas gibt es Raumstationen. Die dürften außerdem Kostengünstiger sein. |
Raumstationen sind nicht mobil und daher im vergleich zu Monitoren noch deutlich eingeschränkter.
__________________
|
|
|
28.09.2006 18:39 |
|
|
|
Martin
Private
Dabei seit: 28.09.2006
Beiträge: 30
|
|
Natürlich sind Raumstationen nicht mobil. Deshalb werden sie ja an strategisch wichtigen Punkten stationiert an denen eventuelle Angreifer sowieso vorbeimüssen. Warum musst du unbedingt eine mobile Systemverteidigung haben wenn du an den strategisch wichtigen Punkten genug Stationen anbringen kannst?
Insofern ist ein Monitor in Kriegsschiffgröße absolut sinnfrei, frapos?
|
|
|
28.09.2006 18:44 |
|
|
|
Sternencolonel
Major
Dabei seit: 01.05.2002
Beiträge: 1.569
Herkunft: Nahe Wolfsburg
|
|
| Zitat: |
Original von Martin
Natürlich sind Raumstationen nicht mobil. Deshalb werden sie ja an strategisch wichtigen Punkten stationiert an denen eventuelle Angreifer sowieso vorbeimüssen. Warum musst du unbedingt eine mobile Systemverteidigung haben wenn du an den strategisch wichtigen Punkten genug Stationen anbringen kannst?
Insofern ist ein Monitor in Kriegsschiffgröße absolut sinnfrei, frapos? |
Neg
Strategisch wichtige Punkte ?
Da wird man aber eine Menge an Raumstationen benötigen damit ein Angreifer diese nicht umgehen kann, alleine vom Aufwand und Materialbedarf her kann sich das nicht rechnen.
Ein Monitor ist da viel flexibler einsetzbar.
__________________
|
|
|
28.09.2006 18:55 |
|
|
|
|
  |
|
