Dirty Harry 
Colonel
Dabei seit: 11.03.2004
Beiträge: 3.314
Themenstarter 
 |
|
@ Masclan:
Ich will das Projekt irgendwann noch mal abschließen, deshalb bleib ich am Ball. 
Der sich immer weiter ausdehnende Schreibumfang rührt wahrscheinlich daher, dass einem, wenn man den Mech gerade in der Mangel hat, immer mehr Details auffallen und die man auch noch einbinden möchte. Eigentlich eine gefährliche Seuche, vor allem wenn man bei so was ein Timelimit von anderer Seite gesetzt bekommt. Ist hier nicht, juckt mich also erst mal nicht. Und weiter gehts...
@ Chambara:
XL-Reaktoren habe ich zu viele zu schnell kaputt geschossen bekommen, als dass ich sie mit Hurrageschrei begrüße. Mir ist durchaus bewusst, dass viele leichte Mechs nur mit XL im Unterbau oben drauf noch eine ordentliche Bestückung montieren können. Andererseits macht eine Spinne vor, dass man dafür nicht immer mit XL agieren muss. (Selbst wenn es ihr danach an anderen Stellen zu fehlen droht.) Und ein Falcon Hawk demonstriert meines Erachtens in der anderen Richtung, wie man einen XL-Reaktor falsch montieren kann. Hätte man hier das Pulsgekröse rausgelassen und vielleicht noch eine halbe Tonne weniger Panzerung (was auch nicht aufgefallen wäre), hätte der Mech vielleicht so was wie eine Überlebenschance (für die nächsten 10 Sekunden).
Ich bin nicht immer und überall gegen XLs, aber überwiegend bin ich mit ihnen spürbar schneller auf die Schnauze geflogen als ohne. Deswegen begeistern sie mich nicht sonderlich. Auch wenn ich ihren Einsatz bei wirklich schweren Reaktoren (in Relation zum Gesamtgewicht des Mechs) durchaus verstehe.
Pulslaser nach IS-Bauart bringen mir zu wenig als dass ich sie (ganz allgemein) toll finde. Ausnahmen können auch hier die Regel wieder bestätigen. Warum also so sehr dagegen?
Direkter rechnerischer Vergleich: Wann hab ich mit einem mittleren Pulslaser (weil am häufigsten verwendet) einen Vorteil gegenüber einem mittleren Standard oder ER-Laser? Wenn man einen Standardlaser dagegen hält auf den Feldern 1,2 und 4. Wenn man einen ER-Laser dagegenhält sogar ausschließlich auf den letzten beiden Feldern vorm Feind. In allen anderen Bereichen würfelst du gegen genau die gleiche Zielzahl. Hier ist der Pulsvorteil lediglich Augenwischerei. Auch beim Vergleich der schweren kommt der Pulser nur marginal besser weg: Gegen einen Standard hat er Vorteile auf 1-3, 6 und 7 in allen anderen Fällen treffen beide Laser gleichgut. Tritt der schwere Pulser gegen einen schweren ER an, hat er nur noch die drei Felder vorm Feind, wo er wirklich prickelt.
Bescheidene Gesamtreichweite: Teils 50 bis 100% (!) weniger Gesamtreichweite, auf die man diese Dinger wirklich einsetzen kann. Es ist zwar nicht sonderlich wahrscheinlich, dass ich einen wuseligen Scout mit einem mittleren ER auf long ausknipse, aber wenn ich ihm alleine schon auf 8 Felder eine Taschenlampe wohin stecken kann ist das immer noch mehr als bei einem passenden Pulser, der auf die Distanz gar nichts bringt.
Gewicht: Vor allem der mittlere Pulslaser und der von mir restlos verachtete leichte Pulslaser sind sch****schwer. Die Tonne, die vielfach in einen mittleren Pulser gepumpt wurde, hätte für andere Details wie Panzerung dringend bereitstehen müssen. Was bringt mir ein Gerippe, in dem zwei Pulser sitzen, wenn ich die auch noch wegen des kaum vorhandenen realen Vorteils direkt an den Feind ranschaffen muss? Und ein leichter Pulslaser bringt ja nun mal schlichtweg gar nichts. Für das Gewicht hol ich mir lieber einen mittleren Standardlaser. Hat dreifache Reichweite, fast doppelten Schaden und gerade mal einen Punkt mehr Abwärme. (Bringt erst jetzt wieder was, wenn ich Infanterie wegpulsen will - anstelle eines MGs oder Flammers.)
Abwärme: Kann ein sehr differenziertes Feld sein, aber manchmal wäre mir ein Standard (nicht ER!) Laser gleicher Größe lieber, wenn ich dadurch die Tonnage für ein oder zwei Wärmetauscher mehr bekomme (sofern ich sie irgendwo im Rumpf unterbringen kann - was aber meistens möglich wäre) Natürlich ist hier kein sorgenfreier Vergleich mit den noch heißeren ER-Waffen drin, aber wenn man z.B. aus zwei M-Pulsern zwei mittlere ER-Laser machen könnte und die gewonnene Tonnage in zwei weitere HTs investieren kann, habe ich relativ gesehen sogar noch zwei Punkte Abwärmeabfuhr gewonnen. Wegen Raumnot klappt die Rechnung bei Weitem nicht immer, aber sie sollte zeigen, wieso mir die Pulslaser nach IS-Standard so ein Dorn im Auge sind.
Und was Clanmechs angeht:
Wenn ich hiermit fertig bin, bin ich wahrscheinlich reif für die Insel. 
(Nicht Klappse, was mir einige auch vorwerfen würden... 
) Sollte ich mich je an Clankisten wagen, dann brauch ich da erst mal einige Zeit Abstand.
Hinzu kommt, dass ich ganz überwiegend IS spiele. Von daher fehlt mir bei Clanern sowohl der taktische Überblick als auch der Blick aufs Detail. Ich kann zwar meine Aussage aus den technischen Daten ableiten, aber es kann sein, dass ich damit sowohl dem Mech als auch der Variante (und schlussendlich mir selbst) keinen Gefallen tue.
Wenn ich mit denen hier fertig bin, kann ich noch mal drüber nachdenken. Sind ja schließlich nur noch mal 500 Mechs und Varianten - also etwa so viel, wie ich jetzt schon beschrieben habe. ARGHH!!!
Ansonsten erst mal Danke für den Zuspruch! 
EDIT: Da war jemand schneller mit der Erklärung.
__________________
Krieg ist ein Überdruß an Frieden
Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert, zum letzten Mal von Dirty Harry: 06.01.2008 12:30.
|
|
06.01.2008 12:28 |
|
|
Coldstone
Colonel
Dabei seit: 27.12.2005
Beiträge: 2.933
Herkunft: Friedberg, Hessen, Terra
|
|
Oder man überredet seinen Mitspieler X Pulser benutzen zu dürfen. Zwar etwas heisser, aber dieselbe Range wie die Standard Kniften.
Insgesamt muss ich allerdings bei den normalen Pulsern sagen es gibt durchaus IS Mechs bei denen das Large und selbst das Med Modell gut sind.
Andererseits hängt es wie so oft eben auch von persönlichen Vorlieben ab.
Recht kann man es nie allen machen.
__________________
There's not to make reply
there's not to reason why
there's but to do, and die.
Into the valley of death rode the 600.
|
|
|
07.01.2008 15:33 |
|
|
Tyler
Major
Dabei seit: 02.09.2005
Beiträge: 1.503
|
|
Für Scoutjäger und in einem verband sind Pulser wirklich nette Waffen, für eine reinen kampfmech der Alleine Operieren soll.. hmm IMO nicht ....
Mal sehen wie Harry später den War Dog ; Perseus und Cerberus 5m 6m bewertet da finde ich auch in dicken Mechs Pulser vollkommen angemessen 
__________________
No Brain ........ No Pain .....
Hunchback IIC 2 (Catman) gains 95 heat, sinks 38 heat and is now at 57 heat.
|
|
|
07.01.2008 15:55 |
|
|
Sun Tzu
Sergeant
Dabei seit: 26.11.2006
Beiträge: 111
Herkunft: Terra, Deutschland, Rheinland-Pfalz
|
|
Wann wurden denn die ersten Greif-Mechs gebaut? Vor oder während der Nachfolgekriege?
|
|
|
09.01.2008 16:28 |
|
|
Tyler
Major
Dabei seit: 02.09.2005
Beiträge: 1.503
|
|
Afair vor ... im Fluff zum 3025er STand dass der GRF eigentlich als Sturmmech konzipert war dann aber von der rasanz überholt wurde ..
__________________
No Brain ........ No Pain .....
Hunchback IIC 2 (Catman) gains 95 heat, sinks 38 heat and is now at 57 heat.
|
|
|
09.01.2008 16:49 |
|
|
Corvus
Corporal
Dabei seit: 04.01.2008
Beiträge: 70
Herkunft: Rostock
|
|
Der Greif war einer der ersten Mechs. Er wurde der Zeit der Terranische Hemogomie entwicklet und prodoziert.
Wie Tyler schon sagte wurde er als Sturmmech konzepiert, wurde aber schon bald in der Aufgabe von schweren Mech überholt.
Als weit vor den Nachfolgekriegen. Sogar noch vor dem Sternbund.
__________________
Im Krieg zählen nur Drei Dinge Geld, Geld und nochmals Geld
|
|
|
09.01.2008 18:17 |
|
|
Zane
Major
Dabei seit: 09.05.2003
Beiträge: 1.464
Herkunft: Ger
|
|
Man, die Blakisten haben ein paar echt schöne Maschinchen. Wenn ich nicht so viel Wert auf mein Hirn legen würde, würde ich mich denen glatt anschließen.
__________________
"Watson? Ich kannte mal einen Watson: ein notorischer Mädchenhändler, aber ansonsten ein feiner Kerl!"
(Zitat des Pfarrers in "Sherlock Holmes und der Hund von Baskerville")
|
|
|
11.01.2008 23:14 |
|
|
Sternencolonel
Major
Dabei seit: 01.05.2002
Beiträge: 1.569
Herkunft: Nahe Wolfsburg
|
|
Bitte !?
Welche sollen das den sein ?
Meiner Erfahrung nach sind praktisch alle Blakes Word Mechs ziemlicher Mist, oder extrem speziell.
__________________
|
|
|
12.01.2008 11:53 |
|
|
Tyler
Major
Dabei seit: 02.09.2005
Beiträge: 1.503
|
|
Welchej WOB Maschinen sind denn ziemlicher mist ?
Die Vierbeiner sind suboptimal der rest ist mehr als nur Effektiv ....
Gurkha und Konsorten sind in ihren Klassen verdammt gemiene Gesellen...
__________________
No Brain ........ No Pain .....
Hunchback IIC 2 (Catman) gains 95 heat, sinks 38 heat and is now at 57 heat.
|
|
|
12.01.2008 13:48 |
|
|
Genyosha
Major
Dabei seit: 04.07.2005
Beiträge: 2.243
|
|
Und die Dominus Konfigs der WoB Omni Dosen sind nicht schlecht.
Auch wenn der BV ziemlich heftig sein soll.
|
|
|
14.01.2008 20:37 |
|
|
Coldstone
Colonel
Dabei seit: 27.12.2005
Beiträge: 2.933
Herkunft: Friedberg, Hessen, Terra
|
|
Nen Vanqui würde ich auch nicht unbedingt als schlecht bezeichnen. Ich warte ja nur drauf das von dem Ding ne neue Konfig kommt. Sollte nicht mehr lange dauern und wir haben auch von dem Ding ne Konfig mit allerneuster Tech.
__________________
There's not to make reply
there's not to reason why
there's but to do, and die.
Into the valley of death rode the 600.
|
|
|
14.01.2008 21:52 |
|
|
|
Genyosha
Major
Dabei seit: 04.07.2005
Beiträge: 2.243
|
|
| Zitat: |
Original von Coldstone
Nen Vanqui würde ich auch nicht unbedingt als schlecht bezeichnen. Ich warte ja nur drauf das von dem Ding ne neue Konfig kommt. Sollte nicht mehr lange dauern und wir haben auch von dem Ding ne Konfig mit allerneuster Tech. |
Ach, die haben wir schon, den VQR-5V Vanquisher. Made bei WoB. Mit Heavy Gauss, 2x ER-Large, 2x ER-Medium, C3I, etc...!
@ Harry
Vergiss die Venegance Gambit Mühlen nicht in der Bewertung.
|
|
|
16.01.2008 18:29 |
|
|
Dirty Harry
Colonel
Dabei seit: 11.03.2004
Beiträge: 3.314
Themenstarter
|
|
Kann zwar sein, aber so lange der nicht offiziell erscheint, ist der kein Thema für mich.
__________________
Krieg ist ein Überdruß an Frieden
|
|
|
14.01.2008 22:18 |
|
|
|
Corvus
Corporal
Dabei seit: 04.01.2008
Beiträge: 70
Herkunft: Rostock
|
|
Dirty Harry mir ist aufgefallen das denn Ozelot aus dem Jihad-band nicht aufgeführt hast.
__________________
Im Krieg zählen nur Drei Dinge Geld, Geld und nochmals Geld
|
|
|
16.01.2008 18:39 |
|
|
Zane
Major
Dabei seit: 09.05.2003
Beiträge: 1.464
Herkunft: Ger
|
|
| Zitat: |
| Das erste, was mich am Black Hawk KU ratlos macht, ist das Kürzel KU. |
Kurita? 
__________________
"Watson? Ich kannte mal einen Watson: ein notorischer Mädchenhändler, aber ansonsten ein feiner Kerl!"
(Zitat des Pfarrers in "Sherlock Holmes und der Hund von Baskerville")
|
|
|
15.01.2008 21:52 |
|
|
Dirty Harry
Colonel
Dabei seit: 11.03.2004
Beiträge: 3.314
Themenstarter
|
|
Vielleicht. Nur offiziell geklärt wird es nicht.
__________________
Krieg ist ein Überdruß an Frieden
|
|
|
15.01.2008 23:22 |
|
|
Genyosha
Major
Dabei seit: 04.07.2005
Beiträge: 2.243
|
|
Gib ihm die Daten, kann er ja nachholen.
|
|
|
16.01.2008 18:51 |
|
|
Dirty Harry
Colonel
Dabei seit: 11.03.2004
Beiträge: 3.314
Themenstarter
|
|
@ Genyosha:
Wie offiziell sind die VG-Mühlen? Klar, die Dragon-Roars-Umbauten sind ebenfalls ziemlich speziell, aber man findet sie im HM. (Einziger Grund, wieso ich die so detailliert aufführe bzw. aufführen kann.)
Falls sie als offizielle Designs durchgehen, kann man sie so weit noch anfügen.
@ Corvus:
Ozelot? Hab ich keine Daten dazu. Und dazwischenklemmen wird schwierig. Schlecht... 
__________________
Krieg ist ein Überdruß an Frieden
|
|
|
16.01.2008 19:18 |
|
|
Zane
Major
Dabei seit: 09.05.2003
Beiträge: 1.464
Herkunft: Ger
|
|
Könnte nicht ein Admin da was drehen? Oder geht dazwischenklemmen prinzipiell nicht?
__________________
"Watson? Ich kannte mal einen Watson: ein notorischer Mädchenhändler, aber ansonsten ein feiner Kerl!"
(Zitat des Pfarrers in "Sherlock Holmes und der Hund von Baskerville")
|
|
|
16.01.2008 20:12 |
|
|
|
|
  |
|
