Was haltet ihr von Panzer mit XL- Reaktor? |
steel
Sergeant Major
Dabei seit: 17.04.2002
Beiträge: 254
Herkunft: Leipzig
|
|
Was haltet ihr von Panzer mit XL- Reaktor? |
|
Ich meine vor allem im Preis/Leistungsverhältniss.
Wenn man sich anschaut, das ein Fulcrum gleich 8.000.000 C- Noten kostet, finde ich, das da irgendwo das Verhältniss nicht stimmt.
Bei Kettenpanzern ist es dasselbe.
Ein Alacorn kostet über 15.000.000 C- Noten.
Für das Geld kann man sich theoretisch auch 3 Zerstörer mit je 2 Gaussgeschützen kaufen, und hat das doppelte an Feuerkraft.
|
|
18.10.2003 15:04 |
|
|
js
Sergeant Major
Dabei seit: 02.05.2002
Beiträge: 238
Herkunft: USA
|
|
Da stimme ich zu. Ich halte nichts von Panzer mit XL - ich mache nie selber welche und setzte sie ungern ein. Ich würde bei dem Preis lieber ein Mech kaufen. Ein Light Reaktor halte ich für wenig besser.
|
|
20.10.2003 11:54 |
|
|
Sternencolonel
Major
Dabei seit: 01.05.2002
Beiträge: 1.569
Herkunft: Nahe Wolfsburg
|
|
Bei modernen Fahrzeugen kann auch schon ruhig ein normaler Fusionsreaktor sein, dann kann man wenigstens Energiewaffen einbauen, aber XL-Reaktoren würde ich wenn überhaupt nur in sehr leichte Fahrzeuge mit kleinem Reaktor einbauen, da fallen die Mehrkosten nicht wirklich ins Gewicht, allerdings ist dafür auch der mehrnutzen erheblich geringer.
__________________
|
|
21.10.2003 11:42 |
|
|
steel
Sergeant Major
Dabei seit: 17.04.2002
Beiträge: 254
Herkunft: Leipzig
Themenstarter
|
|
Ich muss sagen, diese Regeln finde ich nicht schlecht.
Gerade bei Clan. Impulslasern, die über eine sehr große Reichweite gut treffen (vielleicht noch mit einem Feuerleitcomp gekoppelt) tut sowas not, sonst haben die Schweber nen extrem schwierigen Stand, da die sich ja fast nur auf Ihre Geschwindigkeit verlassen.
Und bei den MaxTechwaffen, vor allem den X- Impulslasern, die der IS damit ebenfalls diese Reichweite beschert, ist es auf alle Fälle norwendig, sollte man mit Schwebern in den Krieg ziehen.
|
|
22.10.2003 18:39 |
|
|
General Hartmann
Major
Dabei seit: 20.11.2003
Beiträge: 2.025
Herkunft: Rheinland-Pfalz
|
|
also eigentlich lohnt sich das nur bei äuserst leichten oder sehr schweren Fahrzeugen. Bei Fahrzeugen mit Verbrennungsreaktor einfach gegen einen Fusionsreaktor tauschen und man hat schnell viel Tonnage wieder frei wenn man nach den Kosten geht. aber es gibt viele die nicht darüber nachdenken wie viel das kosten würde.
|
|
31.12.2003 22:35 |
|
|
TAS Dreadnought
Corporal
Dabei seit: 17.12.2003
Beiträge: 63
Herkunft: Skye
|
|
Ich glaube Fusonsreaktoren kosten zwar etwas mehr aber sie bleiben auch länger im gefecht und können auch bei wiedrigen Umweltbedingungen eingesetzt werden ( Eis,Wüste,giftige Atmsphäre etz. ) Die Besatzungen leben länger ( Infernos ) usw. usw. usw.
Das alles ist aber kein grund für XL's. Ich schließe mich meinen vorrednern an, sie sind einfach unwirtschaftlich.
Solche Geldverschwendung können sich sowieso nur die Häuser leisten. Auserdem muß ich noch mal erwähnen was ich in nem anderem Forum schon mal geschrieben habe.... Viele Panzer sind zwar gut, halten aber im Verhältnis zu Mechs nicht so viel aus. ( Algem. Panzerproblem ) Und dafür soviel C-Noten wegschmeißen??
'' Lange Rede, kurzer Sinn ''
XL's sind Geld und Materialverschwendung.
|
|
15.01.2004 12:28 |
|
|
Hunter
Major
Dabei seit: 18.01.2002
Beiträge: 2.455
Herkunft: das alte TWoBT Forum
|
|
"mitten im Gefecht" ist eigentlich nie das Problem - soviel verbrauchen die Motoren auch nicht. Und die Kämpfe dauern auch nie lange genug dass Treibstoff mal zu einem ernsten Problem werden könnte...
Und da ein Großteil der Panzer normalerweise nicht für ausgedehte, langwierige Operationen fern von jedem Nachschub eingesetzt werden sollte man sich schon überlegen ob der vierfache Anschaffungspries überhaupt sein Geld wert ist. Schließlich ist die Wartung auch nicht gerade einfach.
Einen Verbrennungsmotor sollte jeder bessere KFZ-Techniker reparieren können - zur Not mit heimischen Ersatzteilen. Bei einem Fusionsreaktor wird das ganze schon interessant...
__________________
|
|
18.01.2004 14:22 |
|
|
TAS Dreadnought
Corporal
Dabei seit: 17.12.2003
Beiträge: 63
Herkunft: Skye
|
|
Das ist schon richtig aber die normalen arbeiten kann auch da jeder Mechaniker machen. Nur an den Reaktor mus man nen vernünftigen Tech setzen. Dafür spart man sich aber das ganze Zusatzpersonal. Tankfahrzeuge, Logistiker, mehr Verwalter, mehr Techs für die Tankfahrzeuge, Import des Sprits etz.
Zwar gibt es auf eigendlich fast überall Treibstoff nur ob der Gegner ein da auch ran läst steht auf nem anderen Blatt.
.
|
|
19.01.2004 13:30 |
|
|
|
|
|
|