 Fragen über Fragen... mein Omni |
General Hartmann 
Major
Dabei seit: 20.11.2003
Beiträge: 2.025
Herkunft: Rheinland-Pfalz
 |
|
ich hab aus langeweile mal nen mech entworfwn und wollte mal wissen ob er auch allen regeln entspircht
Name: Fox
Masse: 20t
Tech: IS Omni lvl 2
Reaktor: 160 XL 3 t
Gyro: 2t
Panzerung 2t FF
IS: 1t Endostahl
Cockpit: 3t
9t Modulkapazität
ich hoffe ich hab net schon wieder ne regel verwechselt
und noch ne frage diese neue grungbox auf deutsch sollte doch diesen monats anfang rauskommen oder?
|
|
02.04.2004 15:27 |
|
|
Hunter
Major
Dabei seit: 18.01.2002
Beiträge: 2.455
Herkunft: das alte TWoBT Forum
|
|
Die deutsche Grundbox soll seit fast einem jahr "demnächst" erscheinen 
Der 'Mech ist regeltechnisch gültig - hat allerdings ein gewaltiges Problem.
Er hat exakt eine freie Bauteilzeile, der Rest ist durch den reaktor, die Wärmetauscher, Panzerung sowie Interne Struktur belegt... selbst wenn man alle entfernbaren Armaktivatoren rausschmeisst hat man grad mal 5 freie Zeilen - für 9 Tonnen modulraum nicht gerade viel...
__________________
|
|
|
02.04.2004 16:11 |
|
|
eikyu
Colonel
Dabei seit: 19.04.2002
Beiträge: 2.700
Herkunft: Charakter von udo luedemann
|
|
Wieso, das reicht doch für ne PPK + KSR2 mit einer Tonne Muni, jeweils in den Armen ohne Aktivatoren... .
Habe den Bereich hier selten gelesen, deshalb die Zwischenfrage: kann man auch bei den IS-Omnis ohne weiteres die Armaktivatoren alle drin lassen, so das der Mech über vollmodelierte Hände verfügt, oder gibts da auch die Einschränkung, welche ich irgendwo mal las für Omnimechs (Clan), das man beim Einbau von Aks oder PPKs im Arm, diese Aktivatoren raus nehmen soll?
|
|
|
02.04.2004 16:17 |
|
|
AS-Angelfist
Captain
Dabei seit: 29.05.2003
Beiträge: 1.122
Herkunft: Summer
|
|
nur wenn du ACs oder PPCs in den arm setzt müßen die aktivatoren für hände und unter arme raus sonnst kanst sie drinn lassen
selnst bei ner lrm20 können sie drinn bleiben aber bei ner AC2 müßen sie raus frag nun aber nicht wer auf die idee gekommen ist 
__________________
Airborne Ranger Leutnant Markus van Roose vorläufiger Kompanie Chef bei den Dantons Chevaliers
Unmögliches Erledigen wir sofort , Wunder dauern etwas länger
|
|
|
02.04.2004 16:49 |
|
|
General Hartmann
Major
Dabei seit: 20.11.2003
Beiträge: 2.025
Herkunft: Rheinland-Pfalz
Themenstarter 
|
|
muss ich noch mal durchrechnen aber FF und Endo bruchen doch nur je 14 und dann noch die 6 zeiöen für reaktro? mal sehen aber es ging ja darum (vorallem) einen 20t Mech zu konstruieren der eine PPK trägt und für ein paar andere combis 
|
|
|
05.04.2004 14:59 |
|
|
Hunter
Major
Dabei seit: 18.01.2002
Beiträge: 2.455
Herkunft: das alte TWoBT Forum
|
|
du solltest aber auch die 4 Wärmetauscher nicht vergessen, die nicht in den Reaktor reinpassen (Reaktorwert/250, abrunden). Das sind nochmal 12 Zeilen.
Damit sind es dann 14 + 14 + 12 + 6 = 46 Zeilen. Und ein normaler 'Mech (mit vollmodellierten Händen) hat exakt 47 Bauteilzeilen...
__________________
|
|
|
05.04.2004 15:04 |
|
|
Dirty Harry
Colonel
Dabei seit: 11.03.2004
Beiträge: 3.313
|
|
Das stimmt sicherlich alles, aber hat mal einer an die Kosten von so einem gefährdeten Winzling gedacht?
Endostahl, Ferrofibrit, XL-Reaktor, doppelte Wärmetauscher und das alles noch zusätzlich mit Omni-Aufschlag? Die Idee eines 20t-Omnis habe ich selbst schon mal durchgespielt und bin bei einem erstaunlich ähnlichen Gerät (wenn auch ohne FF und dafür etwas verringerter Modulkapazität) gelandet. Aber als mit Elektronik vollgestopfter und einem mittleren und einem leichten ER-Laser bestückter Aufklärer kommt man auf über 4 Mio. C-Noten! 
Bei dem Preis gibt es auch andere Alternativen, die zwar etwas mehr wiegen, dem Geldbeutel aber nicht gar so drastisch weh tun. 
__________________
Krieg ist ein Überdruß an Frieden
|
|
|
05.04.2004 19:50 |
|
|
eikyu
Colonel
Dabei seit: 19.04.2002
Beiträge: 2.700
Herkunft: Charakter von udo luedemann
|
|
Laut Heavy Metal Pro, steht da bei mir, ohne Bewaffnung knapp 3 Millionen C-Noten als Kosten.
Als 25 Tonner mit normalen Reaktor, aber alles andere auch so, jedoch nur 8 Tonnen Modulkapazität kostet es dann nur 2,3 Millionen. Anderer Vorteil der 25er Variante: er hat 13 freie Bauteilzeilen.
Möchtest du trotzdem die 9 Tonnen Modulkapazität haben, dann brauchst du entweder ein schmales Cockpit (bringt 1 Tonne), oder ein XL-Gyroskop, bei beiden Versionen wärst du trotzdem billiger.
Was also soviel Kostet, ist der XL-Reaktor
|
|
|
05.04.2004 20:31 |
|
|
Dirty Harry
Colonel
Dabei seit: 11.03.2004
Beiträge: 3.313
|
|
Hmmm.....
Kann sein, dass man wieder einmal mit dem sch#@*! BMD 9.71 aufgelaufen ist....
Also werde ich das eigene Teil noch mal per Hand durchrechnen. Geht doch nichts über einen guten Taschenrechner und etwas Schmalz. 
Aber andererseits: Meine Ausrüstung in dem Zwerg besteht aus einem C3-Diener, TAG, Beaglesonde und ECM-Sender. Alleine diese Elektronik stellt eine beträchtliche Summe dar.
__________________
Krieg ist ein Überdruß an Frieden
|
|
|
05.04.2004 21:13 |
|
|
Hunter
Major
Dabei seit: 18.01.2002
Beiträge: 2.455
Herkunft: das alte TWoBT Forum
|
|
mit Elektronik-Komplettpaket kostet er ja auch 4 Millionen.
eikyu hat mit einen "leeren" OmniMech gerechnet.
@eikyu
Dir sollte bewusst sein dass die von dir aufgezählten Komponenten Level 3 Tech ist. Mag sein das der Kram billiger als ein XL-Reaktor ist - spätestens beim Thema Ersatzteile erweist sich der Kram jedoch schnell als unbezahlbar...
__________________
|
|
|
05.04.2004 21:23 |
|
|
eikyu
Colonel
Dabei seit: 19.04.2002
Beiträge: 2.700
Herkunft: Charakter von udo luedemann
|
|
Stimmt, das Cockpit und das Gyroskop ist Level3, und ja, ich habe mit einen leeren Omni gerechnet. Mit einen vollen ist nähmlich...verrrückt, da man die Ladung ja varieren kann.
Vermute mal, das ich den Omni (25 Tonner) auch auf mehr als 4 Millionen, vielleicht knapp 6 Millionen C-Noten bringen könnte, durch die Ausrüstung die er in seinen Omni-Modulen hat.
Jetzt ne andere Frage: eine AK/2 belegt nur eine Bauteilzeile...gibt es da eine Regel (oder n Fluff-Text), das man die NICHT im Kopf unterbringen darf/sollte?
|
|
|
05.04.2004 21:40 |
|
|
Dirty Harry
Colonel
Dabei seit: 11.03.2004
Beiträge: 3.313
|
|
Habe den Zwerg noch mal durchgerechnet. Aber hat sich schon weitgehend geklärt. Entweder habe mich beim Aufsummieren vertan oder es gibt Unstimmigkeiten mit dem alten Ding.
Dennoch ungeachtet: mit Sensorpaket kommt er in jedem Fall sehr nahe an die 4 Mio. heran oder doch darüber.
Ohne Sensorpaket oder sonstwas kostet die Kiste meiner Rechnung nach immer noch fast volle 3 Mio.
@eikyu:
Kenne nichts, was gegen eine AK2 im Schädel spricht. Frage mich nur, was du mit dem Sack Blei willst. Ausgenommen das Ding wird mit neuerer Spezialmun bestückt, insbesondere Panzerbrecher...
Mich würde eher interessieren, ob schon mal einer ein raketenbesetztes Lächeln entwickelt hat (KSR4 in einer Reihe, oder ganz extrem: eine Clan LSR10 als Mund). Das gibt ein biestiges Grinsen. 
__________________
Krieg ist ein Überdruß an Frieden
|
|
|
05.04.2004 22:00 |
|
|
Dirty Harry
Colonel
Dabei seit: 11.03.2004
Beiträge: 3.313
|
|
So, habe mal eine eigene Frage, weil ich mich an der Stelle schon mal mit einem anderen Spieler in den Haaren gelegen habe:
Wenn ein heavy laser eingesetzt wird, kommt es zu statischer Aufladung, die die Zielerfassung behindert und einen Modifikator auf den Trefferwurf von +1 verursacht. Die Frage war nun +1 einzig und alleine auf den Einsatz der Laserkanone oder +1 auf alle Waffen, die in der gleichen Runde wie die Laserkanone zum Einsatz kamen. Meiner Ansicht nach wird das zentrale Feuerleitsystem durch die Kanone gestört und nicht nur das individuelle Nachführsystem des Lasers. Unter dieser Voraussetzung müßte es doch alle Waffen in der Einsatzphase des heavy Lasers treffen. Ist das irgendwo deutlich geregelt?
__________________
Krieg ist ein Überdruß an Frieden
|
|
|
07.04.2004 00:40 |
|
|
AS-Angelfist
Captain
Dabei seit: 29.05.2003
Beiträge: 1.122
Herkunft: Summer
|
|
hmm die frage ist berechtigt aber ich glaube es war nur auf für den heavy laser begrenzt bin mir da aber nicht so sicher weil rein logisch ja alle waffen betroffen sind die inder selben runde abgefeuert werden.....
__________________
Airborne Ranger Leutnant Markus van Roose vorläufiger Kompanie Chef bei den Dantons Chevaliers
Unmögliches Erledigen wir sofort , Wunder dauern etwas länger
|
|
|
07.04.2004 00:50 |
|
|
Hunter
Major
Dabei seit: 18.01.2002
Beiträge: 2.455
Herkunft: das alte TWoBT Forum
|
|
Logik hat nix in BT zu suchen
Sie müssen ja nicht zwangsläufig auch die anderen Systeme stören.
Der +1 gilt ausschließlich für die Heavy Laser.
__________________
|
|
|
07.04.2004 09:52 |
|
|
General Hartmann
Major
Dabei seit: 20.11.2003
Beiträge: 2.025
Herkunft: Rheinland-Pfalz
Themenstarter
|
|
dann muss ich mir für meinen omni was einfallen lassen. vieleicht FF weg und dafür ne tonne mehr Panzerung. in den meisten meiner varianten bekommet er meist eh ne tonne oder mehr panzerung dazu. aber für alle die es interresiert ich wollte die Primäre Version mit einer ER-PPK ner halben tonne panzerung und entweder einer Wächter ECM oder einer Begle Sonde ausrüsten. hab auch noch einen großen Bruder von ihm aber ich glaub den muss ich erst noch mal überarbeiten. Was würdet ihr eigentlich von einem LRJ 20t Omni halten oder einen Schweber Omni in der gleichen gewichts klasse? (ich werd wahrscheinlich hier voll fertig gemacht aber ich muss einfach fragen)
|
|
|
08.04.2004 08:43 |
|
|
Hunter
Major
Dabei seit: 18.01.2002
Beiträge: 2.455
Herkunft: das alte TWoBT Forum
|
|
Panzerung ist nicht modular, sprich einfach mal ein paar Tonnen zusätzlich in einzelnen Varianten ist nicht drin.
Alles was modular ist sind Waffen, Munition, Elektronik, Sprungdüsen und Wärmetauscher. Alles andere muss fest eingebaut werden.
__________________
|
|
|
08.04.2004 09:57 |
|
|
Dirty Harry
Colonel
Dabei seit: 11.03.2004
Beiträge: 3.313
|
|
Warum keinen 20t Omnijäger? Es gibt ihn bei den Clans, (Bashkir), warum nicht auch für die innere Sphäre? Auch wenn immer wieder darüber gemeckert werden wird, dass bei einer derart leichten Maschine die Kosten in kaum einer Relation zu dem zu erwartenden Nutzen stehen. Selbes gilt leider auch für einen Schweber oder anderweitigen Panzer....
Dennoch: Versuchen kannst du es ja mal!
__________________
Krieg ist ein Überdruß an Frieden
|
|
|
08.04.2004 21:51 |
|
|
Dirty Harry
Colonel
Dabei seit: 11.03.2004
Beiträge: 3.313
|
|
Tja, ich muss zugeben, dass ich speziell bezüglich der Luft-/Raumjäger wenig zu sagen habe, da ich bisher nur ein oder zwei mal experimentell Bodenangriffe einzubinden versucht habe. Einen aktiven Luftkampf oder gar ein Gefecht nach Aerospaceregeln habe ich nie versucht.
Im Grunde genommen wollte ich auch nur darauf hinweisen, dass ein Omnijäger in der 20-Tonnen-Klasse möglich ist. Über den Sinn lasse ich mich nicht aus.
Was einen 20 Tonnen schweren Schweber angeht... Na ja. Als Scout und penetrante Bedrohung der Rückenpanzerung ganz interessant, aber ansonsten habe ich meine Bedenken bei so was.
Aber wenn man schon dabei ist: Ich würde als Basis einen Minion empfehlen. Ob man eine halbe Tonne Modulkapazität zu Gunsten eines Turmes opfert, lasse ich mal offen. Wahrscheinlich sorgt die erzwungene Umverteilung der Panzerung dafür, daß er allgemein zu schlecht gepanzert ist.
__________________
Krieg ist ein Überdruß an Frieden
|
|
|
12.04.2004 23:43 |
|
|
|
|
|
  |
|
