| Umfrage: Was ist das Minimum an Speed die ihr einem Mech geben würdet/ die ihr bei einem Mech erwartet |
| 4/6 |
   |
14 |
46.67% |
| 3/5 |
   |
13 |
43.33% |
| 5/8 |
   |
3 |
10.00% |
| 2/3 |
   |
0 |
0.00% |
| Insgesamt: |
30 Stimmen |
100% |
 Geschwindig- und Beweglichkeit |
Sternencolonel 
Major
Dabei seit: 01.05.2002
Beiträge: 1.569
Herkunft: Nahe Wolfsburg
 |
|
|
28.07.2004 13:16 |
|
|
General Hartmann
Major
Dabei seit: 20.11.2003
Beiträge: 2.025
Herkunft: Rheinland-Pfalz
Themenstarter 
|
|
äh könnte mir das mal jemand erklären? warum soll der Lola keine chance haben? Kriegsschiffe haben doch immer dutzende von Anti LR-Jäger geschütze. da hätte ich als Jäger Pilot doch angst, nicht das rießige Kriegsschiff das vor Waffen starrt.
auch ein 100 tonner mit 4/6 Dreifachmyomer und einem Beil kann nützlich sein. wenn da noch sprungdüsen dabei sind........ .
in Kampagnen ist ja auch vieles anders als im kurzen harten Gefechten/scharmützeln. hab zb mal eine Victor Variante gebaut der für lange Gefechte, Schlachten oder auch Kampagnen geeignet war. das Teil hatte 5 tonnen Gauss Muni bei einem Gauss geschütz, 2 ER-M-Laser, ne Blitz-KSR-4 mit ner tonne muni, CASE gegen muni und Gauss explosion (also je 1 CASE in den Torso seiten), einen Standard Reaktor und Sprumgdüsen bei maximaler Panzerung (4/6/4). in einer Kampagne ist der Mech dadurch überlegen das er ne menge muni hat aber in einem kurzen gefecht ist er den meißten anderen 80 tonnern unterlegen (ab 3055 sogar den meißten 65 tonnern). Deshalb kommt es nicht nur auf das Gewicht an sondern auch auf die Situatuion. in schluchten (gebirge) zb sind doch sprungdüsen viel wichtiger als schnelligkeit.
|
|
|
28.07.2004 13:58 |
|
|
Tostan
Captain
Dabei seit: 22.07.2004
Beiträge: 816
Herkunft: Sachsen
|
|
| Zitat: |
Original von General Hartmann
äh könnte mir das mal jemand erklären? warum soll der Lola keine chance haben? Kriegsschiffe haben doch immer dutzende von Anti LR-Jäger geschütze. da hätte ich als Jäger Pilot doch angst, nicht das rießige Kriegsschiff das vor Waffen starrt. |
Neuere Kriegsschiffe ja, aber diese alten Sternenbund-Kähne sind meist grottenschlecht. Das Lola III hat grade mal 20 Barracuda- Marschflugkörper und 12 Weißer Hai- Marschflugkörper an Bord, die auch gegen Jäger eingesetzt werden können. Der Rest sind Anti-Schiffs-Waffen, die nicht (oder nur mit hohem Aufschlag, je nachdem wie man spielt) gegen Jäger eingesetzt werden können.
Natürlich hat das Lola III auch noch 10 eigene Jäger an Bord, aber die lassen wir mal aussen vor ... (könnten ja in andere Kämpfe verwickelt bzw. schon zerstört sein)
|
|
|
28.07.2004 14:12 |
|
|
General Hartmann
Major
Dabei seit: 20.11.2003
Beiträge: 2.025
Herkunft: Rheinland-Pfalz
Themenstarter
|
|
|
|
28.07.2004 16:39 |
|
|
Hunter
Major
Dabei seit: 18.01.2002
Beiträge: 2.455
Herkunft: das alte TWoBT Forum
|
|
| Zitat: |
Original von Demos
Ich habe gerade das Bild vor Augen, wie der Jäger von einem Leopard (oder sagen wir besser ein Lola III) verfolgt wird, und ihn nicht abschütteln kann 
|
Das Problem dabei ist nur, dass eine Staffel dieser Jäger niemals vor einer Lola III oder gar einem Leopard fliehen wird 
Der entgegengesetzte Fall ist eher die Regel
Denn gerade bei diesem Jäger gilt:
Was ihn ausmanövrieren kann, kann er problemlos zu Klump schießen 
Es gibt Ausnahmen, aber das sind nicht viele...
__________________
|
|
|
28.07.2004 16:49 |
|
|
Hunter
Major
Dabei seit: 18.01.2002
Beiträge: 2.455
Herkunft: das alte TWoBT Forum
|
|
| Zitat: |
Original von General Hartmann
was für ein blödsinn |
und was soll uns dieser Satz sagen?
__________________
|
|
|
28.07.2004 16:51 |
|
|
General Hartmann
Major
Dabei seit: 20.11.2003
Beiträge: 2.025
Herkunft: Rheinland-Pfalz
Themenstarter
|
|
das sich ein Kriegsschiff doch wenigstens gegen ein paar jäger verteidigen können sollte. aber wenn es selbst vor ner kleinen staffel fliehen muss......... na verzichtet man doch einfach auf ein Schiffs geschütz und baut ordentlich anti LR-J waffen ein
|
|
|
28.07.2004 21:21 |
|
|
Hunter
Major
Dabei seit: 18.01.2002
Beiträge: 2.455
Herkunft: das alte TWoBT Forum
|
|
Es kommt halt immer ganz auf den Zeitrahmen an:
Zu Sternenbundzeiten waren Jägerangriffe auf Kriegsschiffe schlichtweg nicht Teil der Doktrin - es gab schließlich mehr als genug Kriegsschiffe. Daher machten viele Anti-Jägerwaffen auch nicht allzuviel Sinn...
Massive Anti-Jägerwaffen sind erst in der aktuellen Zeitlinie nötig - weil es schlicht viel zu wenig Kriegsschiffe gibt.
Ähnlich war es doch auch im letzten Jahrhundert:
Vor dem zweiten Weltkrieg hatte Kriegsschiffe auch recht wenig Flugabwehrbewaffnung. Insbesonders im Pazifik musste man aber feststellen, dass das zu wenig ist...
__________________
|
|
|
28.07.2004 21:35 |
|
|
AS-Angelfist
Captain
Dabei seit: 29.05.2003
Beiträge: 1.122
Herkunft: Summer
|
|
4//6 darunter ist der mech opfer 
selbst ein assault ist mit 3//5 nicht der bringer ...
diese meinung bezieht sich auf 305X +
nicht für 3025
__________________
Airborne Ranger Leutnant Markus van Roose vorläufiger Kompanie Chef bei den Dantons Chevaliers
Unmögliches Erledigen wir sofort , Wunder dauern etwas länger
|
|
|
03.08.2004 20:07 |
|
|
Sternencolonel
Major
Dabei seit: 01.05.2002
Beiträge: 1.569
Herkunft: Nahe Wolfsburg
|
|
| Zitat: |
Original von AS-Angelfist
4//6 darunter ist der mech opfer
selbst ein assault ist mit 3//5 nicht der bringer ...
diese meinung bezieht sich auf 305X +
nicht für 3025 |
Ok sag das mal einem Devastator !!!
__________________
|
|
|
03.08.2004 20:22 |
|
|
AS-Angelfist
Captain
Dabei seit: 29.05.2003
Beiträge: 1.122
Herkunft: Summer
|
|
ok also ein assault mit 3 // 5 ist nicht der bringer
SRY for spam 
__________________
Airborne Ranger Leutnant Markus van Roose vorläufiger Kompanie Chef bei den Dantons Chevaliers
Unmögliches Erledigen wir sofort , Wunder dauern etwas länger
|
|
|
03.08.2004 20:37 |
|
|
Tostan
Captain
Dabei seit: 22.07.2004
Beiträge: 816
Herkunft: Sachsen
|
|
| Zitat: |
Original von AS-Angelfist
ok also ein assault mit 3 // 5 ist nicht der bringer
|
Naja, 3/5/3 ist imho schon beweglich genug. 3/5/0 weniger. Aber prinzipiell denk ich, der Vorteil von 4/6 gegenüber 3/5 ist gerninger als der von 5/8 gegenüber 4/6. (laufend im Optimalfall eine +2 und rennend eine +3 ist schon nicht zu verachten. Ausserdem kommt man auch mit Drehungen wesentlich öfter auf +2)
|
|
|
04.08.2004 09:32 |
|
|
AS-Angelfist
Captain
Dabei seit: 29.05.2003
Beiträge: 1.122
Herkunft: Summer
|
|
naja 3 // 5 // 3 ist etwqas besser als 3 // 5 // 0
aber dennoch finde ich 4 // 6 // 0 einfach besser
sicher der speed geht dann auf kosten von nutz last
aber man sollte auch bedenken das eine lanze nur so flexibel sein kann wie der langsamste mech
also rein strategisch gesehen wäre es möglich mit einer 4 // 6 einheit eine 3 // 5 einheit ins leere laufen zu lassen und sie einfach zu umgehen
in dem falle nütz es dem 3 // 5 einheit herzlich wenig das sie mehr feuerkraft haben
und da 4 // 6 schon recht ordentlich ist und selbst manche heavy mechs nicht schneller sind ist es für tatik zwecke die ideale geschwindigkeit.
sicher wäre 5 // 8 besser aber irgend was ist ja immer
__________________
Airborne Ranger Leutnant Markus van Roose vorläufiger Kompanie Chef bei den Dantons Chevaliers
Unmögliches Erledigen wir sofort , Wunder dauern etwas länger
|
|
|
04.08.2004 16:27 |
|
|
Tostan
Captain
Dabei seit: 22.07.2004
Beiträge: 816
Herkunft: Sachsen
|
|
| Zitat: |
Original von AS-Angelfist
aber man sollte auch bedenken das eine lanze nur so flexibel sein kann wie der langsamste mech
|
dieser aussage möchte ich entschieden wiedersprechen, zumindest was CBT Gefechte angeht.
Schnelle Nahkampfmechs und langsamere Long-Range Unterstützungsmechs in einer Lanze können genauso flexibel eingesetzt werden wie eine Lanze gleichschneller Mechs.
Wenn du versuchst, meine drei 4/6er zu ignorieren um mit deinen 4 4/6ern meinen 3/5er Longbow/Todesbote/... hinten auszumanövrieren, fressen dich meine schnelleren Mechs, ignorierst du den langsamen, frisst er dich. Trotz gleicher Tonnage habe ich so mehr Feuerkraft, und kann (fast) genauso flexibel agieren wie du.
Natürlich... 3/5/0er und 8/12/*er in einer Lanze zu kombinieren ist etwas unkonventionell (beziehungsweise schon munchkinhaft vorallem so kombos wie ein MegaAssault und 3 Heuschrecks/Spinnen/Wespen..., oder andersrum), aber so im Bereich 3/5 - 5/8 oder 5/8 bis 8/12 ist es taktisch nicht schlecht.
Bei Kampangen, wo es darum geht, wie schnell kommt die Lanze von Stadt A nach Stadt B, um da kämpfen zu können, klar, da braucht man schnelle Mechs, aber im Normalfall werden die eh in der Nähe des schalchtfelds abgeworfen.
|
|
|
04.08.2004 16:57 |
|
|
General Hartmann
Major
Dabei seit: 20.11.2003
Beiträge: 2.025
Herkunft: Rheinland-Pfalz
Themenstarter
|
|
3/5er sind nicht viel schlechter als 4/6er.
das kombinieren von zu Mechs mit zu unterschiedlicher speed in einer Lanze/Kompanie ist nicht unbedingt sinnvoll. ich halte auch nicht viel von dem Scout Lanze, Kampf Lanze, Befehls Lanze usw Idee. eher auf Kompanies ebene aber mehr als 30 km/h unterschied bei den überschweren Kompanen zwischen dem Langsamsten und dem Schnellsten sollten es nicht sein. bei Leichten Mechs ist es etwas anderes aber bei überschwerern sollte der unterschied nicht zu gewaltig sein.
und wenn die MechGeschützplatform mit ihren 3 Ultra-AK 20 und Zielcomputer ( ACHTUNG übertreibung) feuert oder auch mit S-Impulslasern wirds eng für den beweglichen
Kombination ja aber ein zu großer unerschied sollte es nicht sein
|
|
|
04.08.2004 17:22 |
|
|
Tostan
Captain
Dabei seit: 22.07.2004
Beiträge: 816
Herkunft: Sachsen
|
|
| Zitat: |
Original von General Hartmann
das kombinieren von zu Mechs mit zu unterschiedlicher speed in einer Lanze/Kompanie ist nicht unbedingt sinnvoll. ich halte auch nicht viel von dem Scout Lanze, Kampf Lanze, Befehls Lanze usw Idee. eher auf Kompanies ebene |
Ja, aber viele Einheiten bestehen nur aus einer Kompanie (vorallem bei Söldnern) bzw. die Kompanien werden unabhängig voneinander eingesetzt. Da macht die Unterteilung schon sinn.
| Zitat: |
Original von General Hartmann
aber mehr als 30 km/h unterschied bei den überschweren Kompanen zwischen dem Langsamsten und dem Schnellsten sollten es nicht sein. |
also nie Vernichter und Streitross in eine Lanze ... ok, dem stimm ich zu *g* (denn zwischen 3/5 und 5/8 liegen ja etwa reichlich 30km/h, und zwischen 2/3 und 4/6 auch, wenn ich mich richtig erinnere) ... es gibt ja kaum Überschwere, die 2/3 bzw. 5/8 schnell sind.
Bei Scouteinheiten ist es schon etwas anders. Da preschen die schnellen (8/12/8 etc.) vor, erkunden, und wenn sich jemand für die interessiert, rennen sie zurück zu den feuerstärkeren, langsameren Mechs (5/8 bis 6/9)
... da sinds dann imho etwa 45 km/h unterschied, das geht aber auch noch.
Tostan
|
|
|
04.08.2004 17:38 |
|
|
General Hartmann
Major
Dabei seit: 20.11.2003
Beiträge: 2.025
Herkunft: Rheinland-Pfalz
Themenstarter
|
|
Vernichter hat 2/3 wenn ich mich recht erinnere.......
das neue Streitross geht auch noch. außerdem könnten in dieser Überschweren Kompanie auch ein paar 70 oder 75 tonner sein und von denen erreichen viele 5/8.
|
|
|
04.08.2004 17:49 |
|
|
Tostan
Captain
Dabei seit: 22.07.2004
Beiträge: 816
Herkunft: Sachsen
|
|
| Zitat: |
Original von General Hartmann
Vernichter hat 2/3 wenn ich mich recht erinnere.......
das neue Streitross geht auch noch. außerdem könnten in dieser Überschweren Kompanie auch ein paar 70 oder 75 tonner sein und von denen erreichen viele 5/8. |
Korrekt, der Vernichter ist der einzige Mech in dieser Gewichtsklasse, der 2/3 hat. (Der Stadkoloss hats auch noch, nur hat der hier nix verloren)
also 3/5 und 5/8 in einer Einheit würdest du akzeptieren? (reichlich 30km/h unterschied)
würde ich wohl auch so zusammenstellen, 5/8 für schnelle Nahkampfmechs und 3/5 für Long Range Waffenträger. ... nur spiel ich ungern so, ich spiel lieber 5/8 aufwärts und dafür leichtere Einheiten.
|
|
|
04.08.2004 17:55 |
|
|
General Hartmann
Major
Dabei seit: 20.11.2003
Beiträge: 2.025
Herkunft: Rheinland-Pfalz
Themenstarter
|
|
ich mag auch leichte Mechs aber die Mischung machts obwohl Leichte Mechs auch gut ohne die überschweren auskommen (meißt/oft jedenfalls) aber die überschweren ncith ohne die Leichteren
|
|
|
04.08.2004 17:59 |
|
|
AS-Angelfist
Captain
Dabei seit: 29.05.2003
Beiträge: 1.122
Herkunft: Summer
|
|
nur umnochmal etwas einzuwerfen
ich glaube KEIN haus kann es sich erlauben ihre mechs IMMER über dem schlacht feld abzuwerfen nur damit die 3 // 5 auch ja rechzeitig da sein können
also strategisch ist es schon ratsam nicht alzu langsam zu sein ....
und strategisch meine ich jetzt nicht gerade EINE lanze
sondern vielmehr battalions größe
und da sind 1 bis 2 lanzen 3 // 5 schon echt ein brems klotz es sei denn sie sind alle nicht viel schneller
im cbt spiel mag es wohl nicht SO viel ausmachen
dennoch bleibe ich bei meiner meinung 
und den vernichter gibt es auch als 3 // 5
__________________
Airborne Ranger Leutnant Markus van Roose vorläufiger Kompanie Chef bei den Dantons Chevaliers
Unmögliches Erledigen wir sofort , Wunder dauern etwas länger
|
|
|
04.08.2004 19:01 |
|
|
|
|
|
  |
|
Ohne Scheiss 