 Einsatz von Kriegsschiffen |
Morgan Ketler
Sergeant Major
Dabei seit: 27.03.2003
Beiträge: 259
Herkunft: Hagen ( NRW )
 |
|
|
01.03.2005 14:31 |
|
|
eikyu 
Colonel
Dabei seit: 19.04.2002
Beiträge: 2.700
Herkunft: Charakter von udo luedemann
|
|
Es kommt darauf an, was für Schiffe du mitnimmst. Wenn eines davon ein Potemkin ist, dann haste keine Probleme damit, 20 Landungsschiffe mit zu nehmen, die rein zur Jägerabwehr herhalten sollen 
Nehmen wir an, du möchtest ein komplettes Regiment verschicken. Dann benötigst du 4 Landungsschiffe für die Mechs (3 Overlord plus einen beliebigen Mechtransporter der die Reserve in sich hat), eines für die Panzer (Triumph) und einen oder gar zwei Infanterietransporter (Fury). Dazu noch ein Schiff für den Nachschub, was aber eher Optional ist.
Also brauchst du für ein komplettes Regiment, mitsamt Unterstützung 6 bis 8 Landungsschiff.
Wenn du zwei weitere Jägertender wie die Titan oder Vengance dazu nimmst, dann hast du genug Jäger dabei, um Jägerangriffe des Gegners zu vereiteln. Du brauchst also nur zwei Kriegsschiffe, welche zusammen 10 bis 12 Dockkragen haben.
(McKenna hat 6, genauso Texas)
|
|
|
01.03.2005 15:48 |
|
|
Hunter
Major
Dabei seit: 18.01.2002
Beiträge: 2.455
Herkunft: das alte TWoBT Forum
|
|
Das Problem dabei ist, dass z.Zt. die Option "eines für Schiffskampf und eines für Jägerabwehr" schlichtweg nicht exisitert, da dafür die Schiffe fehlen...
Der momentane Mittelweg der IS ist so schon ganz gut, die meisten Schiffe sind längst nicht so verwundbar wie die allermeisten Schiffe der Clans und des Sternenbundes.
Eine gewisse Verwundbarkeit gegen Jäger bleibt natürlich, aber dafür hat man wenigstens eine gewisse Präsenz dieser Schiffe - anders als wenn man sie immer in Gruppen losschicken würde.
__________________
|
|
|
01.03.2005 16:43 |
|
|
General Hartmann
Major
Dabei seit: 20.11.2003
Beiträge: 2.025
Herkunft: Rheinland-Pfalz
|
|
allzu viele schiffswerften gibt es ja nicht die kriegsschiffe herstellen könnten also lässt man die doch lieber kriegsschiffe herstellen als irgendwelche anti Jäger Keuzer oder so, es gibt sicher ein vielfaches mehr LR-J produktions stäten als schiffswerften die dazu fähig sind kriegsschiffe zu bauen
|
|
|
01.03.2005 20:11 |
|
|
Dirty Harry
Colonel
Dabei seit: 11.03.2004
Beiträge: 3.313
|
|
Weder ein Kriegsschiff noch ein Sprungschiff kann man am Boden bauen.
Alle anderen Schiffstypen können auf einem Planeten landen, was bedeutet, dass ihre gesamte Zellenstruktur auch einen Zusammenbau am Boden aushalten würde. Insofern sollte es logisch sein, dass es vielleicht eine Handvoll Raumwerften gibt, aber einiges mehr an Landungsschiff- und Jägerwerften gibt.
(Den Monolith als nicht landungsfähiges Landungsschiff mal ausgenommen.)
Quintessens sollte sein, dass es deutlich leichter fallen sollte einen Landungsschiff und Jägerkordon aufzubauen, als ein paar neue Kriegsschiffe auf Kiel zu legen.
__________________
Krieg ist ein Überdruß an Frieden
|
|
|
01.03.2005 20:20 |
|
|
eikyu
Colonel
Dabei seit: 19.04.2002
Beiträge: 2.700
Herkunft: Charakter von udo luedemann
|
|
Selbst wenn es nicht mehr Raumjägerproduktionsstätten gibt als die von Kriegsschiffen haste immer noch bei Raumjägern den Vorteil, das du nicht soviele Dinge dafür benötigst wie für ein Kriegsschiff. Zudem benötigst du bei den Kriegsschiffen noch sehr spezieles Material, welches nicht in solcher Menge überall vorhanden ist.
Die Materialien für Raumjägerbau hat jedes Haus, die für Kriegsschiffe nicht.
|
|
|
01.03.2005 20:22 |
|
|
Dirty Harry
Colonel
Dabei seit: 11.03.2004
Beiträge: 3.313
|
|
Das dürfte wohl zumindest zur Zeitlinie 3060+ nicht in dieser Form zutreffen.
Zumindest nicht für die großen Häuser.
Alle fünf großen Häuser haben eigene Kriegsschiffe entwickelt und gebaut, auch wenn die Liaos erst mal einen Crashkurs von WoB gebraucht haben.
Aber abgesehen davon ist der Bau so unglaublich teuer, dass es sich die ärmeren Häuser zwei mal überlegen werden, ob sie nicht vielleicht mit ein paar Dutzend Sturmschiffen und Jägern (zu einem vernünftigen Preis) besser fahren als mit einem einzelnen Kriegsschiff.
__________________
Krieg ist ein Überdruß an Frieden
|
|
|
01.03.2005 20:28 |
|
|
General Hartmann
Major
Dabei seit: 20.11.2003
Beiträge: 2.025
Herkunft: Rheinland-Pfalz
|
|
wie viele stukas kriegt man wohl für das kleinste kriegsschiff?
|
|
|
01.03.2005 20:54 |
|
|
Crenshaw
Sergeant
Dabei seit: 05.05.2002
Beiträge: 129
|
|
ich denke das rein kostenmäßig die Kriegsschiffe für ärmere Häuser ein KO Argument sind, die Anschaffungskosten sind ja noch das geringste, die laufenden Kosten sind schlimmer, ich weis nicht wie das bei BT ist, aber um mal wieder die Amis als Beispiel zunehmen, die modernen Flugzeugträger kosten um die 5Mrd $, im Unterhalt wird aber mit ca 1,8Mrd $ im Jahr gerechnet, also 36% des Anschaffungspreises, ich denke viel anders wirds bei BT im Endeffekt auch nicht sein
Jäger sind wesentlich billiger im Unterhalt
außerdem dürfte der Bau auf einer Planioberfläche wesentlich günstiger ausfallen, als wenn man im Vakuum baut, von der ganzen Logistik die dran hängt mal abgesehen
Crenshaw
__________________
|
|
|
01.03.2005 20:59 |
|
|
Hunter
Major
Dabei seit: 18.01.2002
Beiträge: 2.455
Herkunft: das alte TWoBT Forum
|
|
| Zitat: |
Original von Dirty Harry
Aber abgesehen davon ist der Bau so unglaublich teuer, dass es sich die ärmeren Häuser zwei mal überlegen werden, ob sie nicht vielleicht mit ein paar Dutzend Sturmschiffen und Jägern (zu einem vernünftigen Preis) besser fahren als mit einem einzelnen Kriegsschiff. |
Bestes Beispiel dafür: das Kriegsschiffprogramm der Capellaner.
Sie haben sich damit zwar nicht direkt übernommen, aber es wurde als äußerst unwahrscheinlich eingestuft dass die Konföderation Capella auf absehbare Zeit weitere Kriegsschiffe in Dienst stellen kann...
Ist halt nicht grad billig wenn man nicht nur das Design selbst erstellen muss, sondern alle anhängenden Industrien noch mit dazu...
Sprich selbst wenn sie wollten könnten sie keine zusätzlichen Kriegsschiffe bauen.
Beim Kombinat sieht es auch nicht viel anders aus: der Staat ist fast pleite und die Schiffe wurden allesamt mit der heißen Nadel gestrickt. Nicht umsonst wurden Yamato und Kaga verschrottet...
Bei den Vereinigten Sonnen sieht es zwar etwas anders aus, aber bei denen haben Kriegsschiffe eine ganz andere Rolle: sie sind die Unterstützung - und werden nicht unterstützt.
Allerdings hat dann der Bürgerkrieg die Situation "etwas" verändert...
__________________
|
|
|
02.03.2005 00:55 |
|
|
Herforth
Sergeant Major
Dabei seit: 12.08.2004
Beiträge: 214
Herkunft: Solingen
|
|
Wenn die Betriebskosten der Kriegsschiffe so hoch im Unterhalt sind, möchte ich nicht wissen, was die Liga freier Welten für ihre Schiffe blecht.
Diese haben ja im übrigen das Kriegsschiff als Träger wieder salonfähig gemacht mit der Thera-Klasse. Meines Wissens ( Hunter belehre mich bitte eines besseren wenn ich falsch liege) hat keine andere Fraktion ein ähnlich konzeptiertes Schiff in ihrer Flottenaufstellung. Höchstens die Liberator Klasse der Clans ist eine recht ähnliche Konstruktion, der Thera jedoch in vielen Feldern unterlegen.
Dies würde in einer logischen Weiterentwicklung der Trägerschiffe resultieren, was aber durch die Timeline höchstwahrscheinlich nicht vorgesehen ist. Zur Zeit ist meiner Meinung nach die Liga mit der strategisch und taktisch am besten ausgerüstesten Flotte in CBT ausgerüstet. Ihr Equipment ist brandneu. Negativ dürfte sich nur die relativ geringe Erfahrung der Crews auswirken.
Die einzige Chance für einen potentiellen Gegner wäre ein Art "modernes" Midway, in dem es gelingt diese schweren Pötte überraschend und unter wahrscheinlich enormen bis extremsten Verlusten vor dem Einsatz ihrer massiven Jagdwaffe zu zerstören.
Im übrigen bin ich der Meinung, das der Einsatz mehrer Staffeln Jäger besser und effizienter als eine Handvoll Sturmschiffe ist.
Eine daraus resultierender logischer Schritt wäre die die Konstruktion eines "flak" Kriegschiffes, mindestens in Größe einer schweren Korvette, da Landungschiffe einfach nicht lange genug durchhalten, um gegen größere Mengen von Jägern zu bestehen.
Des weiteren könnte man sich ein paar Dockkragen sparen, was die Kosten senkt.
Oder was meint ihr?
__________________
"Was kümmert mich mein Geschwätz von gestern?"
Konrad Adenauer
Unsere Spielgruppe im Netz
Freie Solinger Battletechrunde
|
|
|
02.03.2005 08:00 |
|
|
Hunter
Major
Dabei seit: 18.01.2002
Beiträge: 2.455
Herkunft: das alte TWoBT Forum
|
|
Die Liga hat auch die einzigste Wirtschaft, die die Clankriege und alles folgende völlig unbeschadet überstanden hat und durch Waffenlieferungen an die anderen Staaten florierte.
Gerade die Aufstellung der Liga finde ich persönlich relativ lachhaft. Die schicken nämlich einem Schiff, was sich in den meisten Gelegenheiten selbst verteidigen könnte, Schiffe als Eskorte mit bei denen man sich fragt, wer denn nun eigentlich wen eskortiert... die Panzerung von Eagle und Agamemnon ist jedenfalls ein Witz und wird für ein sehr schnelles Ableben dieser Schiffe sorgen...
Die Clans haben die Conqueror und die Leviathan II... ersteres ist einer Thera unterlegen, letzteres wischt vermutlich die gesamte Kampfgruppe im Alleingang weg.
Bezüglich eines Flak-Kriegsschiffes:
Alles was kleiner ist als ein Zerstörer (und selbst die eigen sich nur bedingt) kannst du eigentlich gleich wieder vergessen, da die potentielle Waffenlast oder Panzerung viel zu gering ist.
Wenn du nämlich planst normale Waffen zu benutzen ist die Panzerung als Nahkämpfer zu gering, und bei Schiffswaffen reicht die Waffenlast höchstens für ein müdes lächeln 
__________________
|
|
|
02.03.2005 09:48 |
|
|
Morgan Ketler
Sergeant Major
Dabei seit: 27.03.2003
Beiträge: 259
Herkunft: Hagen ( NRW )
Themenstarter 
|
|
So habe mir mal die Thera angesehen, genau sowas ist meiner Meinung nach die Zukunft auch bei CBT was die Raumkämpfe angeht. Ich beziehe das gerne auf den 2. Weltkrieg, da waren am Anfang auch die Dicken Flotten mit den Schlachtschiffen, wo die Flugzeugträger nur Escorte geflogen sind. In der Mitte hat sich das Schlagartig geändert, als dann die Generäle feststellen mußten. dass das Flugzeug bessere Reichweite und Durschlagskampf hatte, als jede Kanone auf einem Schlachtschiff, somit wechselte die Rolle und die Schlachschiffe waren für andere Aufgaben nun da, wie Küstenbeschuß, Flugabwehr ( Ich stelle mir das bei der Missourie Klasse Lustig vor, wenn die 40,6cm Geschütze Schrottmun ( wurde damals auch Bündelmunition genannt ) verschießen. Wobei es auch dort dann Flakkreuzer ja gab, extra nur gegen Flugzeuge. )
Amer auch im 2. Weltkrieg wußte man, die Effektivste Antwort auf Jäger, bleiben Jäger.
Ich weiß nicht wer sich an die Saratoga Klasse erinnert die ich mal gebaut hatte, sie hatte auch schon 120 Jäger an Board, was zu der Zeit von keinem Schiff erreicht wurde, was offiziel gebaut wurde, dann kam das 3060+ ( Hunter ist das Korrekt? ) Buch wo Kriegsschiffe drin waren mit auch 120 Jägern und dann halt das mit den 200+ Jägern.
Ich bezweifel auch das Lev II eine Gruppe aus über 200 Jäger aus dem All Pustet, ich denke da wird auch das Lev II nicht lange Überleben.
( Würde mich dann daran erinnern wie im WWII die Yamato versenkt wurde von 360 Bombern und Jägern mit 23 Bombentreffern und 11 Torpedotreffern )
__________________
Oberst Morgan Ketler
Commander Shadows of Blade
Fürst zu Tobischa
"Wenn Geld keine Rolle mehr spielt, warum kämpfen wir dann überhaupt noch?"
|
|
|
02.03.2005 11:23 |
|
|
Vanderwahn
Captain
Dabei seit: 21.06.2004
Beiträge: 655
Herkunft: Ironhold
|
|
| Zitat: |
Original von Morgan Ketler
Ich bezweifel auch das Lev II eine Gruppe aus über 200 Jäger aus dem All Pustet, ich denke da wird auch das Lev II nicht lange Überleben. |
Klar wenn das Schiff alleine gegen die 200 Jäger kämpft sieht jeder irgenwie alt aus. Aber wie oft kommt sowas schon vor. Das andere Schiff hat auch seine Jäger, Landungschiffe, Begleitschiffe etc. deshalb kannst du das nicht so runterschrauben.
|
|
|
02.03.2005 11:51 |
|
|
Tostan
Captain
Dabei seit: 22.07.2004
Beiträge: 816
Herkunft: Sachsen
|
|
| Zitat: |
Original von Morgan Ketler
Ich bezweifel auch das Lev II eine Gruppe aus über 200 Jäger aus dem All Pustet, ich denke da wird auch das Lev II nicht lange Überleben. |
Der Lev II hat ja selbst schon 300 Jäger an Bord ... der kann sich schon ganz gut wehren
|
|
|
02.03.2005 11:56 |
|
|
Vanderwahn
Captain
Dabei seit: 21.06.2004
Beiträge: 655
Herkunft: Ironhold
|
|
Ich glaube wenn es heißt 300 Jäger des Lev II oder Lev II selbst angreifen dann werden sich die Angreifer eher Sorgen um die Jäger machen.
|
|
|
02.03.2005 12:00 |
|
|
|
