 Eigenkonstruktionen Panzer Clans (Level 2 & 3) |
Waldwolf 
Major
Dabei seit: 30.06.2005
Beiträge: 1.739
Herkunft: Mannedorf, Gb-Dominium
 |
|
| Zitat: |
Original von Demos
War schon ganz o.k. von offizieller Seite, die RAC's auf die Klassen /2 und /5 zu beschränken. Die machen auch schon so genug Schaden.
Aber mal abgesehen vom Rotary/20 Unfug ist der Janus ein aufgemotzter Clan-Demolisher.
Seid mir nicht bös, aber ich fande die "offizielle" Clan Design-Philosophie (wenig Panzerung, gute Schlagkraft) bei Fahrzeugen ganz o.k.
Vermise ich ein bißchen bei den vorgestellten Designs... |
Mag schon sein, aber du willst doch nicht ernsthaft behaupten, dass mein Blauhai keine gute Schlagkraft hat???
__________________
Orientiere dich am mächtigen Geisterbären: "Handle weise, handle überlegt. Ist aber die Zeit zum Handeln gekommen, dann schlage mit aller Kraft zu!"
|
|
02.12.2005 17:54 |
|
|
Genyosha
Major
Dabei seit: 04.07.2005
Beiträge: 2.243
|
|
Schlagkräftig genug schon, nur ein wenig langsam.
Der wird so richtig spannend, wenn man ohne die "3" auf der Treffertabelle spielt. Ist so eine Regelung, die wie mal getestet haben.
|
|
|
02.12.2005 19:01 |
|
|
Demos
Captain
Dabei seit: 23.06.2004
Beiträge: 776
Herkunft: München
|
|
Klar hat dein Blauhai Schlagkraft.
Aber ersens ist er auch mir zu langsam, und zweitens:
Selbst die Hell'Horses bauen nur unter schweren Zögern einen "wertvollen" XL-Reaktor in einen Panzer.
Deshalb stört er mich ein bißchen...
Ist halt Ansichtssache.
__________________
"Im Krieg und im Kino sind die schlechtesten Plätze ganz vorne!"
|
|
|
03.12.2005 09:41 |
|
|
Waldwolf
Major
Dabei seit: 30.06.2005
Beiträge: 1.739
Herkunft: Mannedorf, Gb-Dominium
|
|
| Zitat: |
Original von Demos
Selbst die Hell'Horses bauen nur unter schweren Zögern einen "wertvollen" XL-Reaktor in einen Panzer.
Deshalb stört er mich ein bißchen...
Ist halt Ansichtssache. |
Da stimme ich dir vollkommen zu!!!
Der Blauhai ist der einzige Clan-Panzer, der bei mir über einen XL-Reaktor verfügt. Ist ja auch zum Verkauf an die IS gedacht. 
Sämtliche anderen meiner Clan-Fahrzeuge habe ich ohne XL-Reaktor entworfen, denn auch ich glaube, dass kein Clan mit Begeisterung einen XL-Reaktor an einen Panzer verschwenden würde.
__________________
Orientiere dich am mächtigen Geisterbären: "Handle weise, handle überlegt. Ist aber die Zeit zum Handeln gekommen, dann schlage mit aller Kraft zu!"
|
|
|
03.12.2005 14:16 |
|
|
Waldwolf
Major
Dabei seit: 30.06.2005
Beiträge: 1.739
Herkunft: Mannedorf, Gb-Dominium
|
|
Bezeichnung: Gecko
Kettenfahrzeug
Tonnage: 25
Geschwindigkeit: 6/9
Antrieb: 150er Standard-Reaktor
Wärmetauscher: 12
Panzerung: 4,5 Tonnen Fiberstahl
Front: 32
Seiten: je 20
Heck: 14
Bewaffnung:
Front:
3 x MG (0,5 Tonnen Muni. insgesamt)
1 x ER Schwerer Laser
Feuerleitcomputer
Preis: 762.000,- C-Noten
__________________
Orientiere dich am mächtigen Geisterbären: "Handle weise, handle überlegt. Ist aber die Zeit zum Handeln gekommen, dann schlage mit aller Kraft zu!"
|
|
|
12.12.2005 22:30 |
|
|
Timber
unregistriert
|
|
XL nein, aber nen TC??? Fuer einen erLL? Schon merkwuerdige Prioritaeten, die du da setzt...
|
|
|
12.12.2005 23:05 |
|
|
Dirty Harry
Colonel
Dabei seit: 11.03.2004
Beiträge: 3.313
Themenstarter 
|
|
Eine andere Möglichkeit wäre ein schwerer Pulslaser gewesen. (Ich weiß, damit verkommt er zur Spritzerwanne.)
Das Teil ist zwar nicht so zielsicher, dafür aber noch ein wenig treffsicherer. Reichweite fehlt auch ein wenig, aber wenn der TC dann rausfällt, gibt es vielleicht noch mehr für den Kurzstreckenbereich (oder whatever...)
__________________
Krieg ist ein Überdruß an Frieden
|
|
|
13.12.2005 01:12 |
|
|
Demos
Captain
Dabei seit: 23.06.2004
Beiträge: 776
Herkunft: München
|
|
| Zitat: |
Original von Waldwolf
| Zitat: |
Original von Timber
XL nein, aber nen TC??? Fuer einen erLL? Schon merkwuerdige Prioritaeten, die du da setzt... |
Finde ich nicht, ein TC ist deutlich billiger als ein XL-Reaktor! Und außerdem wollte ich für diese eine Hauptwaffe halt Treffsicherheit, sonst kann der Panzer ja kaum Schaden anrichten. |
Der Kostenansatz ist doch IMHO total verfehlt bei BT.
Gerade der TC ist das leuchtende Beispiel: "... ein wertvolles Stück Hochtechnologie." Das ich nicht lache. Eine simple Raketenlafette ist viel teurer. Hier wäre der Ansatz von 50.000 t pro Tonne nicht verkehrt gewesen...
Deshalb richte ich mich auh bei den Clans nicht nach den BT-Kosten, sondern nach der Technologie. Und Targeting ist halt ein Stück Technologie, dass fast nur in Mechs und LRJ verbaut wird...
__________________
"Im Krieg und im Kino sind die schlechtesten Plätze ganz vorne!"
|
|
|
13.12.2005 11:33 |
|
|
|
|
@count
sei mir jetzt net böse, aber die rac haben noch net mal die anderen staaten der is, wie kann dann ein clan sie haben?
|
|
|
13.12.2005 12:06 |
|
|
Genyosha
Major
Dabei seit: 04.07.2005
Beiträge: 2.243
|
|
@ Anarchie
Das ist auch von den Knallköppen von der Insel, die hatten es nicht so mit der Hintergrundstory. Genau wie die Verwandschaft von denen auf der anderen Seite vom Teich.
Was soll man auch von diesen Betrügern erwarten.
|
|
|
13.12.2005 12:16 |
|
|
Count d'Estard
Captain
Dabei seit: 07.02.2005
Beiträge: 898
Herkunft: Bremen
|
|
@ Anarchie
Weil die Clans den übrigen Staaten bei der Entwicklung effektiver Waffensysteme grundsätzlich immer eine Nasenlänge voraus sind ?
|
|
|
13.12.2005 13:20 |
|
|
Demos
Captain
Dabei seit: 23.06.2004
Beiträge: 776
Herkunft: München
|
|
| Zitat: |
Original von Count d'Estard
@ Anarchie
Weil die Clans den übrigen Staaten bei der Entwicklung effektiver Waffensysteme grundsätzlich immer eine Nasenlänge voraus sind ? |
Nicht zwingend...
Denke mal eher, dass Anarchie99 nicht die RAC/20 der MFUK kennt. Un dort war sie ja ClanTech.
__________________
"Im Krieg und im Kino sind die schlechtesten Plätze ganz vorne!"
|
|
|
13.12.2005 13:43 |
|
|
Count d'Estard
Captain
Dabei seit: 07.02.2005
Beiträge: 898
Herkunft: Bremen
|
|
Kann auch gut sein... ansonsten ist das doch das übliche System, während die Clans einen neue AC Vari gleich für alle Systeme haben, hat die IS sie nur für 2'er und 5'er Klasse AC's...
|
|
|
13.12.2005 13:51 |
|
|
|
|
die grundsätzliche überlegenheit der clans bei der waffenforschung halte ich dann aber doch für ein grücht. klar sie haben in den meisten bereichen starke vorteile, siehe er-laser, aber zum beispiel für die rac, leichtes- und schweres gauss haben die claner keinen gegenstück. und zum beispiel die intelligente muni. von davion können sie gar nicht mehr nutzen, da sie keine normalen ak´s mehr in ihrem arsenal haben. 
|
|
|
13.12.2005 17:16 |
|
|
Count d'Estard
Captain
Dabei seit: 07.02.2005
Beiträge: 898
Herkunft: Bremen
|
|
Das sehe ich anders. Das leichte Gauss ist ein schweres Stück Schrott, das mir niemals in den Mech käme. Der einzige wirkliche Nachteil der Clanner ist, dass sie aufgrund der Ehrenregeln in punkto kombinierte Waffen erheblich eingeschränkt sind. Die verschiedenen Mun Sorten sind ja ganz nett, aber m.E. überflüssig, genauso wie HV und CL Geschütze... die Clans beschränken sich halt auf das, was brauchbar ist und da sind sie regelmäßig der IS überlegen
|
|
|
13.12.2005 17:22 |
|
|
Waldwolf
Major
Dabei seit: 30.06.2005
Beiträge: 1.739
Herkunft: Mannedorf, Gb-Dominium
|
|
| Zitat: |
Original von Fullback
Nur mal als Anmerkung. HV und Caseless haben es nichtmal ins Maxtech geschafft.
|
Dafür ist Heavy Gauss ja auch im normalen Level 2 Regelwerk zu finden. Und IIRC gibt es zwar keine Caseless-Autokanonen, aber dennoch Caseless-Munition für Autokanonen im Maximum-Tech.
__________________
Orientiere dich am mächtigen Geisterbären: "Handle weise, handle überlegt. Ist aber die Zeit zum Handeln gekommen, dann schlage mit aller Kraft zu!"
|
|
|
13.12.2005 18:22 |
|
|
|
|
|
  |
|
