 DHs Mechbewertungen Diskussion  |
Chambara
Sergeant Major
Dabei seit: 22.07.2003
Beiträge: 216
 |
|
| Zitat: |
Original von Timber
@Chambara
Klasse argumentiert, da beuge ich mich natuerlich dem Liao-Kenner und den fantasievollen und auch offensichtlich sehr begabten Liaospielern... 
|
Gern geschehen.
Aber, ka falsche Scheu. Ich beiß di scho ned.
|
|
26.02.2008 15:36 |
|
|
Coldstone 
Colonel
Dabei seit: 27.12.2005
Beiträge: 2.933
Herkunft: Friedberg, Hessen, Terra
|
|
Naja, sieh es mal so. Eventuell ist der 2ERD Gunslinger vieleicht doch ein Versuch auch Davion einen C3 Master Mech zu geben. ^^
Ansonsten kämen ja "nur" Avartar oder Sunder in Frage.
Zugegebenermaßen ist der Slinger für diese Aufgab e irrwitzig teuer.
(Wie auch alle anderen Davie C3 Träger ^^)
__________________
There's not to make reply
there's not to reason why
there's but to do, and die.
Into the valley of death rode the 600.
|
|
|
26.02.2008 23:48 |
|
|
Timber
unregistriert
|
|
Also mit 1750 etwa liegen die Templar gut im Rennen nach 1.0, da von "muss man erstmal berappen" zu sprechen finde ich ueberzogen. Es gibt sicherlich billigere Assies, aber die haben auch ihre Tuecken und im Normalfall ist der Temp es wert.
Beim Grayson den FLC anzuschwaerzen trifft nicht wirklich die Sache, sorry. Mit Praezi ist das zwar nicht so nett fuer den Gegner, aber es kommen mit der AC 10 Damage an, wirklich munchig 
|
|
|
29.02.2008 09:43 |
|
|
Dirty Harry
Colonel
Dabei seit: 11.03.2004
Beiträge: 3.314
Themenstarter 
|
|
| Zitat: |
Original von Sternencolonel:
1. Ich frage mich wieso man sich bei einem Omni darüber monieren kann das er keine Unterarm Aktivatoren hat ? |
Weil ich mich dann frage, wofür sie überhaupt eingebaut werden. Dann könnte ich sie genauso gut bereits in der Base weglassen, wenn absehbar ist, dass er sie doch nur in den seltensten Fällen behalten wird.
| Zitat: |
Original von Sternencolonel:
2. Das ewige Davion Bashing nervt so langsam tierisch. |
Ich hab mich noch zurückgehalten. Wenn ich meiner Meinung zu Davion richtig Ausdruck verliehen hätte, würde der Text dazu anders aussehen.
@Timber:
Nach BV 1... Meine Messlatte ist mittlerweile BV 2 geworden. Und da kommen die wenigsten Templervarianten unter der 2000-Punkte-Grenze durch, die für mich immer noch so was wie eine imaginäre Barriere ist. Auch wenn mir längst klar ist, dass ein Knacken dieses Wertes in dieser Gewichtsklasse eher die Norm wird als die Ausnahme (zumindest so lange, wie die Kiste halbwegs durchkonstruiert ist).
Was den Templer Grayson angeht, stimmt es schon, dass 2x5 Punkte wahrlich nicht der Killer sind. Aber es ist eher die Summe aller Einzelheiten. Man kommt sich vor, wie bei einem Fahrrad mit Stützrädern. Hauptsache gewinnen... (gut, wollen alle... 
)
__________________
Krieg ist ein Überdruß an Frieden
|
|
|
29.02.2008 15:31 |
|
|
Hunter
Major
Dabei seit: 18.01.2002
Beiträge: 2.455
Herkunft: das alte TWoBT Forum
|
|
| Zitat: |
Original von Dirty Harry
| Zitat: |
Original von Sternencolonel:
1. Ich frage mich wieso man sich bei einem Omni darüber monieren kann das er keine Unterarm Aktivatoren hat ? |
Weil ich mich dann frage, wofür sie überhaupt eingebaut werden. Dann könnte ich sie genauso gut bereits in der Base weglassen, wenn absehbar ist, dass er sie doch nur in den seltensten Fällen behalten wird. |
Warum solch ein absolut unwichtiges Detail überhaupt erwähnen?
Mal ganz davon abgesehen dass es auch nur ein Fehler im TRO sein kann, da der Ur-Templar aus dem FM keine derartigen Aktivatoren besaß...
Und selbst wenn die Base jetzt welche hat... wo ist das Problem? In dieser Konfiguration wird der 'Mech vermutlich nur einmal unterwegs sein - in einem Frachtcontainer auf dem Weg zum Auslieferungsort.
Und wenn man dann mal kurz seinen Hass auf Davion vergisst und nicht versucht sich an Spitzfindigkeiten aufzuhängen kann man sehrwohl einen Grund erkennen: es kostet nichts und man hat einen überschweren 'Mech mit zwei Händen. (sollte eigentlich klar sein was man damit so alles machen kann)
Mal ganz abgesehen davon - wenn du meinst dass das wirklich erwähnenswert ist, ein Tipp falls du die Clans auch noch kommentieren willst:
Füge den Text einfach bei jedem größeren OmniMech mit Copy & Past rein, spart viel Zeit 
__________________
|
|
|
29.02.2008 16:34 |
|
|
Genyosha
Major
Dabei seit: 04.07.2005
Beiträge: 2.243
|
|
| Zitat: |
Original von Sternencolonel
1. Ich frage mich wieso man sich bei einem Omni darüber monieren kann das er keine Unterarm Aktivatoren hat ?
Der Templar ist nun mal überwiegend mit Autokanonen und PPK's bestückt, da es ein Omni ist müssen die Aktivatoren raus.
2. Das ewige Davion Bashing nervt so langsam tierisch. |
Warum regst du dich auf? Du musst die Bewertung ja nicht lesen und jede Bewertung ist immer subjektiv.
Außerdem hindert dich ja niemand eine eigene Mechbewertung zu schreiben.
Die Clans sind noch nicht bedient worden.
Ich finde es nur interessant, das sich jemand über die "Kritik" an Davion reibt, selbst aber diesen Spruch in der Sig stehen hat:
"Capellaner ?
Ich habe nichts gegen Capellaner !
Wirklich !
Ich finde sogar jeder sollte einen haben !"
Jedem seine Meinung meine ich.
|
|
|
29.02.2008 19:47 |
|
|
Sternencolonel
Major
Dabei seit: 01.05.2002
Beiträge: 1.569
Herkunft: Nahe Wolfsburg
|
|
Wo bitte ist dein Problem ?
der Bereich "DHs Mechbewertungen Diskussion" ist doch schliesslich für Kritik da, oder etwa nicht ?
Oder vielleicht nur nicht für mich ?
Ich habe keine generelle Kritik an den Bewertungen also solche geübt sondern nur auf diesen einen spezifischen Punkt hingewiesen, die Aktivatoren.
Es mag ja auch sein das jeder sein eigene Meinung hat, aber die extreme Anti Davion Meinung die bei vielen Bewertungen, inbesondere von VerSun Mechs, durchblickt zieht etliche gute Mech runter.
Was meine Signatur angeht, schonmal was von Humor gehört ???
__________________
|
|
|
29.02.2008 20:01 |
|
|
Genyosha
Major
Dabei seit: 04.07.2005
Beiträge: 2.243
|
|
Ach das soll Humor sein?
Danke für den Hinweis.
Dachte schon, das es Davionistische Wunschträume oder sowas sind. 
|
|
|
29.02.2008 20:23 |
|
|
Dirty Harry
Colonel
Dabei seit: 11.03.2004
Beiträge: 3.314
Themenstarter
|
|
Bitte kein gegenseitiges Bashing, das führt zu nichts.
Wenn die Aktivatoren, wie angedeutet, auch im TRO 3067 gar nicht erst vorhanden gewesen wären, hätte das Problem gar nicht erst bestanden. Dann hätte ich die Armflipmöglichkeit gleich in der Basebeschreibung eingefügt und gut ist's. Dann hätte ich mich da auch nicht weiter drüber aufgeregt, aber dadurch, dass sie nachträglich in jeder Variante entfernt werden, stinkt es nach Optimierungswut, die ich Davions allgemein anlaste.
Und das ich mich nicht mehr zum Hurra Davion bekehren lasse, sollte mittlerweile auch klar sein...
__________________
Krieg ist ein Überdruß an Frieden
|
|
|
29.02.2008 22:06 |
|
|
Hunter
Major
Dabei seit: 18.01.2002
Beiträge: 2.455
Herkunft: das alte TWoBT Forum
|
|
| Zitat: |
Original von Dirty Harry
Wenn die Aktivatoren, wie angedeutet, auch im TRO 3067 gar nicht erst vorhanden gewesen wären, hätte das Problem gar nicht erst bestanden. Dann hätte ich die Armflipmöglichkeit gleich in der Basebeschreibung eingefügt und gut ist's. Dann hätte ich mich da auch nicht weiter drüber aufgeregt, aber dadurch, dass sie nachträglich in jeder Variante entfernt werden, stinkt es nach Optimierungswut, die ich Davions allgemein anlaste. |
Wie schon gesagt, du monierst dort etwas was vollkommen normal ist.
Schau dir bitte mal alle anderen OmniMechs an... die haben ALLE in der Basiskonfiguration Unterarm- und Handaktivatoren.
Und das Ganze hat nix mit Davion-Optimierungswut zu tun. Eher mit vollkommen unbegründetem Davion-Bashing deinerseits...
__________________
|
|
|
29.02.2008 22:43 |
|
|
Tyler
Major
Dabei seit: 02.09.2005
Beiträge: 1.503
|
|
Na komm HUnter ..... Davie Mechs sind schon oft overoptimized....
also begründen kann man sowas schon ---
und bevor ich jetzt aquch attakiert werde sieh mal nach was ich so vorher zu harry gesagt habe
__________________
No Brain ........ No Pain .....
Hunchback IIC 2 (Catman) gains 95 heat, sinks 38 heat and is now at 57 heat.
|
|
|
29.02.2008 23:07 |
|
|
Hunter
Major
Dabei seit: 18.01.2002
Beiträge: 2.455
Herkunft: das alte TWoBT Forum
|
|
Ist das so schwer zu verstehen?
Es hat NICHTS - aber auch REIN GAR NICHTS - mit Davion zu tun. Das ist bei wirklich JEDEM offiziellen Omni so...
__________________
|
|
|
29.02.2008 23:11 |
|
|
Dirty Harry
Colonel
Dabei seit: 11.03.2004
Beiträge: 3.314
Themenstarter
|
|
Der erste Strider, der mir mit Händer oder wenigsten Unterarmen kommt...
Tatsächlich werden Hände und Unterarmaktivatoren in jedem Omnimech als modular angesehen. Aber deshalb muss man sie nicht rigoros in jeder einzelnen Variante ausbauen um auch wirklich sicherzustellen, dass alle den Armflip hinbekommen. Technisch bedingt keine Frage (PPK- oder AK-Einbau), aber nicht weil es optimiert. Denn dann hätten auch einige Perseusmodelle besser abgeschnitten. Von anderen Omnis ganz zu schweigen.
__________________
Krieg ist ein Überdruß an Frieden
|
|
|
29.02.2008 23:56 |
|
|
Hunter
Major
Dabei seit: 18.01.2002
Beiträge: 2.455
Herkunft: das alte TWoBT Forum
|
|
| Zitat: |
Original von Dirty Harry
Der erste Strider, der mir mit Händer oder wenigsten Unterarmen kommt... |
TRO:3058U
Basisversion hat 8 Zeilen frei im Arm
Immer noch Zweifel daran dass das vollkommen normal ist?
__________________
|
|
|
01.03.2008 00:09 |
|
|
|
|
Der Highlander 734 soll offiziell CASE haben. Ist ein Konstruktionsfehler.
__________________
 DEFIANCE INDUSTRIES - Real Men Don't Need ClanTech
|
|
|
01.03.2008 01:27 |
|
|
Dirty Harry
Colonel
Dabei seit: 11.03.2004
Beiträge: 3.314
Themenstarter
|
|
| Zitat: |
TRO:3058U
Basisversion hat 8 Zeilen frei im Arm |
Und erst dort nachgezogen um zu vereinheitlichen. Sowohl im alten TRO als auch im HMPro noch mit 10 freien Zeilen im Arm angegeben.
Ich gebe gerne zu, dass ich das FM: FS nicht zum Nachschlagen habe. Wenn er dort bereits ohne die Aktivatoren besteht, schön. Das erklärt doch bereits die fehlenden Aktivatoren. Aber es juckt einfach, und da kannst du sagen was du willst, wenn die im Nachhinein alle gestrichen werden, weil es ja so konsistent ist, dass sie mit allen Aktivatoren ausgeliefert werden.
Auch bei einem Strider oder Raptor jetzt Unterarme nachzureichen ist angesichts des vorhandenen Designs einfach nur noch widersinnig. Aber das sind dann wohl neue Regelauslegungen, wenn es doch sein muss...
__________________
Krieg ist ein Überdruß an Frieden
|
|
|
01.03.2008 15:41 |
|
|
Coldstone
Colonel
Dabei seit: 27.12.2005
Beiträge: 2.933
Herkunft: Friedberg, Hessen, Terra
|
|
Field manual Fedsuns
Templar
Location Spaces Fixed Remaining:
Head 1 Endosteel 0
Center Torso None 2
Right Torso 3 Engine, 2 Endosteel, Case 6
Left Torso 3 Engine, 2 Endosteel 7
Right Arm 1 Endosteel 9
Left Arm 4 Endosteel 6
Right Leg 2 Endosteel 0
Left Leg 2 Endosteel 0
Im FM Fedsuns gibt es keine Unterarm oder Hand Aktivatoren.
Was mich ein bisschen stört, zumindest kommt es teilweise aus deinen Postings raus, vieleicht verstehe ich es nur falsch, du scheinst den Davion Spielern vorzuwerfen das sie Davion nur wegen der Maschinen spielen.
__________________
There's not to make reply
there's not to reason why
there's but to do, and die.
Into the valley of death rode the 600.
Dieser Beitrag wurde 2 mal editiert, zum letzten Mal von Coldstone: 01.03.2008 16:06.
|
|
|
01.03.2008 15:46 |
|
|
Hunter
Major
Dabei seit: 18.01.2002
Beiträge: 2.455
Herkunft: das alte TWoBT Forum
|
|
| Zitat: |
Original von Dirty Harry
| Zitat: |
TRO:3058U
Basisversion hat 8 Zeilen frei im Arm |
Und erst dort nachgezogen um zu vereinheitlichen. Sowohl im alten TRO als auch im HMPro noch mit 10 freien Zeilen im Arm angegeben. |
In welchem alten TRO denn bitte?
Ich hab eben mal alle TRO die ich besitze durchgeblättert (sind nicht wenige) und musste feststellen, dass es ganze 2 (in Worten: zwei) OmniMechs gibt die keinen kompletten Satz Unterarm- und Handaktivatoren in beiden Armen in der Basisversion besitzen:
Naga
Linebacker (1 Zeile fehlt in einem Arm, vermutlich nur einer von vielen Fehlern in dem TRO)
Also kann von "nachgezogen" ja wohl keine Rede sein...
Gerade bei solchen Diskussionen hat HMPro nichts zu melden... die Daten sind auch nur von Fans eingegeben und enthalten gerade in Details nicht selten Fehler.
__________________
|
|
|
01.03.2008 17:30 |
|
|
Timber
unregistriert
|
|
Kommt ihr mal wieder runter????
Harry: lass einfach mal das "ist ja wieder Daviontypisch" gequarke weg und gut ist
Hunter: nun lass mal gut sein, ob die Aktivatoren nun drinne sind oder nicht interessiert ziemlich Latte, meinst du nicht? Prinzipiel kann man natuerlich auch das Prinzip zu Tode reiten
|
|
|
01.03.2008 21:29 |
|
|
|
|
|
  |
|
