Sensei
Sergeant Major
Dabei seit: 09.12.2002
Beiträge: 207
Herkunft: FF/O
|
|
Hunter vs Sensei - Forenmatch |
|
Dann wollen wir doch mal sehen, ob wir hier nicht ein schönes, kleines AT2 match aufgezogen bekommen.
Regelsystem: AT2, nur Kriegsschiffe ohne Jäger oder DS
Tja, mein Aufstellungsvorschlag steht noch:
1 Mjolnir und 2 Fox
wie gesagt, können ich auch was anderes nehmen, wenn du keine passende Gegenaufstellung findest.
|
|
08.02.2007 23:20 |
|
|
Coldstone
Colonel
Dabei seit: 27.12.2005
Beiträge: 2.933
Herkunft: Friedberg, Hessen, Terra
|
|
Gleich mit so nem Dickschiff?
Ich hätte für den Anfang mit Zerstörern begonnen.
__________________ There's not to make reply
there's not to reason why
there's but to do, and die.
Into the valley of death rode the 600.
|
|
08.02.2007 23:24 |
|
|
|
Sternencolonel
Major
Dabei seit: 01.05.2002
Beiträge: 1.569
Herkunft: Nahe Wolfsburg
|
|
Das macht keinen grossen unterschied
__________________
|
|
09.02.2007 05:06 |
|
|
Blade
Sergeant Major
Dabei seit: 22.06.2006
Beiträge: 270
|
|
ein Schlachtkreuzer oder ein Zerstörer ?
also irgendwie bezweifle ich ,dass das keinen Unterschied macht ...
__________________ Wenn du den Feind und dich selbst kennst, brauchst du den Ausgang von hundert Schlachten nicht fürchten <SunTzu>
|
|
09.02.2007 09:10 |
|
|
Sternencolonel
Major
Dabei seit: 01.05.2002
Beiträge: 1.569
Herkunft: Nahe Wolfsburg
|
|
Es macht keinen Unterschied ob man nun mit Kreuzern oder "nur" mit Zerstörern gegeneinander kämpft.
__________________
|
|
09.02.2007 10:04 |
|
|
Sensei
Sergeant Major
Dabei seit: 09.12.2002
Beiträge: 207
Herkunft: FF/O
Themenstarter
|
|
Wobei ich sogar vermute, dass es mit den Dickschiffen sogar am Anfang leichter zu kämpfen ist. Sie verzeihen auch einmal den ein oder anderen Fehler und es droht nicht so sehr, dass durch schnelles Platzen die ganze Runde vorbei ist (und ich als anfänger demotiviert bin
)
|
|
09.02.2007 11:25 |
|
|
Coldstone
Colonel
Dabei seit: 27.12.2005
Beiträge: 2.933
Herkunft: Friedberg, Hessen, Terra
|
|
Leider wahr. Gegen die alten Sternenbundpötte mit ihrer Papierpanzerung, oder die Marik Wannen (Einzige Ausnahme Thera) sind die wirklich gut gepanzert.
Kimagure oder Luxor würde ich grad noch nehmen, aber sonst?
__________________ There's not to make reply
there's not to reason why
there's but to do, and die.
Into the valley of death rode the 600.
|
|
10.02.2007 20:07 |
|
|
| |
Andai Pryde
Colonel
Dabei seit: 01.05.2003
Beiträge: 4.866
Herkunft: Berlin
|
|
ja, dass BV da kein universal wert ist, dachte ich mir schon, aber beispielsweise nur auf Schiffe bezogen, rechnen wir da mal Jäge rudn Dropships raus.
Sehe ich nur sehr wenige Kandidaten auf anhieb, die eine wirklich relle Chance haben (spontan würdne mir Leviathan 2, mcKenna und Texas einfallen, wobei letztere nicht viele direkttreffer halten würden)
mit Jäger Support usw. sähe defintiv anders aus, und ich stellte ja auch schon fest, dass BV sehr relativ bei AT2 ist.
Aber du musst mir sagen wo die Point Defense Waffen im AT2 Standard beschrieben werden, habe es nämlich bisher nicht gefunden
__________________ Wer aufhört besser zu werden, hat aufgehört gut zu sein!
"Ich treffe alles, was ich sehe!"
Starcolonel Kurt Sehhilfe, Clan SeeBug
|
|
11.02.2007 13:56 |
|
|
|
Hunter
Major
Dabei seit: 18.01.2002
Beiträge: 2.455
Herkunft: das alte TWoBT Forum
|
|
Zitat: |
Original von Andai Pryde
Sehe ich nur sehr wenige Kandidaten auf anhieb, die eine wirklich relle Chance haben (spontan würdne mir Leviathan 2, mcKenna und Texas einfallen, wobei letztere nicht viele direkttreffer halten würden) |
Es gibt weitaus mehr Alternativen... der Gegner muss ja nicht zwangsläufig lange Schaden einstecken können wenn er genug austeilen kann. Mit genügend Feuerkraft, ein bischen Glück und einer entsprechenden Taktik reichen da auch auch ein oder zwei "normal" gepanzertes Schiffe...
Zitat: |
Original von Andai Pryde
Aber du musst mir sagen wo die Point Defense Waffen im AT2 Standard beschrieben werden, habe es nämlich bisher nicht gefunden
|
p. 33 "Advanced Point Defense Weapons"
Zitat: |
Original von Coldstone
Nana, auch ein Avalon hat gegen eine Mjöllnir ne reelle Chance. Nicht vergessen das Raumraketen nun die Chance haben ungeachtet der Armor nen Krit zu reissen. |
Einer Avalon räume ich persönlich nicht allzu gute Chancen ein, dafür kann das Schiff einfach nicht genug austeilen. Und sich hauptsächlich auf kritische Treffer zu verlassen kann sehr in die Hose gehen...
Zitat: |
Original von Sensei
Munition sehe ich da etwas weniger Kritisch. Für mindestens 20 Runden mit allen Waffen reicht die Munition. Wenn man nicht alle waffen schießt (was auch, wie wir gesehen haben, gar nicht möglich ist) entsprechend länger. |
Munition ist in AT2 absolut kein Problem - es gibt gerade bei großen Schiffen nämlich keinen Munitionsverbrauch. Außer man nutzt expilizit optionale Regeln. Aber selbst dann dauern die Gefechte in der Regel nicht lange genug...
Zitat: |
Original von Sensei
Wo steht denn eigentlich, das Schiffsraketen nen Kritischen machen? |
Die Regel gibts erst ab dem AT2 revised
__________________
|
|
11.02.2007 20:22 |
|
|
|
Hunter
Major
Dabei seit: 18.01.2002
Beiträge: 2.455
Herkunft: das alte TWoBT Forum
|
|
bevor ich es wieder vergesse...
ich würde mit folgendem dagegen antreten:
1 Black Lion
1 Quixote
ist zwar deutlich mehr BV, aber irgendwie hab ich nix gescheiteres gefunden um gegen die Panzerung anzukommen
Und das Ganze am besten auf 2x2 BS-Karten, bei allem anderen ist zu wenig Platz.
Datenbögen & Karten kann ich bereitstellen.
__________________
|
|
22.02.2007 19:18 |
|
|
Sensei
Sergeant Major
Dabei seit: 09.12.2002
Beiträge: 207
Herkunft: FF/O
Themenstarter
|
|
Einen einzelnen Gegner kann sie immer voll beschießen. Auch die volle breitseite (Breitseite+ vordere u. hintere Seite) kann sie ohne Probleme abfeuern. Aber bei mehr wird es wirklich kritisch.
Munition sehe ich da etwas weniger Kritisch. Für mindestens 20 Runden mit allen Waffen reicht die Munition. Wenn man nicht alle waffen schießt (was auch, wie wir gesehen haben, gar nicht möglich ist) entsprechend länger.
Wo steht denn eigentlich, das Schiffsraketen nen Kritischen machen?
|
|
11.02.2007 19:02 |
|
|
Coldstone
Colonel
Dabei seit: 27.12.2005
Beiträge: 2.933
Herkunft: Friedberg, Hessen, Terra
|
|
Richtig. Wobei White Sharks die besten Chancen haben nen Krit zu machen.
__________________ There's not to make reply
there's not to reason why
there's but to do, and die.
Into the valley of death rode the 600.
|
|
11.02.2007 20:34 |
|
|
Coldstone
Colonel
Dabei seit: 27.12.2005
Beiträge: 2.933
Herkunft: Friedberg, Hessen, Terra
|
|
Hmm. Interessante Idee.
Das Autokanonenmonster und der Raketenkotzer.
Na denn viel Glück euch beiden.
__________________ There's not to make reply
there's not to reason why
there's but to do, and die.
Into the valley of death rode the 600.
|
|
22.02.2007 20:04 |
|
|
Sensei
Sergeant Major
Dabei seit: 09.12.2002
Beiträge: 207
Herkunft: FF/O
Themenstarter
|
|
Zitat: |
Datenbögen & Karten kann ich bereitstellen. |
Inwie fern? Als elektronische Version, in denen wir dann rumzeichnen?
Zitat: |
ich würde mit folgendem dagegen antreten: |
Von mir aus. Probieren wir es aus.
Also nach Regelwerk Aerotech2.
|
|
22.02.2007 21:20 |
|
|
Hunter
Major
Dabei seit: 18.01.2002
Beiträge: 2.455
Herkunft: das alte TWoBT Forum
|
|
Die Datenbögen & die Karte gibt es hier.
Die Karte ist leider nicht ganz das geworden was ich eigentlich vorhatte... aber besser als nix
Als Regelsatz würde ich eigentlich AT2r vorziehen, könnte aber auch auf AT2 plus die Regeln für Crits durch Schiffsraketen aus AT2r leben. Ohne das ist die Quixote leider ein Witz
__________________
|
|
25.02.2007 20:06 |
|
|
Sensei
Sergeant Major
Dabei seit: 09.12.2002
Beiträge: 207
Herkunft: FF/O
Themenstarter
|
|
Problem ist hierbei nur, dass ich nur die AT2 Regeln besitze. Zusatzregeln für Crits durch schiffsraketen sollten aber nicht das Problem sein - die können wir ruhig einbauen.
|
|
25.02.2007 23:55 |
|
|
|
|
|