Datenanalyse HeavyGauss (Teamarbeit) |
Waldwolf
Major

Dabei seit: 30.06.2005
Beiträge: 1.739
Herkunft: Mannedorf, Gb-Dominium
 |
|
Nur das man sich in das MG 3 regelrecht "reinlegen" muss, um den starken Rückstoss kompensieren zu können.
Ne, ne. Da lob ich mir doch das gute neue G36, eine echt tolle Waffe, eines der besten Sturmgewehre überhaupt derzeit.
Hab schon des öfteren damit geschossen. Leichter als das G3, weniger Rückstoss, höhere Trefferquote auf größere Entfernungen als es das Standard-G3 vermag (dank eine Serienmäßig eingebauten ZF), mehr Munition pro Magazin und natürlich das zweite, "besondere" ZF mit dem man auf kurze Distanzen jeden Feind binnen Sekundenbruchteilen anvisieren und abknallen kann, ehe der noch großartig sein Gewehr anlegen kann, da es dieses zweite mit einem internen Laserpoint versehene ZF vermag, konstant während der Fortbewegung des Soldaten vor Augen gehalten zu werden, wodurch wiederum das stark reduzierte Gewicht des G36 zum tragen kommt.
Lediglich die Durchschlagskraft ist halt aufgrund des kleineren Kalibers niedriger als beim G3 aber um Menschen zu töten, reicht die 5,56 x 45 mm Munition allemal.
__________________ Orientiere dich am mächtigen Geisterbären: "Handle weise, handle überlegt. Ist aber die Zeit zum Handeln gekommen, dann schlage mit aller Kraft zu!"
Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert, zum letzten Mal von Waldwolf: 19.10.2005 01:04.
|
|
19.10.2005 01:03 |
|
|
Genyosha
Major

Dabei seit: 04.07.2005
Beiträge: 2.252
 |
|
Für diese Flinte bin ich dann doch zu alt.
Lange nach meiner Zeit.
|
|
19.10.2005 01:08 |
|
|
(K)Nightwish
Lieutenant

Dabei seit: 18.10.2005
Beiträge: 392
Herkunft: 49828 Neuenhaus
 |
|
G3, MG3, G36, MG36, diverse AK´s, M16, diverse M4 varianten, ich könnte noch ewig weiter aufzählen, aber das gehört eigentlich nicht hierher. Nen richtigen Punch habe ich aber nur vom MG3 und der GraPi abbekommen, und ich bringe nur ca 60 Kg Masse entgegen. Aber bei diesen Waffen dürfte die chemische Treibladung für zusätzlichen Rückstoss sorgen, denn man hat schliesslich auch bei Platzpatronen Rückstoss, und das ganz ohne zu bewegendes Projektil...
__________________ Ziel im Krieg ist es nicht, für sein Land zu sterben, sondern dass der Gegner für seines stirbt!
|
|
19.10.2005 08:33 |
|
|
Dirty Harry
Colonel

Dabei seit: 11.03.2004
Beiträge: 3.353
 |
|
Impuls ist Impuls.
Ob der von einer chemischen Treibladung stammt oder von der Abstoßung des Projektils durch ein Magnetfeld ist wurscht. Man kann allerdings das Magnetfeld nicht dazu nutzen um einen Teil der beschleunigenden Gase umzulenken und einen Teil des Impulses zu kompensieren.
__________________ Krieg ist ein Überdruß an Frieden
|
|
19.10.2005 17:45 |
|
|
Genyosha
Major

Dabei seit: 04.07.2005
Beiträge: 2.252
 |
|
Zitat: |
Original von (K)Nightwish
G3, MG3, G36, MG36, diverse AK´s, M16, diverse M4 varianten, ich könnte noch ewig weiter aufzählen, aber das gehört eigentlich nicht hierher. |
Alle schon geschossen? Oder wie ist dieser Post zu verstehen?
|
|
19.10.2005 23:50 |
|
|
(K)Nightwish
Lieutenant

Dabei seit: 18.10.2005
Beiträge: 392
Herkunft: 49828 Neuenhaus
 |
|
@Genyosha
Jepp, und dazu noch etliche mehr...
Aber abgesehen von den MG´s und der GraPi hatte ich nie irgendwelche Probleme mit dem Rückstoss, ich habe allerdings auch wenn möglich darauf verzichtet dauerfeuer zu verwenden, gezielte Einzelschüsse liegen mir mehr
__________________ Ziel im Krieg ist es nicht, für sein Land zu sterben, sondern dass der Gegner für seines stirbt!
|
|
20.10.2005 08:32 |
|
|
(K)Nightwish
Lieutenant

Dabei seit: 18.10.2005
Beiträge: 392
Herkunft: 49828 Neuenhaus
 |
|
Impuls ist Impuls?
Physikalisch richtig, aber die Gase der Treibladung wirken auf die Waffe ja noch zusätzlich zum Impuls des Geschosses, technisch ähnlich wie ein Raketenantrieb mit extrem kurzer Brenndauer, was den Rückstoss im Vergleich zu einer imaginären gleich grossen Gauss wohl stark erhöhen dürfte. Deshalb sind moderne Rückstosskompensatoren auch häufig auf Gasumlenkung ausgelegt.
__________________ Ziel im Krieg ist es nicht, für sein Land zu sterben, sondern dass der Gegner für seines stirbt!
|
|
20.10.2005 08:38 |
|
|
Fullback
Captain

Dabei seit: 30.08.2005
Beiträge: 865
Themenstarter
 |
|
|
20.10.2005 10:29 |
|
|
(K)Nightwish
Lieutenant

Dabei seit: 18.10.2005
Beiträge: 392
Herkunft: 49828 Neuenhaus
 |
|
Ne Gauss gar nichts, deshalb kann man sie ja auch nicht mit konventionellen Feuerwaffen vergleichen, wenns anders rübergekommen sein sollte dann sorry...
__________________ Ziel im Krieg ist es nicht, für sein Land zu sterben, sondern dass der Gegner für seines stirbt!
|
|
20.10.2005 10:33 |
|
|
Count d'Estard
Captain

Dabei seit: 07.02.2005
Beiträge: 898
Herkunft: Bremen
 |
|
Kam nicht anders rüber, jedenfalls für mich nicht. Es ging nur um das "Rückstossdämpfen" durch Masse. Das im Gewicht der Gauss Kompensatoren wohl schon enthalten sind, denke ich auch. Ich wollte nur darauf hinweisen, dass 100t Masse oder weniger bei einem 100Kg Geschoss auch nicht die Riesendämpfung liefern... deswegen der G3 Vergleich
|
|
20.10.2005 12:03 |
|
|
(K)Nightwish
Lieutenant

Dabei seit: 18.10.2005
Beiträge: 392
Herkunft: 49828 Neuenhaus
 |
|
Die Rückstossdämpfung durch Masse ist ja auch nicht das wahre, weshalb man bei modernen Feuerwaffen auf andere Systeme setzt.
Unser Waffen und Gerätewart beim Bund hat bei ner G36(Rückstoss kaum mehr als ein Luftgewehr, zumindest im Einzelfeuer) mal die Gasdruckventile (oder wie die teile auch immer heissen) manipuliert, und das Ding is in die Schulter gehauen wie ne Mechfaust auf 3xMyo´s, viel stärker als bei ner G3, trotz des geringeren Kalibers, weil die Flinte nun mal auch viel leichter ist.
__________________ Ziel im Krieg ist es nicht, für sein Land zu sterben, sondern dass der Gegner für seines stirbt!
|
|
20.10.2005 12:33 |
|
|
Wandi
Captain

Dabei seit: 18.05.2002
Beiträge: 946
Herkunft: Kiel
 |
|
RE: Datenanalyse HeavyGauss (Teamarbeit) |
 |
Zitat: |
Original von Fullback
Hallo allerseits!
Aus gegebenen Anlass möchte ich hier zu einer Gemeinschaftsarbeit aufrufen.
In einem anderen Thread wurde darüber diskutiert, ob ein nennenswerter "Rückstoss" beim Abfeuren einer HeavyGausss entsteht.
Tatsache ist natürliche das viele Grössen/Werte natürlich nicht einmal vorliegen und es sich somit nur um Schätzwerte im besten Fall handeln wird.
Weiter muss ich zugeben, daß ich zwar bestimmt einmal in der Lage war dieses Problem bei einem Bier auf nem Bierdeckel auszurechnen, mir aber heute bestimmte Formeln und Zusammenhänge nicht mehr ganz geläufig sind.
Also hoffe ich mal, daß sich hier auch ein paar andere Leute sich ein wenig daran beteiligen könnten.
Magnetismus ist allerdings auch noch nie wirklich meine Stärke gewesen....
Ob der Ansatz jetzt richtig ist, kann ja auch noch diskutiert werden
Ich denke wir fangen mal damit an welche Kraft auf dem Projektil wirkt um es auf Überschall zu beschleunigen.
Also überlegen wir mal in welcher Zeit das Projektil die Gauss verlässt.
und welche Kraft auf das Projektil wirkt.
Annahme: Der "Lauf" der Gauss = 10 m
Wir setzen auch eine Gleichmässige Beschleunigung vorraus.
V0 = 0 m/s
Vt = 1 062 Km/h = 1 062 000 m/h = 17 700 m/min = 295 m/s
m = 250 kg
s = 10 m
dV = V0 +Vt = Vt
s = Vt / 2 * t <=> t = (2 * s) / Vt
t= 20 m / 295 m/s = 0.068 s = 68 ms (Mili Sekunden)
Kaftwirkung auf Kugel
2. Newton´sche Axiom
F = m * a a = Vt / t
F = 250 kg * 295 m/s / 0. 068 s
= 1 084 558. 824 kg*m/s^2
= 1 084 kN (Kilo Newton)
Weiter müsste es jetzt mit Impulserhalten oder Massenträgheit gehen, hab aber JETZT keine Zeit mehr um weiterzumachen, vielleicht später heute.
PEINLICH!!!!! |
hmm mathematiker ....
Voraussetzung : KEINE
Behauptung : Mathematiker sind Spassbremsen
Beweis .,... Mal Angenommen Mathematiker hätten Spass ... dann würden sie kein Mathe studieren
__________________ "Listen fledgling, to tales of glory,to the rise of a Clan from the ashes of empires,the honor of resilience and victory against the odds.This is the tale of the Jade Falcons."
|
|
28.10.2005 16:51 |
|
|
|
@ Wandi: quod erat demonstrandum
__________________ Sei nicht bamboocha
|
|
28.10.2005 17:01 |
|
|
Count d'Estard
Captain

Dabei seit: 07.02.2005
Beiträge: 898
Herkunft: Bremen
 |
|
Mal ehrlich: Mathematiker sind die einzigen Leute, vor denen wir Juristen Respekt haben, dennn die können was, was wir nicht können: Rechnen
|
|
29.10.2005 02:20 |
|
|
|
Ach? Und ansonsten könnt ihr Juristen alles? Wirklich alles?
__________________ Sei nicht bamboocha
|
|
29.10.2005 11:00 |
|
|
Count d'Estard
Captain

Dabei seit: 07.02.2005
Beiträge: 898
Herkunft: Bremen
 |
|
Alles was man zum Leben braucht.
|
|
29.10.2005 15:16 |
|
|
Hiro-matsu
Major

Dabei seit: 24.01.2005
Beiträge: 1.283
Herkunft: Dieburg
 |
|
|
29.10.2005 15:31 |
|
|
Count d'Estard
Captain

Dabei seit: 07.02.2005
Beiträge: 898
Herkunft: Bremen
 |
|
..hat ja auch keiner behauptet, dass die keinen Spaß haben können... ich denke im Gegenteil, dass viele sogar sehr viel Spaß haben
|
|
29.10.2005 15:36 |
|
|
|